趙某某
符鐵權(quán)（陜西合天律師事務(wù)所）
寶雞秦某運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司
孫栓平
張黨生
趙光華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司
陳小軍

原告趙某某，女，漢族。
委托代理人符鐵權(quán)，陜西合天律師事務(wù)所律師。
被告寶雞秦某運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。
法定代表人顏海軍，系該公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:22149029-3。
住所地族，扶某縣城新區(qū)南二路西段。
委托代理人孫栓平、張黨生，該公司員工。
被告趙光華，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司。
法定代表人李紅軍，該公司經(jīng)理。
企業(yè)代碼92149026-x。
住所地扶某縣縣城北大街5號(hào)。
委托代理人陳小軍，該公司員工。
原告趙某某訴被告寶雞秦某運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、趙光華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某委托代理人符鐵權(quán)，被告寶雞秦某運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司委托代理人孫栓平、張黨生，被告趙光華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司委托代理人陳小軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙光華（實(shí)際車主）駕駛被告寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的陜C23380大型普通客車車輛發(fā)生事故，致原告趙某某受傷，此事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書興公交認(rèn)字（2015）第68號(hào)認(rèn)定趙光華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告要求相關(guān)被告承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)12張計(jì)47630.70元，其中出院結(jié)算單一張計(jì)46547.40元，門診檢查票據(jù)11張計(jì)1083.30元，應(yīng)予認(rèn)可；原告主張誤工費(fèi)100元／40天計(jì)4000元，三被告予以認(rèn)可；原告護(hù)理費(fèi)100元／25天計(jì)2500元，應(yīng)予認(rèn)可；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)故天數(shù)為住院25天加上出院后15天計(jì)40天，每天20元，計(jì)800元；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元住院25天計(jì)750元；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)八級(jí)一個(gè)十級(jí)，計(jì)算殘疾賠償金10489元×20年×31%計(jì)65031.80元，三被告予以認(rèn)可；原告孩子王星華、王騰蛟戶籍證明各一份，證明王星華被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為4年，王騰蛟計(jì)算為8年，共計(jì)算12年，應(yīng)為7252×12年÷2×31%計(jì)13488.72元。原告父親趙山泉被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算8年，母親王桂芳計(jì)算10年，共計(jì)18年，7252×18年÷5×31%計(jì)8093.23元，三被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)八級(jí)一個(gè)十級(jí)其精神撫慰金以7000元為宜；原告鑒定費(fèi)票據(jù)一張計(jì)1400元，應(yīng)予認(rèn)可；原告主張交通費(fèi)應(yīng)以被告認(rèn)可的500元為宜；原告提供票據(jù)10張，證明購(gòu)買護(hù)理用品費(fèi)用1936.90元，三被告質(zhì)證為不認(rèn)可，該主張不符合法律規(guī)定，不予支持；肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額100萬(wàn)，且不計(jì)免賠，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。肇事車輛和被告寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司系掛戶關(guān)系，被告趙光華系實(shí)際車主，也承擔(dān)了部分賠償責(zé)任，也認(rèn)可責(zé)任承擔(dān)，故應(yīng)由被告趙光華承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告趙光華已承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接予以賠付被告。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某醫(yī)療費(fèi)計(jì)47630.70元；誤工費(fèi)計(jì)4000元；護(hù)理費(fèi)計(jì)2500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)750元；殘疾賠償金計(jì)65031.80元；孩子王星華、王騰蛟被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)13488.72元。父親趙山泉、母親王桂芳被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)8093.23元；精神撫慰金7000元；交通費(fèi)500元；以上共計(jì)149794.45元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙某某102897.05元，賠付被告趙光華46897.4元。
二、鑒定費(fèi)1400元，由被告趙光華賠付原告趙某某。
三、駁回原告趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1567元，由被告趙光華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙光華（實(shí)際車主）駕駛被告寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的陜C23380大型普通客車車輛發(fā)生事故，致原告趙某某受傷，此事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書興公交認(rèn)字（2015）第68號(hào)認(rèn)定趙光華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告要求相關(guān)被告承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)12張計(jì)47630.70元，其中出院結(jié)算單一張計(jì)46547.40元，門診檢查票據(jù)11張計(jì)1083.30元，應(yīng)予認(rèn)可；原告主張誤工費(fèi)100元／40天計(jì)4000元，三被告予以認(rèn)可；原告護(hù)理費(fèi)100元／25天計(jì)2500元，應(yīng)予認(rèn)可；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)故天數(shù)為住院25天加上出院后15天計(jì)40天，每天20元，計(jì)800元；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元住院25天計(jì)750元；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)八級(jí)一個(gè)十級(jí)，計(jì)算殘疾賠償金10489元×20年×31%計(jì)65031.80元，三被告予以認(rèn)可；原告孩子王星華、王騰蛟戶籍證明各一份，證明王星華被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為4年，王騰蛟計(jì)算為8年，共計(jì)算12年，應(yīng)為7252×12年÷2×31%計(jì)13488.72元。原告父親趙山泉被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算8年，母親王桂芳計(jì)算10年，共計(jì)18年，7252×18年÷5×31%計(jì)8093.23元，三被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)八級(jí)一個(gè)十級(jí)其精神撫慰金以7000元為宜；原告鑒定費(fèi)票據(jù)一張計(jì)1400元，應(yīng)予認(rèn)可；原告主張交通費(fèi)應(yīng)以被告認(rèn)可的500元為宜；原告提供票據(jù)10張，證明購(gòu)買護(hù)理用品費(fèi)用1936.90元，三被告質(zhì)證為不認(rèn)可，該主張不符合法律規(guī)定，不予支持；肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額100萬(wàn)，且不計(jì)免賠，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。肇事車輛和被告寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司系掛戶關(guān)系，被告趙光華系實(shí)際車主，也承擔(dān)了部分賠償責(zé)任，也認(rèn)可責(zé)任承擔(dān)，故應(yīng)由被告趙光華承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告趙光華已承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接予以賠付被告。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某醫(yī)療費(fèi)計(jì)47630.70元；誤工費(fèi)計(jì)4000元；護(hù)理費(fèi)計(jì)2500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)750元；殘疾賠償金計(jì)65031.80元；孩子王星華、王騰蛟被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)13488.72元。父親趙山泉、母親王桂芳被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)8093.23元；精神撫慰金7000元；交通費(fèi)500元；以上共計(jì)149794.45元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙某某102897.05元，賠付被告趙光華46897.4元。
二、鑒定費(fèi)1400元，由被告趙光華賠付原告趙某某。
三、駁回原告趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1567元，由被告趙光華承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田文峰
審判員：羅銀環(huán)
審判員：徐斌

書記員：王惠