原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告：洪成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
二原告委托代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告：黑河市佰利置業(yè)有限公司。
住所地：黑河市愛輝區(qū)興林街與廣興路交匯處。
法定代表人姚向軍，該公司董事長(zhǎng)。

原告趙某某、洪成某與被告黑河市佰利置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佰利公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員盧宏波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、洪成某及二原告委托代理人莊建福到庭參加訴訟，被告佰利公司經(jīng)法院傳票傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告停業(yè)損失（6年）60萬元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2002年，二原告共同出資購(gòu)買了糧庫(kù)北墻后身47.9平方米和36平方米房屋，合伙建起了宏利冰果廠，經(jīng)營(yíng)效益非常好，2010年被告將原告同一趟房的中間散戶拆遷，最西一戶是自來水入水戶，拆遷后因無人居住，自來水管道被凍壞，原告的生活用水只能到遠(yuǎn)處去取水，而冰果廠的生產(chǎn)用水卻無法保障。為此，原告數(shù)十次找被告交涉，并到市政府等處反應(yīng)情況，但一拖六年沒能解決。被告的行為違背了《拆遷補(bǔ)償條例》和《物權(quán)法》的相應(yīng)規(guī)定，給原告的生活造成不便，經(jīng)營(yíng)造成了嚴(yán)重?fù)p失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.原告趙某某、洪成某合伙經(jīng)營(yíng)愛輝區(qū)宏利冰果廠,該冰果廠登記注冊(cè)的類型為個(gè)體工商戶，負(fù)責(zé)人為趙某某。2.市糧庫(kù)北側(cè)63平方米廠房登記的房屋所有權(quán)人為黑河市宏聯(lián)冰點(diǎn)廠。3.西興街一委八組14幢1號(hào)住宅登記的房屋所有權(quán)人為趙某某。4.西興街一委八組14幢2號(hào)住宅登記的房屋所有權(quán)人為洪成某。5.二原告訴訟請(qǐng)求中主張的是愛輝區(qū)宏利冰果廠的停業(yè)損失。

本院認(rèn)為，二原告合伙經(jīng)營(yíng)愛輝區(qū)宏利冰果廠，愛輝區(qū)宏利冰果廠系有字號(hào)的個(gè)體工商戶，現(xiàn)二原告訴訟請(qǐng)求中主張的是愛輝區(qū)宏利冰果廠的停業(yè)損失，按照法律規(guī)定，應(yīng)由愛輝區(qū)宏利冰果廠作為訴訟主體主張權(quán)利，故二原告作為本案訴訟的主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某、洪成某的起訴。
案件受理費(fèi)9,800.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧宏波

書記員：張揚(yáng)