原告：趙某某，男，漢族，住黑龍江省伊某市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

被告：伊某北方水泥有限公司。法定代表人：張傳軍，職務(wù)，董事長。委托訴訟代理人：閔慶紅，女，漢族，住黑龍江省伊某市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：馬德軍，男,漢族，住黑龍江省伊某市南岔區(qū)。原告趙某某與被告伊某北方水泥有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人鞏麗艷，被告伊某北方水泥有限公司的委托訴訟代理人閔慶紅、馬德軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告所欠工程款1,169,322.95元;2、案件受理費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告原系黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司的負(fù)責(zé)人。2003年至2007年間，黑龍江浩良河水泥有限公司將廠區(qū)雕塑基礎(chǔ)、旗桿基礎(chǔ)、花池等零星工程交給原告施工并由原告墊付資金。時任法定代表人梁鐵男答應(yīng)等公司有錢就給結(jié)算。2009年，黑龍江浩良河水泥有限公司變更為西林鋼鐵集團有限公司，財務(wù)帳全部封存。2012年，西林鋼鐵集團有限公司又變更為伊某北方水泥有限公司。原告多次找被告公司的財務(wù)，要求給付拖欠的工程款，財務(wù)部門通過查賬將原告施工的工程項目及工程款進行核對，于2016年8月8日為原告出具了拖欠工程款明細，因賬目至今還在封存中，所以，一直拖欠原告工程款。原告提供如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，意在證明：原告具備訴訟主體資格。證據(jù)二、伊某北方水泥有限公司營業(yè)執(zhí)照及黑龍江浩良河水泥有限公司工商檔案，意在證明：黑龍江浩良河水泥有限公司在2009年變更為西林鋼鐵集團黑龍江浩良河水泥有限公司，2012年，變更為伊某北方水泥有限公司，說明被告具備訴訟主體資格。證據(jù)三、伊某市工商局南岔分局2017年2月27日出具的證明一份，意在證明：黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司沒有在南岔辦理過工商營業(yè)執(zhí)照，不能以自己的名義從事經(jīng)營活動，不具備法人資格。對于證據(jù)一、二、三，被告質(zhì)證認(rèn)為該三份證據(jù)均沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該三份證據(jù)內(nèi)容客觀真實，本院均予以采信。證據(jù)四、2014年4月14日和2016年8月8日，伊某北方水泥有限公司出具的工程款明細兩份，意在證明：原告為被告單位墊付工程款共計1169322.95元的事實。被告質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)真實性有異議，公章顯示財務(wù)處出具，但無出具人簽字。原告提供的明細應(yīng)該有財務(wù)賬目明細，因此，該證據(jù)的證明目的不明確。而且，原告提供的明細不是財務(wù)入賬后提供的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個只能證明有這個工程決算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)雖無出具人簽字，但是由被告單位財務(wù)部門出具并蓋有被告單位財務(wù)部門的公章，應(yīng)視為被告單位對該工程款的自認(rèn)，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。證據(jù)五、工程結(jié)算書45張，意在證明：工程項目名稱、金額及時間，原告主張被告所欠工程款116萬余元的事實。被告質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)證明內(nèi)容有異議，工程結(jié)算只是公司內(nèi)部的一種管理方式，不能因為有結(jié)算書就能證明我公司欠其工程款。本院經(jīng)審查認(rèn)為，工程結(jié)算書系由原單位出具，具有真實性，本院予以采信。證據(jù)六：出入證、律師接見筆錄和梁鐵男證言各一份，意在證明：原告在2003年至2008年間，為公司墊付資金110余萬元，由于資金緊張及公司改制，賬目封存，拖欠的款項沒有給付原告趙某某的事實。被告質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)證明的內(nèi)容有異議，梁鐵男的證言證明金額不準(zhǔn)，最終應(yīng)以財務(wù)賬目為準(zhǔn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)雖無法證明所欠工程款的具體錢數(shù)，但系梁鐵男的真實意思表示，內(nèi)容客觀真實有效，本院予以采信。被告辯稱，被答辯人說答辯人欠其工程款理由不成立，一、原告提供的證據(jù)3南岔區(qū)工商局證明，證實浩水公司生活服務(wù)公司無營業(yè)執(zhí)照，不具有獨立法人資格，不能以其名義從事經(jīng)營活動，證據(jù)5《工程竣工結(jié)算書》中明確載明施工單位為生活服務(wù)公司，而生活服務(wù)公司為答辯人變更前浩良河水泥有限公司下屬單位，不能為原告所有；二、2003年至2007年公司將一些與職工生活相關(guān)的工程項目，交由生活服務(wù)公司負(fù)責(zé)建設(shè)，項目合計金額1,169,322.95元，其中：經(jīng)過公司領(lǐng)導(dǎo)及部門審核認(rèn)定列決的合規(guī)項目工程款1,058,576.60元，無印章、無審批簽字的公園綠化項目110,744.35元，因該項目未按公司規(guī)定履行審批手續(xù)造成無法列決進賬，因此，實際結(jié)算工程款1,058,576.60元；三、原告提供的證據(jù)4、5答辯人財務(wù)處提供的工程款明細，只是列明了原告曾向被告提交的工程項目竣工結(jié)算書上載明的金額，而非最終列決款項，財務(wù)列決款項根據(jù)財務(wù)管理規(guī)定應(yīng)履行相應(yīng)的審核、審批手續(xù)。原告提供的45頁《竣工結(jié)算書》及其它證據(jù)均為合同專用章，而沒有財務(wù)章，不能證明其均已通過審核并在財務(wù)進賬列決。在施工過程中，均有在我公司提取水泥，累計金額516,272.00元的水泥，原告未否認(rèn)該事實，因此，工程項目款項結(jié)算時應(yīng)沖減該水泥款。原告在任生活服務(wù)公司負(fù)責(zé)人期間，累計向被告公司借備用金1,088,861.47元，原告也未否認(rèn)該事實，因此，原告合計在我公司形成應(yīng)收款1,605,133.47元。綜上，應(yīng)收款中沖減掉水泥款及備用金借款后，仍欠我公司借款546,556.87元，應(yīng)當(dāng)予以償還。被告提供如下證據(jù)：證據(jù)一、法定代表人身份證明書、營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證各一份，意在證明：被告具備訴訟主體資格。原告質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。證據(jù)二、財務(wù)總監(jiān)馬德軍手寫的趙某某與浩水公司業(yè)務(wù)往來情況一份，意在證明：趙某某與浩水公司發(fā)生的工程項目情況、工程項目列決是否合規(guī)情況、趙某某在浩水公司欠款情況，合計后，原告共欠被告公司546556.87元。原告質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該情況說明系被告自己書寫并計算，無原告本人簽字，并不具有證據(jù)的證明力。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系被告自己書寫，證明力較低，無法證明原告所欠被告款項的事實，故本院不予采信。證據(jù)三、伊某北方水泥有限公司核算項目明細賬4頁，其中備用金那頁意在證明原告任生活服務(wù)公司經(jīng)理期間在被告處借款1088861.47元；其他3頁意在證明原告任生活服務(wù)公司經(jīng)理期間在項目施工過程中所提的水泥款數(shù)合計516272.00元。兩項合計在我公司形成欠款1605133.47元。原告質(zhì)證認(rèn)為，被告所述備用金問題與本案無關(guān)聯(lián)，另外，原告施工時間是2003年至2007年期間，被告所述水泥款不是原告在施工期間發(fā)生的款項。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系被告自己出具，證明力較低，無法證實原告在任生活服務(wù)公司經(jīng)理期間欠被告水泥款和借款，本院不予采信。依原告申請，本院依法調(diào)取如下證據(jù)：2017年5月10日，對梁鐵男作出的調(diào)查筆錄一份，意在證明：原告在被告處施工并墊付工程款的事實。原、被告質(zhì)證表示均無異議，本院予以采信。本院經(jīng)審查認(rèn)定如下事實：原告原系黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司的負(fù)責(zé)人。2003年至2007年間，原黑龍江浩良河水泥有限公司將廠區(qū)雕塑基礎(chǔ)、旗桿基礎(chǔ)、花池等零星工程交給原告以該公司生活服務(wù)公司的名義施工，并由原告墊付資金。2009年，原黑龍江浩良河水泥有限公司變更為西林鋼鐵集團浩良河水泥有限公司。2012年，西林鋼鐵集團浩良河水泥有限公司變更為伊某北方水泥有限公司。2014年4月14日和2016年8月8日，被告伊某北方水泥有限公司分別為原告出具了兩份工程款明細，標(biāo)明生活服務(wù)公司工程金額為1169322.95元。后經(jīng)原告多次索要，被告至今未付。本院認(rèn)為，原告在任原黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司負(fù)責(zé)人時，以原黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司的名義為原黑龍江浩良河水泥有限公司施工，雙方形成了事實上的建設(shè)工程合同關(guān)系，對合同雙方都具有法律約束力。原告已施工完畢，并墊付了工程資金，原黑龍江浩良河水泥有限公司理應(yīng)為原告支付工程款，而其不然，在原告多次催要的情況下，一直沒有給付原告工程款，違反了誠實信用原則。后期由于原黑龍江浩良河水泥有限公司改制后，雖然先后更名為西林鋼鐵集團浩良河水泥有限公司和伊某北方水泥有限公司，但是按照規(guī)定，原黑龍江浩良河水泥有限公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告伊某北方水泥有限公司負(fù)責(zé)償還。因此，原告要求被告給付工程款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告稱原告尚欠其公司水泥款和備用金借款，舉證不足，本院不予認(rèn)定與支持。待證據(jù)充分時，可另案處理。綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告伊某北方水泥有限公司給付原告趙某某工程款1,169,322.95元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費15,324.00元，由被告伊某北方水泥有限公司負(fù)擔(dān)。此款與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

審判長　　鄭祖惠
審判員　　楊國臣
審判員　　王安華

書記員：王艷杰