原告：趙某克。
委托代理人：邊春燕，系遼寧玉乾律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司，地址：遼陽市太子河區(qū)青年大街65號。
負(fù)責(zé)人：溫華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王麗新，系遼寧德遠律師事務(wù)所律師。

原告趙某克訴被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司（以下簡稱“保險公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告于2017年2月7日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員辛紹富獨任審判，于2017年12月5日公開開庭審理了本案。原告趙某克的委托代理人邊春燕、被告陳某、被告保險公司的委托代理人王麗新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某克訴稱：2016年8月15日上午10時，原告受趙平安的雇傭，在遼陽新鑫集團遼陽塑料造粒廠院內(nèi)給陳某所有的牌照號為遼KxxxxL的起重車掛裝貨物，由于吊車吊起的重物滑落砸到原告的頭上，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后，首先就近在遼陽縣中心醫(yī)院住院30天，后醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級醫(yī)院，又在遼陽市第三人民醫(yī)院住院治療79天，共花去醫(yī)療費98912.21元。住院期間一級護理33天，二級護理76天，由女兒和兒子護理。其中特級護理15天，雇傭的專業(yè)護理人員張國仁，每天護理費300元，原告花費4500元。原告的經(jīng)濟損失合計147456.1元，鑒定后原告又增加訴訟請求，訴訟請求變更為688349.34元。被告陳某的起重車在被告保險公司投保交強險以及商業(yè)三者險50萬元，并有起重、裝卸、挖掘車輛損失擴展條款。原告要求被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由車主被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某辯稱：原告系新鑫國際集團所雇傭，應(yīng)該由集團承擔(dān)責(zé)任。原告自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，理由是吊鋼管的繩索偏離重心系原告掛吊所致，掛吊后原告沒有撤到安全范圍內(nèi)就指揮起吊，原告在工作期間沒有佩戴安全帽。
被告保險公司辯稱：遼KxxxxL起重車在我公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險。雖然事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但是我公司不同意承擔(dān)交強險的賠償責(zé)任。理由是事故發(fā)生的地點是在廠區(qū)相對封閉的院內(nèi)，不屬于公用通行的道路及場所。另外，車處于停止?fàn)顟B(tài)也不符合交強險的特征。
經(jīng)審理查明：2016年8月15日上午10時，原告受趙平安的雇傭，在遼陽新鑫集團遼陽塑料造粒廠院內(nèi)給車主被告陳某的牌照號為遼KxxxxL的起重車裝四五米長鋼管，被告陳某的吊車司機，在原告沒有撤出安全范圍內(nèi)，在沒有嘗試吊起檢測鋼管是否在繩索中心的情況下，就直接將鋼管吊起。由于鋼管偏重從繩索上滑落砸到原告的頭上，當(dāng)時原告又沒有戴安全帽，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后，于2016年8月15日至2016年9月14日在遼陽縣中心醫(yī)院住院30天，住院期間一級護理30天，住院前15天遵照醫(yī)囑，原告請護工張國仁護理，每天護理費300元，花費4500元。門診費用1233.67元，住院費用62425.94元。后醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級醫(yī)院，又于2016年9月14日至2016年12月2日在遼陽市第三人民醫(yī)院住院治療，住院79天，其中一級護理3天，二級護理76天，住院費用35252.6元。經(jīng)診斷為：1、左額顳頂部急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫；2、左側(cè)額顳頂葉腦挫裂傷；3、左側(cè)額顳骨骨折，頂骨骨折；4、右側(cè)第3、4、9、10肋骨骨折；5、左側(cè)第4-10肋骨骨折；6、癲癇；7、吸入性肺炎；8、關(guān)閉氣管造口等。原告出院后，被告陳某沒有給予賠償，原告訴至本院。
原告起訴后申請鑒定，本院委托遼陽市中級人民法院技術(shù)處進行鑒定。2017年4月5日沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人患有腦外傷所致精神障礙（器質(zhì)性輕度智能損害；器質(zhì)性人格改變）；與此次事故為直接因果關(guān)系。花去鑒定費2700元，鑒定檢查費889元。原告自愿放棄精神傷殘及精神護理依賴鑒定。2017年4月20日營口市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見為：1、被鑒定人趙某克完全運動性失語構(gòu)成傷殘等級五級；趙某克右側(cè)肢體肌力Ⅳ級構(gòu)成傷殘等級七級；趙某克右側(cè)第3、4、9、10肋骨骨折、左側(cè)第4－10肋骨骨折構(gòu)成傷殘等級十級；趙某克左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫清創(chuàng)術(shù)后、去骨瓣減壓術(shù)后構(gòu)成傷殘等級十級。2、被鑒定人趙某克護理依賴程度評分大于61分無需護理依賴。3、被鑒定人趙某克預(yù)估后續(xù)治療費用共計30530元整?；ㄈヨb定費3500元。
另查，事故車輛遼KxxxxL號起重車的所有人為被告陳某，該車輛于2016年3月16日在被告保險公司處投保了交強險，投保了商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，含起重、裝卸、挖掘車輛損失擴展條款，保險期為一年，從2016年3月16日至2017年3月15日。事故發(fā)生在合同生效期內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、證人證言、遼陽縣安全監(jiān)察局的詢問筆錄，身份證，車輛行駛證、住院病志，醫(yī)療費收據(jù)，出院診斷書，鑒定意見書，房屋所有權(quán)證，社區(qū)居住證明，水費發(fā)票，保險單等證據(jù)在卷，并經(jīng)本院庭審質(zhì)證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。雇員在從事雇傭活動中由第三人造成人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中雇員選擇請求第三人陳某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人責(zé)任。本案中，被告陳某作為車輛所有人應(yīng)安排專業(yè)指揮員指揮起吊作業(yè)，被告陳某的吊車司機在原告沒有撤出安全范圍內(nèi)，在沒有嘗試吊起檢測鋼管是否在繩索中心的情況下，就直接將鋼管吊起，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。原告將繩索掛偏，在起吊前即沒有戴安全帽也沒有及時撤到安全區(qū)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。陳某投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，因被告車輛事故發(fā)生的地點是在廠區(qū)相對封閉的院內(nèi)，不屬于公用通行的道路及場所，并且事故車輛處于停止?fàn)顟B(tài)下的吊車作業(yè)過程中造成他人損傷，故不屬于交強險的保險責(zé)任范圍，保險公司只應(yīng)在商業(yè)三者險的50萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告陳某承擔(dān)。
關(guān)于原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費中，原告住院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費，即1233.67元+62425.94元+35252.6元＝98912元，有醫(yī)藥費收據(jù)和病志在卷佐證，本院應(yīng)予以認(rèn)定。原告出院后自行到藥店買藥的部分，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告請求賠償伙食補助費一節(jié)，可以參照遼陽地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元計算，應(yīng)為（30+79）天×50元＝5450元。
關(guān)于原告請求賠償誤工費一節(jié)，原告受傷時正在做力工，每天工資150元，原告請求誤工費按照每天150計算，本院不予支持。因為原告的該工作只是臨時工作，不能證明最近三年的平均收入狀況，原告的工資可以參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即日工資107.56元計算。從受傷日2016年8月15日至評殘前一日2017年4月19日共計248天，原告誤工費應(yīng)當(dāng)為（39261元÷365天）×248天=26675元。
關(guān)于原告請求賠償?shù)淖o理費一節(jié)，庭審中，護理人張國仁也到庭證明其護理的事實，并有醫(yī)生醫(yī)囑證明，因此張國仁的護理費4500元，本院予以支持，其他護理人員沒有提供誤工證明，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即日工資107.56元計算。病志中記載原告護理級別為一級護理33天，二級護理76天，按有關(guān)法律規(guī)定，一級護理為二人，二級護理為一人。因此原告的護理費應(yīng)為15天×300元+107.56元×（18+33+76）天=18160元。
關(guān)于原告請求被告賠償交通費2000元一節(jié)，原告沒有提供相關(guān)的交通費票據(jù)予以證明，本院不予支持。但是考慮到原告?zhèn)蟪鲈?、住院情況，護理人員不能住宿而產(chǎn)生的交通費客觀存在，根據(jù)本地市縣公交車的價格，原告在縣內(nèi)住院期間，護理人員每人每天可以給付2元；原告在市內(nèi)住院期間，護理人員每人每天可以給付6元。原告的一級護理為2人，縣內(nèi)30天，市內(nèi)3天，二級護理市內(nèi)76天，則交通費應(yīng)當(dāng)為2人×2元×30天+2人×6元×3天+1人×6元×76天=612元。原告本人到市內(nèi)住院、出院打車錢給付50元，合計交通費為662元。
關(guān)于原告請求殘疾輔助器具費一節(jié)，因原告所提供的正規(guī)發(fā)票中并無貨物具體名稱，無法證明是殘疾輔助器具，也無有關(guān)機構(gòu)出具的證明，故不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償?shù)臍埣操r償金一節(jié)，原告身體五級傷殘一處，七級傷殘一處，十級傷殘兩處，且提供了房屋所有權(quán)證、居住證明、水費發(fā)票證明其在城鎮(zhèn)居住，又提供收入來源于城鎮(zhèn)的證明，因此，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667－2002）B.2多等級傷殘者的傷殘賠償計算系數(shù)應(yīng)當(dāng)為60%+5%+2%+2%＝69%，根據(jù)原告出生日期賠償年限確定為19年，故傷殘賠償金為（32876元×19年×69%）=431004元，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，評殘鑒定費6200元及鑒定檢查費889元應(yīng)一并給付。
關(guān)于原告請求賠償后續(xù)治療費30530元一節(jié)，由于原告有營口市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書為依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告請求復(fù)印費186.5元一節(jié)，因該項損失不屬于直接損失，本院不予支持。
關(guān)于原告請求精神損害撫慰金5萬元一節(jié)，原告受傷后身體傷殘等級最高為五級，且器質(zhì)性人格改變，造成嚴(yán)重精神痛苦，其精神損害是顯而易見的，按照省高院座談會議紀(jì)要精神，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，造成受害人殘疾的，賠償年限最長不超過三年，即不超過32876×3＝98628元，原告請求5萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告各項損失包括：1、醫(yī)療費98912元，2、伙食補助費5450元，3、誤工費26675元，4、護理費18160元，5、交通費662元，6、鑒定費6200元，7、鑒定檢查費889元，8、殘疾賠償金431004元，9、后續(xù)治療費30530元，10、精神損害撫慰金5萬元，合計668482元。被告陳某負(fù)擔(dān)80%即534786元，原告自己負(fù)擔(dān)20%即133696元。因陳某投保商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，故由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50萬元，不足部分由被告陳某負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》之規(guī)定，精神損害賠償，訴訟費由被告陳某負(fù)擔(dān)。
綜上依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第二十五條；《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四、第六十五條、第六十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司于判決生效后5日內(nèi)賠償原告趙某克494786元。
二、被告陳某于判決生效后5日內(nèi)賠償原告趙某克精神撫慰金4萬元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費10640元，由被告陳某負(fù)擔(dān)8512元，由原告負(fù)擔(dān)2128元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判員 ：辛紹富

書記員： ：付裕