国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告趙某1、趙某2、趙某3與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周至支公司、樊某、李某交通事故責(zé)任糾紛一案民事判決書

2021-07-29 塵埃 評(píng)論0

原告趙某1,男,生于1962年7月11日,漢族,退休工人,住麟游縣。委托代理人袁志峰,陜西金麒麟律師事務(wù)所律師。原告趙某2,男,生于1943年12月3日,漢族,退休干部,住麟游縣。原告趙某3,男,生于1977年8月10日,漢族,個(gè)體戶,住麟游縣。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周至支公司,住所地:西安市周至縣中心街5號(hào)。負(fù)責(zé)人任拴鎖,任公司經(jīng)理。委托代理人鞏曉莉,該公司員工。被告樊某,男,生于1988年4月16日,漢族,公務(wù)員,住麟游縣。被告李某,男,生于1981年12月28日,漢族,駕駛員,住岐山縣。

原告趙某1、趙某2、趙某3與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周至支公司(以下簡稱人保公司周至支公司)、樊某、李某交通事故責(zé)任糾紛一案,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某1及委托代理人袁志峰,原告趙某2、趙某3,被告人保公司周至支公司委托代理人鞏曉莉,被告樊某均到庭參加了訴訟,被告李某經(jīng)傳票合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某1、趙某2、趙某3訴稱,2017年11月15日13時(shí)許,第三被告駕駛陜DA15**號(hào)重型自卸貨車沿丈招路由丈八向麟游方向行使至8KM+480M灣道處,與第三原告駕駛的陜C828**號(hào)小型轎車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞,造成第一、二原告受傷,陜C828**號(hào)小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后,第一、二原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療,第一原告被診斷為“閉合性顱腦損傷、鼻骨骨折……”等癥狀,先后住院治療31天,共支出醫(yī)療費(fèi)24575.63元、交通費(fèi)1800元、造成誤工150天、親屬陪護(hù)誤工60天。第二原告被診斷為“創(chuàng)傷性顱腦損傷、肋骨骨折……”等癥狀,先后住院治療13天,共支出醫(yī)療費(fèi)8236.94元、交通費(fèi)300元、造成誤工100天、親屬陪護(hù)誤工60天、營養(yǎng)天數(shù)39天,損壞眼鏡一副,價(jià)值500元。第三原告陜C828**號(hào)小型轎車支出修理費(fèi)36860元、鑒定費(fèi)3000元,造成車輛停運(yùn)后產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)1200元。治療結(jié)束后,第一原告委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)天數(shù)進(jìn)行了評(píng)估,原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工天數(shù)150天、護(hù)理天數(shù)60天、營養(yǎng)天數(shù)60天,支出鑒定費(fèi)用1600元。事故發(fā)生后,麟游縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查,依法作出了麟公交認(rèn)字(2017)第455號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定本起事故,第三被告李某負(fù)事故全部責(zé)任,三原告不負(fù)責(zé)任。第三被告駕駛的陜DA15**號(hào)重型自卸貨車登記車主為第二被告樊某,該車在第一被告處辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),發(fā)生事故時(shí)保險(xiǎn)在有效期限內(nèi)。請(qǐng)求第一被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)谝辉娓黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112525.63元,第二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20686.94元,第三原告經(jīng)濟(jì)損失41860元;請(qǐng)求第二、三被告對(duì)上述損失中第一被告不予賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人保公司周至支公司辯稱,對(duì)事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定無異議。愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按規(guī)定予以賠償,不足部分由商業(yè)險(xiǎn)再行賠償,訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。被告樊某辯稱,對(duì)事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定無異議,原告要求我賠償?shù)脑诜少r償范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償。被告李某未答辯。根據(jù)原、被告訴辯意見,本案爭議的焦點(diǎn)為:原告的訴訟請(qǐng)求有無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。圍繞爭議焦點(diǎn),第一原告趙某1提供了以下證據(jù):1、麟游縣公安局交管大隊(duì)出具的麟公交認(rèn)字(2017)455號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。擬證實(shí)本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告趙某1、趙某2、趙某3不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。2、麟游縣醫(yī)院住院治療病歷1份、三醫(yī)院住院病歷2份、診斷證明3份。擬證實(shí)原告趙某1受傷先后在麟游縣醫(yī)院住院治療1天,在三醫(yī)院住院2次31天,需護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)。3、原告趙某1在三醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、麟游縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張、麟游縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、麟游縣藥材公司發(fā)票1張、西安百姓醫(yī)藥有限公司發(fā)票1張。擬證實(shí)原告趙某1在三醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)19903.41元,在麟游縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用4539.65元,在麟游縣中醫(yī)醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用682.18元,在麟游縣藥材公司、西安百姓醫(yī)藥有限公司購買藥品支出229.4元,以上共計(jì)25354.64元的事實(shí)。4、陜西寶雞正大司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、戶籍本復(fù)印件1份。擬證實(shí)1、原告趙某1因交通事故致“閉合性顱腦損傷、鼻骨骨折、慢性硬膜下血腫……”等癥狀,構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí);2、證實(shí)原告趙某1誤工期限評(píng)定為150天,護(hù)理期限評(píng)定為60天,營養(yǎng)期限為60天以及支出鑒定費(fèi)1600元的事實(shí);3、原告趙某1系城鎮(zhèn)居民,傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按2017年陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算;4、趙某1的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算為30810元/×20年×10%=61620元事實(shí)。5、原告趙某1治療期間支出交通費(fèi)票據(jù)19張,出租車司機(jī)證明6份、出租車公司證明1份、公共汽車票4張。擬證實(shí)本次事故其共支出交通費(fèi)1908元的事實(shí)。6、原告趙某1工資收入情況的證明1份、銀行工資發(fā)放流水單。擬證實(shí)原告趙某1系寶雞市北馬坊煤礦職工,2017年7月退休后返聘到寶雞市北馬坊煤業(yè)有限責(zé)任公司上班,月工資約2600元,于2017年11月15日被寶雞市北馬坊煤業(yè)有限責(zé)任公司解聘,再未發(fā)放工資的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證,被告人保公司周至支公司發(fā)表了以下質(zhì)證意見:對(duì)第一組證據(jù)無異議。對(duì)第二組證據(jù)麟游縣醫(yī)院病歷、診斷證明無異議,對(duì)轉(zhuǎn)入三醫(yī)院不認(rèn)可,認(rèn)為沒有轉(zhuǎn)院手續(xù)及轉(zhuǎn)院理由,所以對(duì)三醫(yī)院的費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)第三組證據(jù)麟游縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明均無異議,對(duì)麟游縣醫(yī)院2017年12月、2018年1月5張票據(jù)不予認(rèn)可,因沒有診斷證明,與本案沒有關(guān)聯(lián)性,與三醫(yī)院票據(jù)重復(fù)。麟游縣醫(yī)院二次住院,2018年1月22至2月1日因腦梗住院,與本案無關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)可。麟游縣醫(yī)院的白條18.68元不予認(rèn)可。麟游縣中醫(yī)院12月27日至12月28日票據(jù)不予認(rèn)可。麟游縣藥材公司發(fā)票2張不予認(rèn)可。對(duì)第四組證據(jù)陜西寶雞正大司法鑒定所司法鑒定意見書因距離出事時(shí)間太近,而是原告自己委托做的我方不予認(rèn)可。對(duì)于第五組證據(jù)對(duì)出租車票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性無法確定,法院按票據(jù)酌情判決。對(duì)第六組證據(jù)李紅軍證明不予認(rèn)可,出租車票據(jù)無法確定關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)可。對(duì)工資收入應(yīng)提供完稅證明,不予認(rèn)可。被告樊某質(zhì)證意見對(duì)上述證據(jù)均無異議。被告李某未質(zhì)證。圍繞爭議焦點(diǎn),第二原告趙某2提供了以下證據(jù):1、麟游縣公安局交管大隊(duì)出具的麟公交認(rèn)字(2017)455號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。擬證實(shí)本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告趙某1、趙某2、趙某3不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。2、麟游縣醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明1份、三醫(yī)院住院病歷1份。擬證實(shí)原告趙某2受傷后在麟游縣醫(yī)院住院治療1天,在三醫(yī)院住院12天,共計(jì)住院13天,需要護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)。3、原告趙某2在三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、麟游縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張。擬證實(shí)原告趙某2在麟游縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)2675.47元,在三醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)5561.47元,共計(jì)8236.94元的事實(shí)。4、原告趙某2治療期間支出交通費(fèi)票據(jù)3張,出租車司機(jī)證明1份、財(cái)產(chǎn)損失說明1份。擬證實(shí)趙某2受傷治療期間支出出租車費(fèi)300元,因交通事故造成損壞眼鏡一副,價(jià)值500元,共計(jì)800元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證,被告人保公司周至支公司發(fā)表了以下質(zhì)證意見:對(duì)第一、二組證據(jù)均無異議。對(duì)第三組證據(jù)中麟游縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可,對(duì)三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可,認(rèn)為該票據(jù)無診斷證明相互印證。交通事故認(rèn)定書上未說明眼鏡損壞,所以對(duì)眼鏡損失不予認(rèn)可。被告樊某質(zhì)證意見同意第一被告的質(zhì)證意見。被告李某未質(zhì)證。圍繞爭議焦點(diǎn),第三原告趙某3提供了以下證據(jù):1、麟游縣公安局交管大隊(duì)出具的麟公交認(rèn)字(2017)455號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。擬證實(shí)本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告趙某1、趙某2、趙某3不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。2、陜西寶雞震鑫機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所司法鑒定意見書1份、施救費(fèi)、修理費(fèi)發(fā)票1張、保險(xiǎn)公司施救費(fèi)評(píng)估單1張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、戶籍本復(fù)印件1份。擬證實(shí)1、原告趙某3的陜C8××××號(hào)車受損更換零部件費(fèi)、修理工時(shí)費(fèi)36860元;2、車輛受損后支出施救費(fèi)800元;3、支出鑒定費(fèi)3000元的事實(shí)。3、機(jī)動(dòng)車行駛證1份。擬證實(shí)陜C8××××號(hào)車輛所有人為趙某3,檢測有效日期為2018年3月的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證,被告人保公司周至支公司發(fā)表了以下質(zhì)證意見:對(duì)于第一組證據(jù)無異議。對(duì)第二組證據(jù)當(dāng)時(shí)沒有要求保險(xiǎn)公司給該車輛定損,車是那年購買的定值有多錢,已經(jīng)使用幾年,值得修理不,自行做的鑒定我方不予認(rèn)可。施救費(fèi)我們認(rèn)可,我公司沒有參與定損,修理費(fèi)不予認(rèn)可,鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)行駛證無異議。被告樊某質(zhì)證意見同意第一被告的質(zhì)證意見。被告李某未質(zhì)證。圍繞爭議焦點(diǎn),被告人保公司周至支公司未向法庭提交證據(jù)。圍繞爭議焦點(diǎn),被告樊某向法庭提供了以下證據(jù):1、麟游縣醫(yī)院原告趙某2票據(jù)8張,金額1812.4元,原告趙某1票據(jù)11張,金額3344.1元。擬證實(shí)原告趙某2、趙某1受傷住院墊付的醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。2、原告趙某1在寶雞住院期間通過微信給其女微信支付3000元,賬上交現(xiàn)金1000元的事實(shí)。3、收條2張,2017年11月27日給原告趙某3支付現(xiàn)金5000元;2018年4月5日給原告趙某1給付現(xiàn)金500元的事實(shí)。4、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)1份。擬證實(shí)被告樊某陜DA××××號(hào)車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司周至支公司投保的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證,原告方對(duì)被告樊某提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:原告趙某1醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張,金額3344.1元,其中兩張是預(yù)交費(fèi)票據(jù),2018年1月通過微信給原告趙某1轉(zhuǎn)賬3000元,醫(yī)院賬上交現(xiàn)金1000元。2018年4月5日給原告趙某1給付現(xiàn)金500元。2017年11月27日給原告趙某3給付現(xiàn)金5000元。對(duì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)無異議。經(jīng)質(zhì)證,被告人保公司周至支公司對(duì)于被告樊某提交的證據(jù)發(fā)表了以下發(fā)表質(zhì)證意見:對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)均無異議,其他證據(jù)與我公司無關(guān)。根據(jù)原、被告的陳述和舉證、質(zhì)證意見,本院對(duì)證據(jù)的具體認(rèn)定意見如下:1、對(duì)原告趙某1、趙某2、趙某3提供的第一組證據(jù),道路交通事故認(rèn)定書。經(jīng)質(zhì)證,兩被告均無異議,依法予以認(rèn)定。2、對(duì)原告趙某1、趙某2提供的第二組證據(jù),麟游縣醫(yī)院病歷2份,三醫(yī)院住院病歷3份、診斷證明4份,經(jīng)質(zhì)證,兩被告均無異議,依法予以認(rèn)定。3、對(duì)于原告趙某1在三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、麟游縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張、麟游縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、麟游縣藥材公司發(fā)票1張、西安百姓醫(yī)藥有限公司發(fā)票1張。經(jīng)質(zhì)證,兩被告對(duì)原告趙某1在麟游縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議,對(duì)麟游縣醫(yī)院2017年12月、2018年1月5張票據(jù)不予認(rèn)可,因沒有診斷證明,沒有關(guān)聯(lián)性,與三醫(yī)院票據(jù)重復(fù)。經(jīng)核查該5張票據(jù)中2017年12月8日票據(jù)3張,金額78.6元,2018年1月15日票據(jù)2張,金額83.3元,有處方佐證,應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張,有證據(jù)證實(shí),應(yīng)予以認(rèn)定。趙某1于2018年1月31日至2月1日因腦梗塞、腦鉆孔引流術(shù)后在麟游縣醫(yī)院二次住院,與本案有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)予認(rèn)可。對(duì)麟游縣醫(yī)院的白條18.68元,與2017年12月8日藥費(fèi)票據(jù)相互印證,應(yīng)予以認(rèn)定。麟游縣中醫(yī)院12月27日至12月28日票據(jù),該票據(jù)客觀、真實(shí),依法予以認(rèn)定。麟游縣藥材公司、西安百姓醫(yī)藥有限公司發(fā)票2張無證據(jù)佐證,不予認(rèn)可。原告趙某2在三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、麟游縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張。擬證實(shí)原告趙某2在麟游縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)2675.47元,在三醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)5561.83元,共計(jì)8237.3元。經(jīng)質(zhì)證,兩被告均對(duì)麟游縣醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)認(rèn)可,對(duì)三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可,經(jīng)核實(shí)該票據(jù)客觀、真實(shí),有病歷印證,且票據(jù)顯示日期在住院期間,故應(yīng)依法予以認(rèn)定。4、對(duì)原告趙某1提供的第四組證據(jù),陜西寶雞正大司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、戶籍本復(fù)印件1份。經(jīng)質(zhì)證,兩被告雖對(duì)鑒定意見有異議,認(rèn)為因距離出事時(shí)間太近,而是原告自己委托鑒定。經(jīng)法庭調(diào)查,該鑒定合法,且被告未申請(qǐng)重新鑒定,故應(yīng)依法予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)票據(jù)、戶籍本復(fù)印件,來源合法,客觀真實(shí),依法予以認(rèn)定。5、對(duì)原告趙某1提供的第五組證據(jù),趙某1治療期間支出交通費(fèi)票據(jù)19張,出租車司機(jī)證明6份、出租車公司證明1份、公共汽車票4張。對(duì)原告趙某2提供的其治療期間支出交通費(fèi)票據(jù)3張,出租車司機(jī)證明1份。經(jīng)質(zhì)證,兩被告雖有異議,但交通費(fèi)屬于必然支出的合理費(fèi)用,符合轉(zhuǎn)院、治療、復(fù)查、鑒定相關(guān)事宜的客觀實(shí)際,故應(yīng)依法予以認(rèn)定。6、對(duì)原告趙某1提供的第六組證據(jù),趙某1工資收入情況的證明1份、銀行工資發(fā)放流水單。經(jīng)質(zhì)證,被告認(rèn)為工資收入應(yīng)提供完稅證明來印證,所以不予認(rèn)可。但經(jīng)法庭調(diào)查,原告趙某1系退休后返聘職工,月收入2600元。有證據(jù)證實(shí),應(yīng)依法予認(rèn)定。7、對(duì)原告趙某3提供的陜西寶雞震鑫機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所司法鑒定意見書、施救費(fèi)、修理費(fèi)發(fā)票,保險(xiǎn)公司施救費(fèi)評(píng)估單,鑒定費(fèi)票據(jù)、戶籍本復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證,兩被告對(duì)施救費(fèi)無異議認(rèn)可,對(duì)其他均有異議,不予認(rèn)可。經(jīng)法庭調(diào)查,該鑒定意見合法、真實(shí),票據(jù)客觀、真實(shí),依法予以認(rèn)定。8、對(duì)原告趙某3提供行駛證,兩被告無異議,應(yīng)依法予以認(rèn)定。9、對(duì)原告趙某2提供的眼鏡一副被損,價(jià)值500元。經(jīng)質(zhì)證,兩被告均有異議,且無證據(jù)證實(shí),不予認(rèn)定。10、對(duì)于被告樊某提供的第一、二、三組證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,原、被告均無異議,經(jīng)法庭調(diào)查,該票據(jù)客觀、真實(shí),應(yīng)依法予以認(rèn)定。11、對(duì)于被告樊某提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)1份。經(jīng)質(zhì)證,原、被告均無異議,該報(bào)案記錄客觀真實(shí),依法予以認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述和依法認(rèn)定的證據(jù),本案可以認(rèn)定的事實(shí)為:2017年11月15日13時(shí)許,第三被告李某駕駛陜DA××××號(hào)重型自卸貨車沿丈招路由丈八向麟游方向行使至8KM+480M灣道處,與第三原告趙某3駕駛的陜C8××××號(hào)小型轎車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞,造成第一、二原告身體受傷,陜C828**號(hào)小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后,第一、二原告被送往麟游縣醫(yī)院進(jìn)行治療,后又轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院治療,第一原告趙某1被診斷為“閉合性顱腦損傷、鼻骨骨折……”等癥狀,先后住院治療31天,共支出醫(yī)療費(fèi)24690.33元(含被告樊某墊付的7844.1元)、交通費(fèi)1908元、造成誤工150天、護(hù)理、營養(yǎng)各60天,支出鑒定費(fèi)用1600元。第二原告趙某2被診斷為“創(chuàng)傷性顱腦損傷、肋骨骨折……”等癥狀,先后住院治療13天,共支出醫(yī)療費(fèi)8549.34元(含被告樊某墊付的1812.4元)、支出交通費(fèi)300元、親屬陪護(hù)誤工30天、營養(yǎng)13天。第三原告趙某3陜C8××××號(hào)小型轎車支出修理費(fèi)36860元、施救費(fèi)800元,支出鑒定費(fèi)3000元,造成車輛停運(yùn)后產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)300元。治療結(jié)束后,第一原告趙某1委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)天數(shù)進(jìn)行了評(píng)估,原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工天數(shù)為150天、護(hù)理、營養(yǎng)各為60天,支出鑒定費(fèi)1600元。事故發(fā)生后,麟游縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查,依法作出了麟公交認(rèn)字(2017)第455號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定本起事故,第三被告李某負(fù)事故全部責(zé)任,三原告不負(fù)責(zé)任。第三被告李某駕駛的陜DA××××號(hào)重型自卸貨車登記車主為第二被告樊某所有,第三被告李某為第二被告樊某雇傭。該車在第一被告處辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),發(fā)生事故時(shí)保險(xiǎn)在有效期限內(nèi)。另查明,第一原告趙某1受傷住院治療期間,被告樊某墊付醫(yī)療費(fèi)7844.1元,為第二原告趙某2墊付醫(yī)療費(fèi)1812.4元,給第三原告趙某3現(xiàn)金5000元。據(jù)此,可以確定第一原告趙某1的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24690.33元(含被告樊某墊付的7844.1元)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元(30天×60元/天+1天×30元/天)3、營養(yǎng)費(fèi)1200元(60天×20元/天)(以原告請(qǐng)求為限)4、誤工費(fèi)13500元(150天×90元/天)5、護(hù)理費(fèi)4800元(60天×80元/天)6、交通費(fèi)1800元7、鑒定費(fèi)1600元8、殘疾賠償金61620元(30810元×20年×10%=61620元)9、精神損害賠償金1000元以上1-9項(xiàng)共計(jì)112040.33元第二原告趙某2的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8549.34元(含被告樊某墊付的1812.4元)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(12天×60元/天+1天×30元/天)3、營養(yǎng)費(fèi)260元(13天×20元/天)(以原告請(qǐng)求為限)4、護(hù)理費(fèi)2400元(30天×80元/天)5、交通費(fèi)300元以上1-5項(xiàng)共計(jì)12259.34元。第三原告趙某3的各項(xiàng)損失為:1、車輛維修費(fèi)用37660元(修理費(fèi)36860元、施救費(fèi)800元)2、鑒定費(fèi)用3000元3、替代性交通工具費(fèi)用300元以上1-3項(xiàng)共計(jì)40960元。本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),公民因身體健康遭受侵害,依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金,造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》亦規(guī)定:受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償;受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償,且原告的主張均有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)麟游縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書,第三被告李某負(fù)事故全部責(zé)任,三原告不負(fù)責(zé)任。第三被告李某駕駛的陜DA××××號(hào)重型自卸貨車登記車主為第二被告樊某所有,第三被告李某為第二被告樊某雇傭。該車在第一被告處辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),發(fā)生事故時(shí)保險(xiǎn)在有效期限內(nèi)。李某系受雇被告樊某,雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的,應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任,故即被告樊某對(duì)原告因交通事故受到人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的,對(duì)其損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍有不足的,按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中第一原告主張的人身損失醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)112040.33元,有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)予以支持。第二原告主張的人身損失醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12259.34元,有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)予以支持。第三原告主張的財(cái)產(chǎn)損失車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)共計(jì)40960元,有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)予以支持。對(duì)原告趙某1、趙某2的人身損失,被告人保公司周至支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某17436元、趙某22564元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某1100304.66元,原告趙某29695.34元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某14299.67元。對(duì)原告趙某2請(qǐng)求的誤工損失和財(cái)產(chǎn)損失(損壞眼鏡),因系退休干部,享受國家退休保障待遇,其收入未減少,主張的誤工損失,與法無據(jù),不予支持。對(duì)損壞眼鏡因事故認(rèn)定書中未確認(rèn),又無其他證據(jù)證實(shí),且被告不予認(rèn)可,故不予支持。對(duì)原告趙某3請(qǐng)求造成車輛停運(yùn)后產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)1200元,原告趙某3受損車輛屬非運(yùn)營性質(zhì),對(duì)2017年11月20日從麟游租用車輛到寶雞三醫(yī)院給病人送錢車費(fèi)300元予以認(rèn)定外,其余租車費(fèi)用900元證據(jù)不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性,故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條、第二十三條,第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定,判決如下:

一、對(duì)第一原告趙某1的人身損失,共計(jì)112040.33元(含被告樊某已付7844.1元)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周至支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某17436元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某1100304.66元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某14299.67元。二、對(duì)第二原告趙某2的人身損失,共計(jì)12259.34元(含被告樊某已付1812.4元),被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周至支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某22564元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某29695.34元。三、第三原告趙某3的財(cái)產(chǎn)損失包括車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)共計(jì)40960元,應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周至支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某32000元,剩余38960元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周至支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償(含被告樊某已付5000元)。四、駁回原告趙某1、趙某2、趙某3的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)1890元,由被告樊某負(fù)擔(dān)。上述判決給付內(nèi)容,限被告于本判決書生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top