原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉某，某律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司，住所地：某市某區(qū)龍鳳大街副食品公司2號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：王某，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某、戴某，某律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告楊某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某財(cái)險(xiǎn)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人劉魏，被告某財(cái)險(xiǎn)支公司的委托訴訟代理人戴華艷到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)218353.7元；2、請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月3日21時(shí)10分左右，原告駕駛晉LXXXX號(hào)“起亞”牌小型普通客車自北向南行駛途經(jīng)隰縣下李鄉(xiāng)前峪村路段時(shí)，與前方被告楊某駕駛自己所有的晉JXXX－晉JLXX2X掛號(hào)“大運(yùn)”牌重型半掛大貨車發(fā)生尾隨碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隰縣交警隊(duì)認(rèn)定：原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。另晉JXXXX－晉JLXXX掛號(hào)“大運(yùn)”牌重型半掛大貨車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告在隰縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查、臨汾市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右髖臼骨折、右髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)上頜骨額突骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)、外側(cè)壁骨折、頜面部皮膚裂傷、雙側(cè)鼻骨骨折。本事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)218353.7元。為了依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，提起本訴，希望貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊某未作答辯。
被告某財(cái)險(xiǎn)支公司辯稱，我公司對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年11月15日至2017年11月15日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，10000元醫(yī)療費(fèi)限額包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失是2000元，其余的損失在110000元的限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分我公司根據(jù)責(zé)任比例在1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中我公司承保車輛是次要責(zé)任，那么我公司承擔(dān)30%的責(zé)任。我公司需要核實(shí)駕駛證、行駛證、資格證是否在有效期內(nèi)，是否存在免責(zé)情形，請(qǐng)法庭依法核實(shí)被告楊某的三證是否有效，我公司保留相關(guān)的權(quán)利。原告主張的各項(xiàng)損失結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，我公司在合理合法的前提下予以賠償，具體數(shù)額質(zhì)證時(shí)確定。被告的墊付款在查明事實(shí)且有充分證據(jù)的情況下可以一并處理。依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由原告及侵權(quán)人按責(zé)任比例分擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月3日21時(shí)10分左右，原告趙某駕駛晉L95H67號(hào)“起亞”牌小型普通客車自北向南行駛途經(jīng)隰縣下李鄉(xiāng)前峪村路段時(shí)，與前方由被告楊某駕駛的晉J58310－晉JL052掛號(hào)“大運(yùn)”牌重型半掛大貨車發(fā)生尾隨碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。原告受傷后，被送往隰縣人民醫(yī)院治療。后因傷情嚴(yán)重，被送往臨汾市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右髖臼骨折、右髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)上頜骨額突骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)、外側(cè)壁骨折、頜面部皮膚裂傷、雙側(cè)鼻骨骨折，住院30天。2017年7月18日，某縣公安局交通警察大隊(duì)作出隰公交認(rèn)字第201707210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年11月5日，山西交口司法鑒定中心對(duì)原告趙某交通事故傷殘等級(jí)進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：趙某右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，面部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告某財(cái)險(xiǎn)支公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。本院委托山西平陽(yáng)司法鑒定中心對(duì)趙某的損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)程度重新鑒定及三期評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人趙某現(xiàn)右髖關(guān)節(jié)功能喪失62.4%，評(píng)定為九級(jí)傷殘，其面部條狀瘢痕形成（寬度約達(dá)0.2cm），累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)11.45cm，其中有4cm位于面部中心區(qū)，評(píng)定為十級(jí)傷殘；其三期綜合評(píng)定為：誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查明：起訴狀中所列被告為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁支公司呂梁團(tuán)體業(yè)務(wù)部，某財(cái)險(xiǎn)支公司應(yīng)訴，并愿意承擔(dān)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁支公司呂梁團(tuán)體業(yè)務(wù)部在本案中所涉權(quán)利義務(wù)，經(jīng)征詢?cè)⒈桓嬉庖?jiàn)，本院將被告變更為某財(cái)險(xiǎn)支公司。事故車輛晉J58310－晉JL052掛號(hào)“大運(yùn)”牌重型半掛大貨車為被告楊某所有，該車在某財(cái)險(xiǎn)支公司投有交通險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
依據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局2016年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知，2016年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16993元，批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員年平均工資為38854元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件、鑒定意見(jiàn)書(shū)、隰縣午城鎮(zhèn)午城村民委員會(huì)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證，以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告在交通事故中遭受損失，理應(yīng)得到賠償。本案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告楊某對(duì)原告趙某的損傷承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告某財(cái)險(xiǎn)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告趙某承擔(dān)。
原告趙某賠償數(shù)額的計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張36712.3元，提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)其中的救護(hù)車費(fèi)2136元及復(fù)印病歷費(fèi)用17元有異議，認(rèn)為不屬于醫(yī)療費(fèi)用而不認(rèn)可，被告的意見(jiàn)本院予以采納，通過(guò)核對(duì)票據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為34559.3元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按照批發(fā)與零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，提供了鑒定意見(jiàn)書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和結(jié)婚證予以證明。被告認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營(yíng)人是劉云萍而非原告，且對(duì)兩次鑒定意見(jiàn)書(shū)均不認(rèn)可，認(rèn)為第一次鑒定是原告單方委托的，第二次非省級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)作出且鑒定結(jié)果過(guò)高，不符合常理，并再次申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)誤工天數(shù)只認(rèn)可住院期間。原告提供的結(jié)婚證表明趙某與案外人劉云萍系夫妻關(guān)系，營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示名稱為隰縣龍泉鎮(zhèn)豐澤宅配門(mén)市部，經(jīng)營(yíng)者為劉云萍，經(jīng)營(yíng)范圍為零售，組成形式為家庭經(jīng)營(yíng)，故從組成形式來(lái)看以批發(fā)與零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。征對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)，第二次司法鑒定本身由被告保險(xiǎn)公司提起，本院委托程序也符合法律規(guī)定，鑒定意見(jiàn)書(shū)系鑒定中心按照法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的方式、方法和步驟，遵守和采用相關(guān)技術(shù)材料和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行鑒定后出具的，在被告未能提供相關(guān)證據(jù)推翻的情況下，其抗辯理由本院不予采納，其提出再次鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許，本院對(duì)山西平陽(yáng)司法鑒定中心作出的[2017]傷鑒字第412號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納，對(duì)原告該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持，誤工費(fèi)確定為38854元/年÷365天×180天＝19161元。原告主張護(hù)理費(fèi)按照批發(fā)與零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，被告不認(rèn)可，本院根據(jù)原告的傷情、護(hù)理情況、住院天數(shù)并結(jié)合其提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持，確定護(hù)理費(fèi)為38854元/年÷365天×90天＝9580元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×30天＝3000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合原告住院情況并參照當(dāng)?shù)貒?guó)家相關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張50元/天×90天＝4500元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)原告的受傷狀況、病歷、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平并結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×90天＝2700元。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算27352元×20年×21%＝114878.4元，根據(jù)其提供的常住人口登記卡及鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張其父親趙培成為16933元×5年÷4人×21%＝4445元，其母親王愛(ài)萍為16933元×5年÷4人×21%＝4445元，其女兒趙戈為16933元×5年÷2人×21%＝8890元，合計(jì)17780元，提供了隰縣午城鎮(zhèn)午城村民委員會(huì)證明、常住人口登記卡，被告認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與原告的情況密切相關(guān)，在原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的情部下，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告的該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、赴外地住院治療的?shí)際情況及其提供的救護(hù)車票據(jù)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情支持3000元。原告主張鑒定費(fèi)1800元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為過(guò)高，綜合該事故發(fā)生的具體情節(jié)，原、被告的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為4000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金106000元，合計(jì)120000元；
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)余額24559.3元、誤工費(fèi)19161元、護(hù)理費(fèi)9580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金余額8878.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17780元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)88658.7元的30%，即26598元；
被告楊某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某鑒定費(fèi)1800元的30%，即540元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4575元，減半收取計(jì)2288元，由原告趙某負(fù)擔(dān)672元，被告楊某負(fù)擔(dān)1616元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 李剛

書(shū)記員： 李淋