原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王某某，系義縣七里河法律服務所法律工作者。被告：義縣瓦某某鎮(zhèn)人民政府，住所地義縣瓦某某鎮(zhèn)。法定代表人：吳某，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。委托訴訟代理人：呂某某，系義縣城關法律服務所法律工作者。被告：趙某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告：趙某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，國家干部。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付人身損害賠償金總計56981元。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計93994元。事實與理由：2016年，瓦某某鎮(zhèn)政府修建村部等工程，隧指派其工作人員趙某乙負責該項工作，趙某乙找到趙某丙幫忙組織工人施工，當時承諾日工資100元，原告從2016年10月10日開始干活，同時還有趙某丁、姚某某等人。2016年10月20日，原告和趙某丁、姚某某在瓦某某鎮(zhèn)常青溝村干完活轉場到龍灣村繼續(xù)干活，原告與趙某丁乘坐被告安排的姚某某駕駛的無牌號汽油三輪車，當行至常青溝村路段時車輛駛入邊溝，造成原告與趙某丁、姚某某三人受傷的事故。事發(fā)后原告被送往義縣中醫(yī)院搶救治療。因傷勢嚴重，轉至錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院進一步檢查治療，共花醫(yī)療費15813元，趙某丙墊付醫(yī)療費3300元。此事故經(jīng)義縣交通警察大隊作出義公認字（2016）第00203號道路交通事故責任認定書，認定姚某某負事故的全部責任，原告和趙某丁無責任。后經(jīng)義縣公安交通警察大隊委托義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告損傷程度為輕傷一級。原告提供的勞務是修建學校廣場，屬于瓦某某鎮(zhèn)政府的施工項目，原告與趙某丁、姚某某均系被告瓦某某鎮(zhèn)政府雇傭的工人，原告在提供勞務過程中遭受的人身損害應由雇主承擔賠償責任。被告瓦某某鎮(zhèn)政府辯稱，政府將工程承包給趙某丙，我方不承擔責任。被告趙某丙辯稱，我只是受鎮(zhèn)政府委托幫忙找人干活，也是受雇于鎮(zhèn)政府，原告坐車不是我讓坐的，這個工程我沒有多拿錢，我不應承擔賠償責任。被告趙某乙未作答辯。經(jīng)審理查明，被告趙某乙系被告瓦某某鎮(zhèn)政府的工作人員。原告趙某某與被告趙某丙均系義縣瓦某某鎮(zhèn)三城子村村民。2016年9月，被告瓦某某鎮(zhèn)政府統(tǒng)一修建所屬7個村（常青村、下堡子村、三城子村、龍灣村、四臺村、石柱溝、英歌山村）的村部及文化廣場，并委派其工作人員被告趙某乙安排該工程的施工。被告趙某乙因被告趙某丙在2015年曾干過類似工程，遂找到被告趙某丙問其是否同意并言明：鋪一平方米磚7元。被告趙某丙表示同意。2016年9月末，被告趙某丙找到趙某丁、趙某某、姚某某等人，并受被告瓦某某鎮(zhèn)政府的指示陸續(xù)在三城子村、下堡子村、常青村、龍灣村等村部進行鋪磚，所需材料均由被告瓦某某鎮(zhèn)政府提供。施工完成后，被告趙某丙按每平方米7元與被告瓦某某鎮(zhèn)政府統(tǒng)一結算，后由被告趙某丙分別支付給其他人員。2016年10月20日14時，在常青村施工完成后轉向龍灣村施工地過程中，原告趙某某與趙某丁乘坐由姚某某駕駛的無牌號汽油三輪車，沿公路由南向北行駛至義縣瓦某某鎮(zhèn)常青村路段時，因操作不當致使車輛駛入邊溝，造成姚某某、趙某某、趙某丁受傷的交通事故。此起交通事故經(jīng)義縣公安局交通警察大隊義公交認字（2016）第00203號道路交通事故認定書認定：姚某某負此起事故的全部責任；趙某某、趙某丁無責任。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往義縣中醫(yī)院住院治療13天，自2016年10月20日至2016年11月2日，被診斷為：“右肺挫傷，右側血胸，右胸第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，肝挫傷，右膝部外傷”，花費醫(yī)療費12248.60元，住院期間一級護理，護理人系趙某某的兒子趙某戊、兒媳劉某，護理人均系城鎮(zhèn)戶口。住院期間原告遵醫(yī)囑分別于2016年10月28日、10月31日到錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院等進行檢查，花費檢查費2659.50元。出院醫(yī)囑：建議患者前往上級醫(yī)院行右膝關節(jié)手術治療。1個月后門診復查。隨診。2016年11月12日，原告遵醫(yī)囑到義縣中醫(yī)院進行復查，花費醫(yī)療費504.5元。2017年1月25日，義縣公安局交通警察大隊委托義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對趙某某的損傷程度進行法醫(yī)學鑒定。2017年2月6日，義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了義醫(yī)司鑒所（2017）傷鑒字第6號司法鑒定意見書，鑒定結論為：“趙某某右6、7、8、9、10、11肋骨折，其損傷程度為輕傷一級。趙某某右膝外傷，半月板及骨挫傷，其損傷程度為輕微傷”。2017年5月18日，原告向本院提交傷殘等級鑒定申請，后雙方當事人均同意到錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定。2017年11月17日，經(jīng)詢原告明確表示此次鑒定僅對其肋骨骨折部位進行傷殘等級鑒定。2017年11月28日，錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了錦醫(yī)大一院司鑒所(2017)臨鑒字第119號司法鑒定意見書，鑒定結論為：“根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準的5.10.37條之規(guī)定，被鑒定人趙某某胸部損傷（肋骨骨折）的傷殘程度為十級”，花費鑒定診查費1000元。原告趙某某的各項經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費15412.6元；2、住院伙食補助費650元（50元/天×13天）；3、誤工費14221.87元（35.29元/天×403天）；4、護理費2341.82元（90.07元/天×13天×2人）；5、殘疾賠償金15457.2元（12881元/年×12年×10%）；6、精神損害撫慰金3800元；7、鑒定費1000元；8、交通費130元，合計53013.49元。另查明，被告趙某丙為原告墊付醫(yī)療費3300元。上述事實，有道路交通事故責任認定書、義縣中醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)、住院病案、費用清單、診斷書、錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的錦醫(yī)大一院司鑒所(2017)臨鑒字第119號司法鑒定意見書、義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的義醫(yī)司鑒所（2017）傷鑒字第6號司法鑒定意見書、戶口本復印件、鑒定費票據(jù)、記工表、詢問筆錄及原、被告的陳述筆錄等證據(jù)材料在案為憑，已經(jīng)開庭對質和本院審查，可以采信。
原告趙某某與被告義縣瓦某某鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱瓦某某鎮(zhèn)政府）、趙某丙、趙某乙提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人王某某、被告瓦某某鎮(zhèn)政府的委托訴訟代理人呂某某、趙某丙到庭參加訴訟。被告趙某乙經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議焦點為：一：原告是受雇于被告瓦某某鎮(zhèn)政府還是被告趙某丙？其人身損害應由誰來賠償？二、原告主張的各項經(jīng)濟損失如何確定？關于本案的第一個爭議焦點問題：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定：雇員“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。第十一條的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案中，原告趙某某雖然經(jīng)被告趙某丙所找，但其所從事的修建村部及文化廣場的鋪磚活動是在被告瓦某某鎮(zhèn)政府指示范圍內(nèi)進行，施工所需材料均由被告瓦某某鎮(zhèn)政府提供，且工資亦由被告瓦某某鎮(zhèn)政府支付，由此確定原告趙某某受雇于被告瓦某某鎮(zhèn)政府。原告趙某某在從常青村轉移龍灣村施工過程中受傷，其所遭受的人身損害，應由雇主被告瓦某某鎮(zhèn)政府賠償。關于被告瓦某某鎮(zhèn)政府辯稱其將工程承包給趙某丙，不承擔責任的意見，未提供充分證據(jù)證明自己的主張，無事實與法律依據(jù)，本院不予采信。關于本案的第二個爭議焦點問題：根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中，原告主張的醫(yī)療費過高，其中在錦州市中心醫(yī)院的就診費用21元及在義縣瓦某某鎮(zhèn)三城子村衛(wèi)生室購藥費380元，無相關醫(yī)囑，本院對該項費用不予支持，對其他醫(yī)療費予以支持，同時被告趙某丙已為原告墊付醫(yī)療費3300元，應予以扣除；原告主張的護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費過高，原告系農(nóng)村戶口，其未提供充分證據(jù)證明自己的主張，本院認為應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村常住居民人均純收入標準計算；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失，未提供充分證據(jù)證明自己的主張，依法無據(jù)，本院不予支持；原告主張的殘疾賠償金計算標準過高，原告系農(nóng)村戶口，未提供其在城鎮(zhèn)居住、收入來源于城鎮(zhèn)等證據(jù)，本院認為應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村常住居民人均純收入及相關法律規(guī)定計算；原告主張的精神損害撫慰金，結合趙某某事發(fā)后的傷殘程度，考慮到此起事故給其造成的精神損害，本院酌定為3800元為宜。綜上所述，原告的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告義縣瓦某某鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院期間伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失合計人民幣49713.49元；二、被告義縣瓦某某鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后30日內(nèi)給付被告趙某丙墊付的醫(yī)療費人民幣3300元；三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2149.85元，由被告義縣瓦某某鎮(zhèn)人民政府負擔1125.34元，由原告趙某某負擔1024.51元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。