原告趙某甲。
原告楊某某。
委托代理人徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
原告趙某甲、楊某某與被告楊某共有物分割糾紛一案，本案于2016年9月1日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告趙某甲、楊某某訴稱，趙某甲、楊某某系趙某乙父母親，被告楊某系趙某乙妻子。2016年7月3日，趙某乙外出打工期間遭遇工傷事故身亡，事后相關(guān)部門賠償335000元，被告楊某領(lǐng)取賠償款后，據(jù)為己有。二原告作為死者第一繼承人，對死者的賠償款應(yīng)當(dāng)依法分割90000元。
本案經(jīng)審查認(rèn)為，本院按照原告提供的被告楊某住址送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票無法送達(dá)，原告又提供被告楊某新的送達(dá)住址，經(jīng)郵寄送達(dá)結(jié)果該地址查無此人予以退回。經(jīng)本院查證后仍不能確定被告楊某的送達(dá)地址。根據(jù)以上事實，原告之訴不符合法律規(guī)定，故應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某甲、楊某某的起訴。
案件受理費1025元，退還原告趙某甲、楊某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　　陸青山

書記員：孟翠甫 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》 第八條人民法院按照原告提供的被告的送達(dá)地址或者其他聯(lián)系方式無法通知被告應(yīng)訴的，應(yīng)當(dāng)按以下情況分別處理： ······（二）原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。