原告趙某某，男，漢族，住順平縣臺魚鄉(xiāng)。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務(wù)所律師，保定市法律援助中心律師。
被告趙某甲，男，1漢族，住順平縣臺魚鄉(xiāng)。

原告趙某某訴被告趙某甲返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人孟濤波、被告趙某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同村村民，2015年2月16日早晨7點(diǎn)左右，原告用自己的三輪車在被告的承包地取土，被告發(fā)現(xiàn)后與原告發(fā)生沖突，后被告將原告三輪車開回家中放置至今。原告當(dāng)天大約9點(diǎn)撥打110報(bào)警，臺魚鄉(xiāng)派出所翟少偉和村支書馬小勇，村會計(jì)賈銀山一起到原告家中調(diào)查情況。《趙某某被打案行政案件卷宗》中報(bào)警案件登記表簡要案情中記錄“2015年02月16日08時(shí)許，柴各莊村趙某某報(bào)警稱自己因偷拉趙某甲地里的土被趙某甲發(fā)現(xiàn)，趙某某在打斗中受傷”。行政案件卷宗中對趙某甲的詢問筆錄中趙某甲陳述：“2015年2月16早上6點(diǎn)左右，我在我家村東南的地里看見我村趙某某開著一輛三輪車在我的地里偷我地里的土”，“我走出去問他你干什么來，趙某某一看我出來了，他做賊心虛從三輪車上下來就跑，我想追他追不上，我就開著三輪車準(zhǔn)備走”，“趙某某跑的時(shí)候，他碰到了地里的樹上，他自己摔了個(gè)跟頭，他爬起來又跑了，我就開著三輪車回家了”。另卷中對趙某甲詢問筆錄：“問，趙某某為什么用石頭土塊拍你？答，我開了他偷我土的三輪車，放我家了”。被告對原告趙某某詢問筆錄不予質(zhì)證，認(rèn)為趙某甲詢問筆錄中簽字是在其不知情情況下簽的，
另原告主張最初買的是德寶三輪車，后來換了時(shí)風(fēng)牌柴油機(jī)和舊的金蛙大架，三輪車改裝后是藍(lán)的，大架跟車斗是藍(lán)的，柴油機(jī)是藍(lán)的，馬達(dá)沒有標(biāo)明牌子，是黑色的。馬達(dá)是兩個(gè)鑰匙，有一把在車?yán)?，有一把在原告手中，搖把在原告家中，發(fā)電機(jī)線是原告自己找的，顏色是一紅一綠，原告提供當(dāng)時(shí)修車單據(jù)為佐證。被告對以上事實(shí)不認(rèn)可，認(rèn)為原告對三輪車描述不屬實(shí)，對單據(jù)不予認(rèn)可，但被告未提供任何證據(jù)予以證實(shí)。原告主張因被告扣留三輪車，致使原告自己的五畝承包地荒廢，直接經(jīng)濟(jì)損失5000元（一畝地按一年收入1000元測算），被告在扣留原告三輪車期間，還擅自使用原告三輪車，應(yīng)支付使用費(fèi)、折舊費(fèi)5000元，被告對以上賠償金額不認(rèn)可，原告亦未提供任何證據(jù)予以證實(shí)。以上事實(shí)由庭審筆錄、《趙某某被打案行政案件卷宗》、三輪車修理證明及單據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告趙某甲與原告發(fā)生矛盾后私自將原告趙某某三輪車一輛（時(shí)風(fēng)牌藍(lán)色柴油機(jī)、舊的金蛙藍(lán)色大架、藍(lán)色車斗、黑色馬達(dá)）開回家中，至今未還，有《趙某某被打案行政案件卷宗》為證，其行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，現(xiàn)原告要求被告返還該三輪車，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告主張的賠償金額，因未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第四項(xiàng)、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某甲于判決生效后十日內(nèi)返還原告趙某某改裝三輪車一輛（時(shí)風(fēng)牌藍(lán)色柴油機(jī)、舊的金蛙藍(lán)色大架、藍(lán)色車斗、黑色馬達(dá)）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)250元，由被告趙某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　龐淑英 審判員　　李新哲 審判員　　王冀霞

書記員：馬亞超