原告趙某某，女，漢族，住順平縣。
委托代理人劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，住順平。
委托代理人王某甲，女，住順平縣。委托代理人魏冀超，河北心緣律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告王某某法定繼承糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人劉全學(xué)、被告王某某及其委托代理人王某甲、魏冀超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某，順平縣西顯陽村人，系白廟村單身村民王某（已故）的外甥女；被告王某某，順平縣白廟村人，系王某侄孫。
原告稱自1963年起原告一直由王某撫養(yǎng)，王某為其操辦婚事，嫁于西顯陽村。2006年王某因病不能自理，原告將其接到西顯陽村照顧起居生活，直到2013年王某病故，原告將其葬于西顯陽村。原告就其主張?zhí)峁┪黠@陽村村委會(huì)證明兩份、白廟村村民證言一份、顯陽村村民證言一份、白廟村會(huì)計(jì)證言一份。并提供肖寶全、田桂長證人證言：原告一直跟王某生活，結(jié)婚是其辦理的，辦喪事骨灰盒是原告從火葬場抱回來的，簡單辦理的，埋到西顯陽原告地里。王亮遺囑一份主要內(nèi)容：一、我有位于順平縣蒲上鄉(xiāng)白廟村北房三間，東房2間、同宅基地于我百年之后由養(yǎng)女趙某某繼承。二、位于順平縣蒲上鄉(xiāng)白廟村南責(zé)任田1.5畝，在承包期內(nèi)我養(yǎng)女趙某某繼承耕種，任何人不得干涉。立遺囑人：王某，時(shí)間2012年8元20日，地點(diǎn)：順平縣蒲陽鎮(zhèn)西顯陽村，代書人肖某某，見證人金某某、肖志安。
被告認(rèn)為原告與王某未形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系也沒有合法收養(yǎng)手續(xù)，原告不具備唯一繼承人資格。且王某在2011年享受五保待遇，入住順平縣光榮院，各項(xiàng)生活費(fèi)用均由政府負(fù)擔(dān)。對(duì)原告提供的證據(jù)均不認(rèn)可，證人與原告親屬關(guān)系，無證明效力；對(duì)原告提交的遺囑真實(shí)性不認(rèn)可，遺囑年份2012年8月20日，地點(diǎn)西顯陽村，此時(shí)王某已入住光榮院，并于2008年將自己的房產(chǎn)宅基責(zé)任田轉(zhuǎn)讓給本案被告，被告就其主張?zhí)峁╉樒娇h光榮院出具的王某的基本情況證明、順平縣民政局證明、協(xié)議書兩份、宅基地證書。并提供證人王丙旭、趙某某證人證言。原告主張的標(biāo)的在2008年已屬于被告，王某無權(quán)再行處分。原告認(rèn)可王某在養(yǎng)老院居住過，對(duì)證人證言及協(xié)議書不認(rèn)可，且被告是以明顯不合理的低價(jià)2000元買的王某的宅基地跟房子，顯失公平，屬于可撤銷的合同，沒有王某收到2000元收據(jù)，即使協(xié)議真實(shí)也沒有實(shí)際履行。房地屬于公產(chǎn)交易要辦理過戶手續(xù)，物權(quán)上并沒有實(shí)質(zhì)變更。
另查明，王某2011年1月入住順平縣養(yǎng)老院，享受五保戶待遇，各項(xiàng)生活費(fèi)用均由政府負(fù)擔(dān)，喪葬費(fèi)由民政部門負(fù)擔(dān)，2013年5月6日病故，葬于順平縣西顯陽村。
原告主張王某遺產(chǎn)有白廟村村北宅基一處：北房三間、東房兩間及院落4分左右，白廟村村南責(zé)任田一畝半。原告提交的宅院照片僅有北房三間，無東房兩間。被告認(rèn)為只有北房三間及院落、責(zé)任田1.06畝。
以上事實(shí)由庭審筆錄、原、被告提供證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告提供西顯陽村村委會(huì)證明、白廟村村民、西顯陽村村民、白廟村會(huì)計(jì)證言均不能證實(shí)原告與王某具有事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，原告稱其系王某唯一繼承人的主張不予支持。順平縣民政局，光榮院證據(jù)顯示王某2010年7月享受五保戶待遇、2011年1月入住光榮院，各項(xiàng)生活、醫(yī)療費(fèi)用由政府負(fù)擔(dān)，其去世后花費(fèi)均由相關(guān)部門負(fù)擔(dān)。王某生前于2008年2月12日，將宅基地賣給被告王某某，有順平縣蒲上鄉(xiāng)白廟村村民委員會(huì)蓋章協(xié)議書為證，原告提供證據(jù)不能充分證實(shí)其與王某撫養(yǎng)關(guān)系亦不能證實(shí)遺囑的有效性，故原告要求被告退還王某責(zé)任田1.5畝、北房三間、東房兩間及宅基院落的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新哲

書記員：馬亞超