趙某某
肖爽（黑龍江銘昊律師事務所）
李某
中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務所）

原告趙某某，男，漢族，退休職工，住所地北京市海淀區(qū)。
委托代理人肖爽，黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告李某，男，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市卜奎大街90號。
負責人李志勇，該公司總經理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。
原告趙某某與被告李某、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人財保齊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，對該案公開開庭進行了審理。
原告趙某某委托代理人、被告李某、被告人財保齊分公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2015年9月22日，被告李某駕駛黑BT1327號小型客車在鐵鋒區(qū)聯(lián)營路口將步行的原告趙某某撞傷，原告受傷后被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為左肩關節(jié)脫位、左肱骨近端骨折，治療8天后好轉出院。
交警部門認定原告不負事故責任。
2016年3月2日，經齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定，原告構成十級傷殘、傷后60日需1人護理并可醫(yī)療終結。
因肇事車輛在被告人財保齊分公司投有交強險和第三者責任險，故原告訴訟至本院請求二被告賠償其經濟損失110079.88元。
被告人財保齊分公司辯稱，第一、同意在保險限額內承擔保險責任；第二、要求被告李某提供事故車輛的保險單，證明事故車輛在其公司投保；第三、訴訟費、鑒定費保險公司不同意承擔；第四、請求法院給被告10天時間對趙某某的鑒定進行審核，保留申請重新鑒定的權利；第五、因原告已經66周歲，不同意承擔其誤工損失；第六、關于傷殘賠償金計算依據(jù)，不同意適用北京賠償標準；第七、只同意承擔住院期間的交通費，按每天3元計算，不同意支付往返齊齊哈爾和北京的費用。
被告李某辯稱，肇事車輛投有交強險和商業(yè)保險，費用應由保險公司承擔。
本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受侵害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應予以依法賠償。
原告趙某某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責任認定原告不負事故責任，故原告合理損失應當?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在保險公司投有交強險及限額為20萬元第三者責任險，故其損失應當由保險公司在保險限額內依法賠付（如有超出部分則由被告李某賠償）。
在原告訴請中，因其訴請醫(yī)療費、住院伙食補助費于法有據(jù)，故本院予以支持。
有關原告訴請護理費，雖原告沒有提供護理人員誤工收入證明，但考慮原告受傷后僅住院治療8日，結合鑒定機關出具的傷后60日需要一人護理之鑒定意見，本院對原告訴請的護理費用予以支持，計算標準依據(jù)原告訴請，按照我省居民服務業(yè)標準予以計算。
有關原告對誤工費的訴訟請求，因原告僅提供工作單位證明及單位營業(yè)執(zhí)照復印件，上述證據(jù)沒有形成完整證據(jù)鏈條證實原告存在誤工收入，且考慮原告已年滿66周歲，公安機關出具的暫住證中已明確記載其服務場所為退休，故其提供的證據(jù)亦相互矛盾，故本院對原告提供的上述證據(jù)不予采信，對原告訴請誤工收入不予支持。
雖被告人財保齊分公司辯稱，不同意原告按照北京人身損害賠償標準計算原告?zhèn)麣堎r償金，但因原告經常居住地確為北京市，該地區(qū)賠償標準高于訴訟法院所在地標準，故本院對原告訴請傷殘賠償金按照北京標準計算予以支持。
因趙某某在本次交通事故中構成傷殘，給其造成一定程度精神損害，故本院對原告訴請的精神撫慰金予以適當支持。
又因原告支付的鑒定費、鑒定檢查費、病案復印費系為理賠而支出的合理費用，故本院對原告訴請上述費用予以支持。
雖原告提供返京乘坐飛機之交通費票據(jù)，但因無法證實本次支出與該交通事故具有直接關聯(lián)性和必要性，故本院對上述證據(jù)不予采信。
因原告為鑒定往返北京、齊市的交通費具有合理性，故本院對上述費用予以支持。
但因其護理期限為傷后60日，其往返時間已超過上述期限，故本院對與其同行人員交通費用不予支持。
雖人財保齊分公司提出對鑒定意見保留重新申請鑒定之權利，但因其沒有證據(jù)證實本次鑒定存在違法情形，故本院對重新鑒定之請求不予準許。
又因被告李某在本次交通事故有部分墊付醫(yī)療費之事實，其本人在訴訟中請求一并處理，為減輕當事人訴累，對其墊付費用在本次爭議中一并一次性處理。
綜上，原告合理損失項目及費用為醫(yī)療費2486.48元、住院伙食補助費800元、病案復印費22元，鑒定費3360元、鑒定檢查費102元、交通費587元、護理費8602.80元、傷殘賠償金74002.60元、精神撫慰金1000元，合計90962.88元。
被告李某支付醫(yī)療費4873.49元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險限額內賠付醫(yī)療費2486.48元、住院伙食補助費800元、護理費8602.80元、傷殘賠償金74002.60元、交通費587元、精神損失費1000、病案復印費22元、鑒定費3360元、鑒定檢查費102元，合計90962.88元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險限額內賠付被告李某墊付醫(yī)療費4873.49元；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2502元，由被告李某負擔2196元、原告趙某某負擔306元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受侵害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應予以依法賠償。
原告趙某某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責任認定原告不負事故責任，故原告合理損失應當?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在保險公司投有交強險及限額為20萬元第三者責任險，故其損失應當由保險公司在保險限額內依法賠付（如有超出部分則由被告李某賠償）。
在原告訴請中，因其訴請醫(yī)療費、住院伙食補助費于法有據(jù)，故本院予以支持。
有關原告訴請護理費，雖原告沒有提供護理人員誤工收入證明，但考慮原告受傷后僅住院治療8日，結合鑒定機關出具的傷后60日需要一人護理之鑒定意見，本院對原告訴請的護理費用予以支持，計算標準依據(jù)原告訴請，按照我省居民服務業(yè)標準予以計算。
有關原告對誤工費的訴訟請求，因原告僅提供工作單位證明及單位營業(yè)執(zhí)照復印件，上述證據(jù)沒有形成完整證據(jù)鏈條證實原告存在誤工收入，且考慮原告已年滿66周歲，公安機關出具的暫住證中已明確記載其服務場所為退休，故其提供的證據(jù)亦相互矛盾，故本院對原告提供的上述證據(jù)不予采信，對原告訴請誤工收入不予支持。
雖被告人財保齊分公司辯稱，不同意原告按照北京人身損害賠償標準計算原告?zhèn)麣堎r償金，但因原告經常居住地確為北京市，該地區(qū)賠償標準高于訴訟法院所在地標準，故本院對原告訴請傷殘賠償金按照北京標準計算予以支持。
因趙某某在本次交通事故中構成傷殘，給其造成一定程度精神損害，故本院對原告訴請的精神撫慰金予以適當支持。
又因原告支付的鑒定費、鑒定檢查費、病案復印費系為理賠而支出的合理費用，故本院對原告訴請上述費用予以支持。
雖原告提供返京乘坐飛機之交通費票據(jù)，但因無法證實本次支出與該交通事故具有直接關聯(lián)性和必要性，故本院對上述證據(jù)不予采信。
因原告為鑒定往返北京、齊市的交通費具有合理性，故本院對上述費用予以支持。
但因其護理期限為傷后60日，其往返時間已超過上述期限，故本院對與其同行人員交通費用不予支持。
雖人財保齊分公司提出對鑒定意見保留重新申請鑒定之權利，但因其沒有證據(jù)證實本次鑒定存在違法情形，故本院對重新鑒定之請求不予準許。
又因被告李某在本次交通事故有部分墊付醫(yī)療費之事實，其本人在訴訟中請求一并處理，為減輕當事人訴累，對其墊付費用在本次爭議中一并一次性處理。
綜上，原告合理損失項目及費用為醫(yī)療費2486.48元、住院伙食補助費800元、病案復印費22元，鑒定費3360元、鑒定檢查費102元、交通費587元、護理費8602.80元、傷殘賠償金74002.60元、精神撫慰金1000元，合計90962.88元。
被告李某支付醫(yī)療費4873.49元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險限額內賠付醫(yī)療費2486.48元、住院伙食補助費800元、護理費8602.80元、傷殘賠償金74002.60元、交通費587元、精神損失費1000、病案復印費22元、鑒定費3360元、鑒定檢查費102元，合計90962.88元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險限額內賠付被告李某墊付醫(yī)療費4873.49元；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2502元，由被告李某負擔2196元、原告趙某某負擔306元。

審判長：姜興
審判員：曹東霞
審判員：鄭友麗

書記員：劉暢