原告趙某某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人陳麗萍，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
被告鄭某某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)公司），住所地江蘇省南通市人民中路8號(hào)中南大廈B座9樓。
負(fù)責(zé)人徐龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫維琪，該公司職工。

原告趙某某與被告鄭某、鄭某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年5月8日起訴至本院。本院受理后，由審判員才振軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理本案，于2017年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人陳麗萍、被告鄭某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人孫維琪到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)傳票送達(dá)未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。因原告在交通事故中受傷，故原告主張因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依法得到支持。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告鄭某在發(fā)生交通事故后逃逸，依交強(qiáng)險(xiǎn)條款，不應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。但交強(qiáng)險(xiǎn)是為確保因被保險(xiǎn)人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實(shí)有效賠償而設(shè)立，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的免責(zé)事由不能對(duì)抗受害人，故本院對(duì)于太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的這一抗辯理由不予以支持。
本案中，被告鄭某駕駛的黑BWXXXX號(hào)小型轎車(chē)于事故發(fā)生前向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并經(jīng)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定鄭某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因原告趙某某與被告鄭某、鄭某某已達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，故本院對(duì)原告要求被告鄭某、鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予以處理。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為2017年3月2日齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具診斷書(shū)，醫(yī)囑為出院后休息一個(gè)月，即自2017年2月8日至2017年3月8日，而2017年4月19日齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具診斷書(shū)，醫(yī)囑為休息2017年4月1日至2017年4月31日。原告的護(hù)理期限出現(xiàn)中斷，故原告請(qǐng)求2017年4月1日至2017年4月31日的護(hù)理費(fèi)用，不具有合理性。
對(duì)于原告的損失，本院根據(jù)原告的主張，具體認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，按相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn)，計(jì)14,171.78元；護(hù)理費(fèi)，本院按住院醫(yī)囑結(jié)合原告病情確定為一人護(hù)理，并依據(jù)住院時(shí)間及診斷書(shū)醫(yī)囑（一個(gè)月），結(jié)合2015年黑龍江省批發(fā)零售業(yè)日工資115.33元計(jì)算，計(jì)5,881.83元；交通費(fèi)，本院按每天3天計(jì)算，計(jì)63.00元。精神損害賠償金，本院結(jié)合案情予以確認(rèn)，計(jì)1,000.00元。綜上，原告的各項(xiàng)損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)16,944.83元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失16,944.83元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)624.00元，減半收取312.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)195.00元，原告趙某某負(fù)擔(dān)117.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　才振軍

書(shū)記員：劉暢