趙某某
馬某某
趙秀華
李宗滿（河北李宗滿律師事務(wù)所）
趙某甲
高尚（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告:趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告:馬某某，女，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:趙秀華，女，漢族，農(nóng)民，住遷西縣，系二原告之女。
委托代理人:李宗滿，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告:趙某甲，女，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:高尚，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、馬某某與被告趙某甲物權(quán)保護糾紛一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由代理審判員陳俊武獨任審判，適用簡易程序于2014年3月14日公開開庭進行了審理。原告趙某某、馬某某及其委托代理人趙秀華、李宗滿、被告趙某甲及其委托代理人高尚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國對不動產(chǎn)實行統(tǒng)一登記制度。不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。房屋作為不動產(chǎn)，房屋權(quán)利人應(yīng)依法將房屋權(quán)利和其他應(yīng)當(dāng)記載的事項在登記機構(gòu)的房屋登記簿上予以記載。房屋登記簿是房屋權(quán)利歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。本案中，二原告趙某某、馬某某雖持有遷集用（1987）第95219號集體土地使用權(quán)證，但不能證明二原告趙某某、馬某某對該房屋享有所有權(quán)。二原告趙某某、馬某某在兒子趙鳳先結(jié)婚后，與兒子分居生活，趙鳳先、趙某甲長時間對爭議房屋實際占有使用，應(yīng)當(dāng)認定趙鳳先對爭議的房屋享有完全權(quán)利。趙鳳先死后，其繼承人可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行處理。原告趙某某、馬某某的訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某、馬某某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告趙某某、馬某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，我國對不動產(chǎn)實行統(tǒng)一登記制度。不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。房屋作為不動產(chǎn)，房屋權(quán)利人應(yīng)依法將房屋權(quán)利和其他應(yīng)當(dāng)記載的事項在登記機構(gòu)的房屋登記簿上予以記載。房屋登記簿是房屋權(quán)利歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。本案中，二原告趙某某、馬某某雖持有遷集用（1987）第95219號集體土地使用權(quán)證，但不能證明二原告趙某某、馬某某對該房屋享有所有權(quán)。二原告趙某某、馬某某在兒子趙鳳先結(jié)婚后，與兒子分居生活，趙鳳先、趙某甲長時間對爭議房屋實際占有使用，應(yīng)當(dāng)認定趙鳳先對爭議的房屋享有完全權(quán)利。趙鳳先死后，其繼承人可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行處理。原告趙某某、馬某某的訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某某、馬某某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告趙某某、馬某某負擔(dān)。

審判長：陳俊武

書記員：李權(quán)富