趙某某
趙某某
鮑某某
胡峰（浙江銀湖律師事務(wù)所）
駱某某
陳某某
黃新華（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省湖州市人。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省湖州市人。系原告趙某某之父。
原告鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省湖州市人。系原告趙某某之母。
三
原告
委托代理人胡峰，浙江銀湖律師事務(wù)所律師。
被告駱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系被告駱某某之母。
二
被告
委托代理人黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、趙某某、鮑某某與被告駱某某、陳某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。三原告及其委托代理人胡峰，二被告及其委托代理人黃新華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。（一）關(guān)于本案的訴訟主體。按照本地農(nóng)村習(xí)俗，現(xiàn)實(shí)中彩禮的給付和接受，并不僅僅涉及訂婚的男女雙方，而且還涉及雙方的家庭成員，本案中原告趙某某為訂婚共花費(fèi)近20萬元，而原告趙某某系一個(gè)畢業(yè)不久的大學(xué)生，無獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源，可以推定該財(cái)產(chǎn)系原告趙某某與其父母共有，故原告趙某某與其父母作為本案的共同原告適格。而被告駱某某和其母親陳某某共同接受了原告給予的彩禮，也是本案適格被告；（二）關(guān)于本案彩禮的認(rèn)定。本案原告給付被告聘金168000元及“四金”均系本案原告趙某某為達(dá)到與被告駱某某締結(jié)婚姻關(guān)系的目的而給付的，且數(shù)額較大，均應(yīng)認(rèn)定屬彩禮范疇，被告辯解“四金”不屬彩禮理由不成立，不予采納。而原告于訂婚前在被告駱某某哥哥結(jié)婚時(shí)所送禮金8888元，純粹是出于對被告駱某某的愛慕，加深彼此感情的自愿贈(zèng)與，不應(yīng)認(rèn)定為彩禮。原告給予被告的“族禮”、“長輩紅包”，被告收到后按鄉(xiāng)俗給了親戚，原告要求兩被告返還，于法無據(jù)，不予支持。訂婚時(shí)原告給被告駱某某“紅包”，為被告駱某某購買衣服，贈(zèng)送煙酒禮品，被告亦為原告趙某某購買了衣服，給了“紅包”（禮金人民幣4000元），系“禮尚往來”，屬贈(zèng)與行為，不屬彩禮。綜上，本案彩禮只應(yīng)認(rèn)定為聘金168000元及“四金”；（三）關(guān)于彩禮的返還。原告趙某某與被告駱某某訂立婚約后，被告駱某某前往被告處與被告趙某某同居生活數(shù)月受孕。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?的規(guī)定，原告主張全額返還已支付的聘金，于法無據(jù)，本院不予支持。但考慮到原告趙某某與被告駱某某共同生活時(shí)間較短，尚未建立夫妻關(guān)系，未能達(dá)到原告希望通過訂立婚約、給付彩禮締結(jié)美好婚姻的意愿，原告支付的彩禮可酌情返還。本案雙方均稱婚約的解除系對方的過錯(cuò)造成，但均未能提供證據(jù)證明。在無法確定解除婚約過錯(cuò)的情況下，本院綜合本案原告趙某某與被告駱某某同居生活數(shù)月及被告駱某某懷孕流產(chǎn)、彩禮數(shù)額及本地的風(fēng)俗習(xí)慣等因素綜合考慮，酌情確定被告返還原告彩禮人民幣117830元（按所認(rèn)定的彩禮金額60﹪計(jì)算）；（四）關(guān)于被告駱某某提出的要求原告支付所欠上班工資及返還存放在原告處的個(gè)人物品。其并未向本院提供相關(guān)證據(jù)，未依法提起反訴，本案對此不作處理。如被告有相關(guān)證據(jù)，可另行主張權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告駱某某、陳某某共同返還原告趙某某、趙某某、鮑某某彩禮人民幣117830元整，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告趙某某、趙某某、鮑某某其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5183元，由原告趙某某、趙某某、鮑某某共同負(fù)擔(dān)2359元，被告駱某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)2824元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。（一）關(guān)于本案的訴訟主體。按照本地農(nóng)村習(xí)俗，現(xiàn)實(shí)中彩禮的給付和接受，并不僅僅涉及訂婚的男女雙方，而且還涉及雙方的家庭成員，本案中原告趙某某為訂婚共花費(fèi)近20萬元，而原告趙某某系一個(gè)畢業(yè)不久的大學(xué)生，無獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源，可以推定該財(cái)產(chǎn)系原告趙某某與其父母共有，故原告趙某某與其父母作為本案的共同原告適格。而被告駱某某和其母親陳某某共同接受了原告給予的彩禮，也是本案適格被告；（二）關(guān)于本案彩禮的認(rèn)定。本案原告給付被告聘金168000元及“四金”均系本案原告趙某某為達(dá)到與被告駱某某締結(jié)婚姻關(guān)系的目的而給付的，且數(shù)額較大，均應(yīng)認(rèn)定屬彩禮范疇，被告辯解“四金”不屬彩禮理由不成立，不予采納。而原告于訂婚前在被告駱某某哥哥結(jié)婚時(shí)所送禮金8888元，純粹是出于對被告駱某某的愛慕，加深彼此感情的自愿贈(zèng)與，不應(yīng)認(rèn)定為彩禮。原告給予被告的“族禮”、“長輩紅包”，被告收到后按鄉(xiāng)俗給了親戚，原告要求兩被告返還，于法無據(jù)，不予支持。訂婚時(shí)原告給被告駱某某“紅包”，為被告駱某某購買衣服，贈(zèng)送煙酒禮品，被告亦為原告趙某某購買了衣服，給了“紅包”（禮金人民幣4000元），系“禮尚往來”，屬贈(zèng)與行為，不屬彩禮。綜上，本案彩禮只應(yīng)認(rèn)定為聘金168000元及“四金”；（三）關(guān)于彩禮的返還。原告趙某某與被告駱某某訂立婚約后，被告駱某某前往被告處與被告趙某某同居生活數(shù)月受孕。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?的規(guī)定，原告主張全額返還已支付的聘金，于法無據(jù)，本院不予支持。但考慮到原告趙某某與被告駱某某共同生活時(shí)間較短，尚未建立夫妻關(guān)系，未能達(dá)到原告希望通過訂立婚約、給付彩禮締結(jié)美好婚姻的意愿，原告支付的彩禮可酌情返還。本案雙方均稱婚約的解除系對方的過錯(cuò)造成，但均未能提供證據(jù)證明。在無法確定解除婚約過錯(cuò)的情況下，本院綜合本案原告趙某某與被告駱某某同居生活數(shù)月及被告駱某某懷孕流產(chǎn)、彩禮數(shù)額及本地的風(fēng)俗習(xí)慣等因素綜合考慮，酌情確定被告返還原告彩禮人民幣117830元（按所認(rèn)定的彩禮金額60﹪計(jì)算）；（四）關(guān)于被告駱某某提出的要求原告支付所欠上班工資及返還存放在原告處的個(gè)人物品。其并未向本院提供相關(guān)證據(jù)，未依法提起反訴，本案對此不作處理。如被告有相關(guān)證據(jù)，可另行主張權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告駱某某、陳某某共同返還原告趙某某、趙某某、鮑某某彩禮人民幣117830元整，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告趙某某、趙某某、鮑某某其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5183元，由原告趙某某、趙某某、鮑某某共同負(fù)擔(dān)2359元，被告駱某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)2824元。

審判長：劉柏偉
審判員：金利維
審判員：劉培甫

書記員：艾彪