原告趙某岐。
委托代理人謝某志。
被告張某滿。
被告某保險股份有限公司灤縣支公司。
法定代表人李某強。
委托代理人張某。
委托代理人周某普。
被告某保險股份有限公司原平前進支公司。
法定代表人滿某良。
委托代理人曲某昆。

原告趙某岐訴被告張某滿、被告某保險股份有限公司灤縣支公司、被告某保險股份有限公司原平前進支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某岐及委托代理人謝某志，被告某縣保險公司的委托代理人張某、周某普、被告某保險公司的委托代理人曲某坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月21日19時許，被告張貴滿駕駛車牌號為某號重型貨車在原告趙某岐家門口將卷揚機掛倒，卷揚機在倒地過程中將車外的原告砸傷。原告受傷后被送往遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，共計住院70天，主要診斷為左脛骨骨折、右內(nèi)踝骨折、顱骨缺損。經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定原告因顱骨缺損及左脛骨骨折構(gòu)成兩處十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費需要8000元。原告在此期間的合理損失為，醫(yī)療費238745元(含二次手術(shù)費8000元)、誤工費73642元（交通運輸業(yè)同行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)65559元÷365天×410天定殘前一日）、護理費8544元（護理費標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)日均工資37127元÷365天=101.7元，其中二級護理56天一級護理14天、37127元÷365天×56天×1人+37127元÷365天×14天×2人=8544元，2017年2月17日至2017年2月22日系一級護理、2017年5月9日至2017年5月16日系一級護理）、交通費2000元、住院伙食補助費3500元（50元×住院天數(shù)70天=3500元）、營養(yǎng)費1400元(20元×70天=1400元)、殘疾賠償金28937元（12057元×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費共計12600元（原告的母親王玉霞1953年1月7日出生，8873元×16年÷3×12%=5679元、原告的女兒趙孟陽2003年3月26日出生，8873元×4年÷2×12%=2130元、原告的兒子趙繼航2008年7月22日出生，8873元×9年÷2×12%=4791元）、精神損害撫慰金15000元、鑒定費1760元。
另查明，經(jīng)建昌縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告張某滿負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某岐無事故責(zé)任。被告張某滿駕駛肇事的車輛所有權(quán)人為原告趙某岐，該車輛在某縣人民保險投有交強險、由某運業(yè)有限公司在原平前進人民保險公司投有第三者責(zé)任險100萬元，該事故發(fā)生在保險期間。
本院所確認(rèn)的上述事實，有當(dāng)事人的陳述，建昌縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書，原告住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書等證據(jù)載卷為證，這些證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告張某滿駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷住院治療，交警部門已經(jīng)認(rèn)定被告張某滿具有全部過錯承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因被告駕駛的肇事車輛投有交強險及第三者責(zé)任險，故原告的損失被告某縣保險公司首先在交強險范圍內(nèi)對予以賠償，對于超出交強險限額的部分由人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，對于超出保險范圍以及不屬于保險范圍內(nèi)的損失，由被告張某滿負(fù)擔(dān)。原告系該肇事車輛交強險的投保人，但該交通事故發(fā)生時原告置身于被保險車輛之外，原告有作為受害人主張賠償?shù)臋?quán)利，故被告某縣保險公司不同意賠付的抗辯本院不予支持。原告已經(jīng)花費的醫(yī)療費230745元及經(jīng)鑒定需要二次手術(shù)的費用8000元共計238745元，應(yīng)由被告灤縣保險公司承擔(dān)交強險醫(yī)療費限額10000元的賠償責(zé)任，剩余醫(yī)療費228745元被告原平保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費中的3000元塑型費系原告因治療本次事故后顱骨缺損所花費的費用，系屬合理醫(yī)療費用，故對被告灤縣保險公司及原平公司不予賠償?shù)脑V訟主張，本院不予支持。原告向本院提交了駕駛證件及道路運輸證件等證據(jù)充分的證明了原告從事交通運輸行業(yè)，對原告主張的按照運輸業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工期間的損失，本院予以支持。原告因本次事故的發(fā)生長期住院治療給身體及精神造成一定的傷害，本院依法支持被告某縣保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金15000元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條、第十七條，《中華人民共和國機動車交通事故責(zé)任強制責(zé)任保險條款》第五條、第八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十九條及相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司謀縣支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告精神撫慰金15000元、醫(yī)療費10000元、誤工費42919元、護理費8544元、交通費2000元、殘疾賠償金28937元、被扶養(yǎng)人生活費12600元，以上合計120000元。
二、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司原平前進支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費228745元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費1400元，誤工費30723元。以上合計264368元。
案件受理費1000元，鑒定費1760元，由被告張貴滿負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

代理審判員　　叢龍雙

書記員：陳越