原告趙某，男，漢族，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
委托代理人李曉敏，黑龍江曉民律師事務所律師。
被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路333號。
法定代表人趙培基，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田世帥，該公司員工。
被告韓某，男，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
被告高某，男，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)雙福路安邦榮福。
負責人張立國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)明明，該公司法律顧問。

原告趙某與被告韓某、高某、雙鴨山市順達運輸集團有限公司（以下簡稱順達運輸集團）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司（以下簡稱人民財險雙鴨山分公司）旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，趙某的委托訴訟代理人李曉敏，高某、韓某、順達運輸集團的委托訴訟代理人田世帥，人民財險雙鴨山分公司的委托訴訟代理人關(guān)明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、四被告賠償趙某傷殘賠償金45281元、誤工費24000元、護理費17347.77元、伙食補助費12100元、營養(yǎng)費6000元、交通費363元、鑒定費2700元、精神損失費5000元，合計112791.77元；2、人民財險雙鴨山分公司在理賠范圍內(nèi)賠付，不足部分由其他被告賠償；3、訴訟費由四被告承擔。事實和理由：2015年2月14日，趙某乘坐被告順達運輸集團的由雙鴨山市開往遼寧省沈陽市的黑J號客車，客車由被告韓某駕駛，行駛到哈同公路337KM+800M時，因車輛左前胎爆胎致車輛失控駛?cè)肼愤吷顪蟽?nèi)，造成趙某受傷，趙某傷后住院121天，2015年9月2日經(jīng)鑒定為傷殘等級10級。本起事故經(jīng)佳木斯市交警部門作出事故責任認定，韓某負事故全部責任。

本院認為：原告趙某在被告韓某駕駛的黑R21425金龍牌客車乘車過程中受傷，黑J號客車客車所有人為被告高某，韓某系高某雇傭的司機，該車掛靠經(jīng)營于被告順達運輸集團，應由高某、順過運輸集團向趙某承擔連帶賠償責任，黑J號客車在被告人民財險雙鴨山分公司投道路客運承運人責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故本案所產(chǎn)生的賠償責應首先由被告人民財險雙鴨山分公司賠償，不足部分由高某、順達運輸集團賠償,人民財險雙鴨山分公司雖對鑒定有異議，但不能提交鑒定報告具有不應采信的證據(jù)，故對其請求重新鑒定本院不予準許。趙某主張趙某傷殘賠償金45281元(22609元／年*20年*10%)有鑒定結(jié)論佐證，本院予以支持；主張誤工費24000元（4000元／月*6個月）有鑒定結(jié)論佐證，本院予以支持；主張護理費17347.77元（143.37元／天*121天）有鑒定結(jié)論及病歷佐證，本院予以支持；主張伙食補助費12100元計算標準過高，應以每天60元計算121天為7260元；主張營養(yǎng)費6000元有鑒定結(jié)論佐證，但計算標準過高，應以每天60元計算60天為3600元；主張交通費363元（3元／天*121天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張鑒定費2700元有票據(jù)佐證，本院予以支持；主張精神損失費5000元沒有法律依據(jù)，因趙某主張本案系客運合同法律關(guān)系而非侵權(quán)法律關(guān)系，故對精神損害撫慰金本院不予支持；以上合計100551.77元，均在道客運乘運人責任保險殘疾責任限額50萬元責任限額內(nèi)，應由人民財險雙鴨山分公司賠付，人民財險雙鴨山分公司提出應扣除絕對免賠額350元，但未提交證據(jù)證實合同有此約定，故對其該辯解意見不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某各項損失100201.77元；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2676元由被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司、高某連帶負擔2265元，由原告趙某負擔411元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　劉　君 人民陪審員　　趙志興 人民陪審員　　孫新立

書記員：李思思