原告：趙某，女，漢族，住黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人王成，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
委托訴訟代理人：秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山尖山區(qū)二馬路黑土地花園。
負(fù)責(zé)人：姜大海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：燕美陳，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：高健，該公司工作人員。

原告趙某與被告王某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，趙某及其委托訴訟代理人李雙琴，王某及其委托訴訟代理人秦紅光，大地財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司的委托訴訟代理人燕美陳、高健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償醫(yī)療費(fèi)5256.52元、誤工費(fèi)7672元、護(hù)理費(fèi)7672元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、交通費(fèi)200元，合計(jì)26400.62元；2、被告大地財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先給付；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月2日21時(shí)10分許，王某駕駛車輛將趙某撞傷，趙某傷后住院治療56天，被診斷為左臂外傷、頭外傷，本起事故經(jīng)交警部門作出認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，王某車輛在大地財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：被告王某駕駛黑J號(hào)車輛發(fā)生交通事故致原告趙某、焦念英受傷，應(yīng)對趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。黑J號(hào)車輛在大地財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由王某進(jìn)行賠償，趙某主張醫(yī)療費(fèi)5256.62元有票據(jù)佐證，但應(yīng)扣除王某墊付的2000元為3256.62元；主張誤工費(fèi)7672元未提交證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按2014年黑龍江省就業(yè)人員平均工資3669.7元／月計(jì)算56天為6850.1元符合法律規(guī)定；主張護(hù)理費(fèi)7672元過高，應(yīng)按每天137元計(jì)算接受靜脈注射藥物治療11天為1507元；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元過高，應(yīng)以每天60元計(jì)算56天3360元；主張交通費(fèi)400元過高，本院酌定為按每天3元計(jì)算56天加上50元出租車費(fèi)用共計(jì)218元；以上各項(xiàng)賠償數(shù)額合計(jì)為15191.72元。本起交通事故另有焦念英受傷并提起訴訟，故大地財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)按比例向趙某賠償1585元【（趙某醫(yī)療費(fèi)3256.62元+伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元）／（趙某醫(yī)療費(fèi)27641.14元+伙食補(bǔ)助費(fèi)5460元+營養(yǎng)費(fèi)2034元+趙某醫(yī)療費(fèi)3256.62元+伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元）*10000元】，余款5031.62元（趙某醫(yī)療費(fèi)3256.62元+伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元-1585元）由王某予以賠付；因趙某、趙某兩人傷殘賠償限額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元，故大地財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元?dú)埣操r償限額內(nèi)賠償趙某8575.1元（護(hù)理費(fèi)1507元+誤工費(fèi)6850.1元+交通費(fèi)218元）。王某鑒定花費(fèi)3000元，但其鑒定結(jié)論中的前兩項(xiàng)對本案事實(shí)認(rèn)定無參考意義，第三項(xiàng)對本案事實(shí)認(rèn)定具有部分意義，但考慮并未全部采納第三項(xiàng)鑒定結(jié)論，故本院酌定3000元鑒定費(fèi)由王某自行負(fù)擔(dān)2300元，由趙某負(fù)擔(dān)700元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告趙某1585元，在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元傷殘賠償限額內(nèi)給付趙某8575.1元；
二、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付趙某各項(xiàng)損失合計(jì)5031.62元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3000元由被告王某負(fù)擔(dān)2300元，由原告趙某負(fù)擔(dān)700元。
案件受理費(fèi)460元由被告王某負(fù)擔(dān)265元，由原告趙某負(fù)擔(dān)145元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　劉　君 人民陪審員　　趙志興 人民陪審員　　于全峰

書記員：周曉翠