原告趙某某，女，漢族，遼寧省蓋州市人，農(nóng)民，住蓋州市團(tuán)山辦事處任屯村。
委托代理人王振友，男，漢族，黑龍江省海倫市人，法律工作者。
被告張某某，男，漢族，遼寧省蓋州市人，車主，住蓋州市團(tuán)山辦事處。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司
負(fù)責(zé)人呂震，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁穎，系該公司職員。
委托代理人張希文，系遼寧辰州律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人王振友、被告張某某和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人張希文、丁穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月7日10時(shí)30分，被告張某某駕駛遼H5979E轎車由東向西行駛至蓋州市北海名城路段處時(shí)，與同方向行人原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)蓋州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送往蓋州市中心醫(yī)搶救治療，住院92天，花醫(yī)療費(fèi)55，429.90元。經(jīng)診斷為原告右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、血?dú)庑?、肺挫傷、右?cè)肩胛骨粉碎性骨折等。出院醫(yī)囑：1、15個(gè)月后來院取出內(nèi)固定物。2、加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)右肩關(guān)節(jié)功能鍛煉。3、2周后來院復(fù)查。4、病情變化隨診。原告趙某某因該事故所造成的人身損害程度經(jīng)蓋州市交通警察大隊(duì)委托由大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2015年5月8日作出大司鑒字（2015）第219號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：趙某某因交通事故致右肩部為十級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折為十級(jí)傷殘。被告保險(xiǎn)公司在本院指定期間內(nèi)沒有提出重新鑒定申請，視為對該鑒定意見予以認(rèn)可。
原告趙某某為蓋州市團(tuán)山管理區(qū)任屯村村民，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。2008年9月10日，蓋州市人民政府下發(fā)封區(qū)通知，蓋州市團(tuán)山管理區(qū)任屯村民委員會(huì)所轄區(qū)域在封區(qū)范圍內(nèi)，原告家3人份2.25畝土地于2010年因北海新區(qū)動(dòng)遷而被征占。
被告張某某所有的肇事車輛遼H5979E轎車于2014年6月26日在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122，000.00元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000.00元，死亡傷殘賠償限額110，000.00元，財(cái)產(chǎn)賠償限額2，000.00元。第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500，000.00元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的身份證、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、診斷書、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)、傷殘鑒定意見書、北海新區(qū)管委會(huì)情況說明、團(tuán)山管理區(qū)任屯村民委員會(huì)證明及鑒定費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本起事故系被告張某某單一過錯(cuò)造成原告趙某某受傷的后果，對原告趙某某因該事故所造成的合理損失應(yīng)由被告張某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告所有的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，余下?lián)p失再由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，扣除被告保險(xiǎn)公司提出異議且原告未能提供正規(guī)發(fā)票的249元，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為55，429.90元；對原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際年齡且原告未有提供相關(guān)證據(jù)證明其誤工損失的存在，本院不予支持；對原告主張的護(hù)理費(fèi)，按遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天96.24元計(jì)算92天，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為8，854.08元；對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算92天，本院確認(rèn)伙食補(bǔ)助費(fèi)為4，600.00元；對原告主張的交通費(fèi)1，000.00元，結(jié)合原告的傷情及就診時(shí)間，本院予以確認(rèn)。對原告主張的傷殘賠償金，雖然原告住所地在政府封區(qū)范圍內(nèi)，但不能改變原告的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)家庭戶口，且未有提供相關(guān)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地或主要收入來源地之一在城鎮(zhèn)，據(jù)此只能適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算賠償數(shù)額；對原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合本案案情及交通事故當(dāng)事人過錯(cuò)比例因素等，本院予以支持。對原告主張的復(fù)印費(fèi)12.00元，雖然不是正規(guī)發(fā)票，但畢竟是實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。被告張某某墊付的23，000.00元，原告趙某某應(yīng)予返還。二次手術(shù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第16條、22條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第65條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某62，903.48元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金52，903.48元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某50，041.90元，合計(jì)112，945.38元。
二、原告趙某某返還被告張某某墊付款23，000.00元。
三、鑒定費(fèi)1，200.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
上述三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，682.00元，其他訴訟費(fèi)用60.00元，合計(jì)3，742.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1，122.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2，620.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于營口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李素秋 代理審判員　　孫唯軍 人民陪審員　　吳曉紅

書記員：朱虹 賠償明細(xì)表 一、原告合理損失數(shù)額 1、醫(yī)療費(fèi)：55，678.90元-249元=55，429.90元 2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×92天=4，600.00元 3、護(hù)理費(fèi)：96.24元×92天×1人=8，854.08元 4、交通費(fèi)：1，000.00元 5、傷殘賠償金： 11，191.00元×17年×20%=38，049.40元 6、精神損害撫慰金：5，000.00元 7、復(fù)印費(fèi)：12元 總計(jì)：112，945.38元 8、鑒定費(fèi)：1，200.00元 二、二被告應(yīng)賠償數(shù)額 1、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某62，903.48元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金52，903.48元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某50，041.90元，合計(jì)112，945.38元。 2、鑒定費(fèi)1，200.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。 本判決應(yīng)附法律條款 1、《侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 2、《保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 3、《道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。