趙某某
陳浩昌（峰峰礦區(qū)光彩法律事務(wù)所）
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
劉學(xué)文

原告趙某某，男，現(xiàn)住磁縣。
委托代理人陳浩昌，峰峰礦區(qū)光彩法律事務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，現(xiàn)住磁縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。
負責(zé)人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人劉學(xué)文，員工。
原告趙某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡稱人保公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人陳浩昌，被告人保公司的委托代理人劉學(xué)文到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任的認定無異議，本院予以確認；
關(guān)于醫(yī)療費3930.13元，有邯鄲市第四醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，邯鄲縣醫(yī)院票據(jù)，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院票據(jù)證實，本院予以支持；
關(guān)于護理費，有河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邯縣司鑒（2012）臨鑒字第62號司法鑒定意見書證實原告護理期為60天，原告住院8天2人陪護，出院后52天1人陪護，參照2012年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準41456元÷365天×8天×2人＋41456元÷365天×52天×1人，為7723.29元，現(xiàn)原告主張3400元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
關(guān)于誤工費，原告為河北鑫安人力資源開發(fā)有限公司梧桐莊礦勞務(wù)工，雙方對原告日均工資161.81元予以認可，誤工費應(yīng)為161.81元×120天=19417.2元；
關(guān)于住院伙食補助費，按每天50元計算，住院8天，應(yīng)為50元×8天=400元；
關(guān)于營養(yǎng)費，原告構(gòu)成十級傷殘，且有醫(yī)囑與司法鑒定意見，確需加強營養(yǎng)，按每天30元計算，應(yīng)為30元×60天=1800元；
關(guān)于原告主張的交通費255元，結(jié)合原告住院時間8天，酌情認定為150元；
關(guān)于殘疾賠償金，原告評定為十級傷殘，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》及2011年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準，應(yīng)為5958元×20年×10%=11916元；
關(guān)于鑒定費1400元，有河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的發(fā)票予以證實，本院予以支持；
以上費用，合計42413.33元。
綜上，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成公民身體傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，冀DH5414號重型自卸貨車駕駛?cè)肆c車主李某系雇傭關(guān)系，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，依照相關(guān)法律規(guī)定，由雇主李某對此次事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任。冀DH5414在被告人保公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告主張被告人保公司賠償原告醫(yī)療費，護理費，誤工費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，交通費，殘疾賠償金，鑒定費的理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費3930.13元，護理費3400元，誤工費19417.2元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費1800元，交通費150元，殘疾賠償金11916元，鑒定費1400元，合計42413.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費921元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任的認定無異議，本院予以確認；
關(guān)于醫(yī)療費3930.13元，有邯鄲市第四醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，邯鄲縣醫(yī)院票據(jù)，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院票據(jù)證實，本院予以支持；
關(guān)于護理費，有河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邯縣司鑒（2012）臨鑒字第62號司法鑒定意見書證實原告護理期為60天，原告住院8天2人陪護，出院后52天1人陪護，參照2012年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準41456元÷365天×8天×2人＋41456元÷365天×52天×1人，為7723.29元，現(xiàn)原告主張3400元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
關(guān)于誤工費，原告為河北鑫安人力資源開發(fā)有限公司梧桐莊礦勞務(wù)工，雙方對原告日均工資161.81元予以認可，誤工費應(yīng)為161.81元×120天=19417.2元；
關(guān)于住院伙食補助費，按每天50元計算，住院8天，應(yīng)為50元×8天=400元；
關(guān)于營養(yǎng)費，原告構(gòu)成十級傷殘，且有醫(yī)囑與司法鑒定意見，確需加強營養(yǎng)，按每天30元計算，應(yīng)為30元×60天=1800元；
關(guān)于原告主張的交通費255元，結(jié)合原告住院時間8天，酌情認定為150元；
關(guān)于殘疾賠償金，原告評定為十級傷殘，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》及2011年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準，應(yīng)為5958元×20年×10%=11916元；
關(guān)于鑒定費1400元，有河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的發(fā)票予以證實，本院予以支持；
以上費用，合計42413.33元。
綜上，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成公民身體傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，冀DH5414號重型自卸貨車駕駛?cè)肆c車主李某系雇傭關(guān)系，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，依照相關(guān)法律規(guī)定，由雇主李某對此次事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任。冀DH5414在被告人保公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告主張被告人保公司賠償原告醫(yī)療費，護理費，誤工費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，交通費，殘疾賠償金，鑒定費的理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費3930.13元，護理費3400元，誤工費19417.2元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費1800元，交通費150元，殘疾賠償金11916元，鑒定費1400元，合計42413.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費921元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔(dān)。

審判長：柴子英
審判員：呂偉
審判員：宋蘭玲

書記員：柳森森