原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雄縣。委托代理人：李博，河北冀雄律師事務所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍所在地：河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)裕華路以東、新源道以北第十八小學路東御泉灣南門西側辦公樓B座。法定代表人：劉曉明。

原告趙某與被告李某、中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某委托代理人李博、被告李某到庭參加訴訟，被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。趙某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告趙某各項損失58973元。2、訴訟費用和鑒定費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月23曰13時許，李某駕駛冀CVL2**號小型轎車沿雄縣旅游路由東向西行駛到山水太陽城二期門前左轉時，與趙某騎行的二輪摩托車相撞，發(fā)生了雙方車輛損壞和趙某、趙蘭濤受傷的交通事故。經雄縣交警部門認定，李某負事故的主要責任，趙某負事故的次要責任、趙蘭濤無責任。原告趙某受傷后，先后在保定市第一中心醫(yī)院和雄縣醫(yī)院住院治療，經診斷造成脛骨平臺骨折。經査，冀CVL2**號小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司廊坊支公司投保交強險和商業(yè)三者險（50元，附不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內。故原告的各項訴訟請求應由保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由被告李某承擔。原告為維護自己的合法權益，特向貴院起訴，請依法判決。李某辨稱，原告的車沒有牌照，無證駕駛。對事故認定書無異議。李某提出反訴請求：1、反訴被告趙某賠償反訴原告車輛修理費4511.6元；2、本案訴訟費由反訴被告承擔。事實和理由：2017年3月23日13時許，反訴原告駕駛冀CVL2**號小型轎車沿雄縣旅游路由東向西行駛到山水太陽城二期門前左轉時，與反訴被告騎行的二輪摩托車相撞，發(fā)生了雙方車輛損壞和趙某、趙蘭濤受傷的交通事故。經雄縣交警部門認定，反訴原告負事故的主要責任，反訴被告趙某負事故的次要責任、趙蘭濤無責任。事故發(fā)生后，反訴被告對反訴原告的車輛申請了保全，反訴原告修理受損的汽車共支出修理費10372元，就反訴原告的損失，反訴被告未進行賠償。反訴被告趙某為無證駕駛無照摩托車，且該摩托車未購買交強險，摩托車車主為趙某。所以其首先應在強險范圍內承擔賠償責任，超出部分按比例賠償。中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在本院為其送達起訴書副本、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后未應訴、未答辯。經審理查明：2017年3月23曰13時許，李某駕駛冀CVL2**號小型轎車沿雄縣旅游路由東向西行駛到山水太陽城二期門前左轉時，與對向行駛趙某駕駛的的二輪摩托車（上乘坐趙蘭濤）發(fā)生碰撞，造成趙某、趙蘭濤受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經雄縣公安局交通管理大隊認定，李某負事故的主要責任，趙某負事故的次要責任、趙蘭濤無責任。原告受傷后被送至雄縣醫(yī)院治療，住院6天（2017-3-23至2017-3-29），該院2017年3月29日出具的出院記錄載明：入院診斷：1、左側脛骨平臺骨折。2、腦外傷后綜合征。3、枕部頭皮裂傷。4、頂部頭皮血腫。5、左膝部皮膚擦傷。6、多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：建議轉上級醫(yī)院進一步治療。原告為進一步治療，于2017年3月29日到保定市第一中心醫(yī)院住院治療，住院5天（2017年3月29日至2017年4月3日），該院2017年4月3日出具的診斷證明載明，診斷和印象：1、左膝后交叉韌帶撕脫骨折，2、軟組織挫傷（左肩部、左膝部），3、頭皮裂傷（枕部）。建議：左下肢石膏固定3周，3周后檢查患者膝關節(jié)穩(wěn)定性，如有不穩(wěn)情況，根據情況行后交叉韌帶重建手術。原告于2017年4月4日到雄縣醫(yī)院住院治療，住院5天（2017-4-4至2017-4-9）。共住院15天。出院后，原告分別于2017年5月16日、2017年6月12日、2017年8月6日三次到保定市第一中心醫(yī)院復查。共支出醫(yī)療費14197.07元，交通費515元（其中救護車費115元）。經原告申請雄縣人民法院委托北京龍晟交通事故司法鑒定所于2017年12月20日對原告趙某傷情鑒定為十級傷殘，致殘率為10%；建議擬其誤工期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。支出鑒定費3650元。原告趙某在治療期間，被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司已在交強險限額內支付10000元醫(yī)療費。原告趙某受傷前在雄縣洪濤塑料廠上班，月工資為3500元。被告李某駕駛的冀CVL2**號小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司廊坊支公司投保交強險和商業(yè)三者險（50萬元，附不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內。本案在審理過程中，反訴原告李某與反訴被告趙某就李某的反訴部分已達成和解協(xié)議，反訴原告李某申請撤回對反訴被告趙某的反訴，本院已裁定準予李某撤訴。上述事實有事故認定書、保定市第一中心醫(yī)院、雄縣醫(yī)院，病歷、住院費用清單、診斷證明書、醫(yī)療費票據、救護車票據、租車費發(fā)票，北京龍晟交通事故司法鑒所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、雄縣洪濤塑料廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資單、勞動合同、和解協(xié)議書、撤訴申請書、（2017）冀0638民初2179號民事裁定書、冀CVL2**車輛保險單、被告李某駕駛證、行駛證和庭審筆錄等證實。本院認為，原告提交的事故認定書、保定市第一中心醫(yī)院、雄縣醫(yī)院，病歷、住院費用清單、診斷證明書、醫(yī)療費票據、救護車票據、出租車發(fā)票、保險單、被告李某的駕駛證、行駛證，經庭審質證被告李某無異議，本院予以認定。據此可以確認該交通事故為保險事故，李某負事故的主要責任，趙某負事故的次要責任。故原告主張各項損失首先由保險公司在交強險限額內賠償，不足部分在商業(yè)保險責任限額內按70%的比例賠償，再不足部分由被告李某承擔，符合法律規(guī)定本院予以支持。原告主張醫(yī)療費14197.07元，按住院15日參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天100元主張住院伙食補助費1500元證據充分本院予以支持。原告在保定第一中心醫(yī)院住院、復查，主張交通費515元（其中包括救護車費115元），符合本案實際情況，本院予以支持。北京龍晟交通事故司法鑒所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、雄縣洪濤塑料廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資單、勞動合同，經庭審質證被告李某無異議本院予以認定。據此可確認原告為十級傷殘，誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，支出鑒定費用3650元。原告受傷前在雄縣洪濤塑料廠工作，月工資為3500元。故此，原告按十級傷殘參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中農村居民人均年可支配收入11919元主張殘疾賠償金23838元（11919×20×10%）證據充分本院予以支持。原告按誤工期120日，月工資3500元主張誤工費14000元；按護理期60日，參照河北省上年度居民服務業(yè)職工年平均工資35785元主張護理費5882元（35785÷365×60），證據充分本院予以支持；原告按營養(yǎng)期60日，每日50元主張營養(yǎng)費3000元，本院依據本案實際情況酌定按每天30元計算60日，即營養(yǎng)費為1800元；原告主張精神損害撫慰金5000元，本院依據原告的具體傷情、被告的過錯程度，結合本案實際以給付4000元為宜。原告主張鑒定費3650元，證據充分本院予以支持。原告稱，被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在原告治療期間已支付10000元醫(yī)療費本院予以確認。被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟可視為其自動放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某醫(yī)療費10000元（該款被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司已支付），在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某交通費515元、誤工費14000元、護理費5882元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金4000元，本項合計48235元。被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者的賠償限額項下賠償原告趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5235.35元（14179.07元-10000元+1500元+1800元）×0.7。三、原告趙某的鑒定費3650元由中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司支付。上述三項限本判決生效后七日內履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行雄縣支行，帳號：50532101040002977）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費637元，由被告李某負擔614元，原告趙某負擔23元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉山林

書記員：董佳興