趙某某
劉朝東（遼寧助君律師事務(wù)所）
王某某
李營(yíng)（遼寧遼陽(yáng)太子河區(qū)祁家法律服務(wù)所）
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司
李影

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽(yáng)縣人，住××××××××××。
委托代理人:劉朝東，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住×××××××××××××××。
委托代理人:李營(yíng)，遼陽(yáng)市太子河區(qū)祁家法律服務(wù)所法律工作者。
被告:太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司。
住所:×××××。
法定代表人:劉川，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住××××××××××，該公司職員。
原告趙某某與被告王某某、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)產(chǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦宏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人劉朝東、被告王某某的委托代理人李營(yíng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李影到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告趙某某訴稱:2012年3月22日19時(shí)40分許，被告王某某駕駛遼C×××××號(hào)轎車在遼陽(yáng)縣劉二堡鎮(zhèn)河南順發(fā)經(jīng)銷店前，與相對(duì)方向原告趙某某駕駛的遼KD××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，事故車輛在被告太平洋財(cái)產(chǎn)投保，故請(qǐng)求判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失163，682.87元。
被告王某某辯稱:事故屬實(shí)，事故車輛在太平洋財(cái)產(chǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我事后墊付的16000.00元，應(yīng)返還給我
被告太平洋財(cái)產(chǎn)辯稱:事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，合理的部分同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生時(shí)向我公司報(bào)案的是徐濤，請(qǐng)法庭查明駕駛?cè)恕?br/>本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告趙某某因該起交通事故身體遭受損傷，其合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由為肇事車輛投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司予以賠償，如有超出由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)按照合同約定和事故責(zé)任比例予以賠償，再有超出則由被告王某某賠償。
原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)37160.03元（含王某某墊付的16000.00元），本院依據(jù)原告提供的病歷和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)核實(shí)，確認(rèn)原告二次住院共支付醫(yī)藥費(fèi)36730.23元。
原告請(qǐng)求誤工費(fèi)30910.00元（281天×110.00元），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告的誤工時(shí)間按照第一次住院和休息時(shí)間與第二次住院至評(píng)殘前殘前一日總和為281天。原告提供了與遼寧新澎輝鋼鐵有限公司有限公司簽訂的勞動(dòng)合同及該公司出具的工資表，證實(shí)其日平均工資為101.11元。原告的誤工費(fèi)為28，411.91元（101.11元×281天）。
原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)7470.84元，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理人員有收入的，參照的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹孀≡浩陂g二級(jí)護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)可按二級(jí)護(hù)理時(shí)間、護(hù)理行業(yè)平均工資每天95.88元計(jì)算，原告請(qǐng)求沒有超出該標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求合理予以支持。
原告請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元（78天×50元），按遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求合理，予以支持。
原告請(qǐng)求殘疾賠償金51，156.00元（25578.00元×20年×0.1），《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。經(jīng)查原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其提供了在遼寧新澎輝鋼鐵有限公司有限公司工作的證明，但沒有提供其在城鎮(zhèn)居住生活的證明，故殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均存收入和傷殘等級(jí)計(jì)算20年為21，046.00元（10523.00元×20年×0.1）。
原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1274.00元，有票據(jù)證明予以支持。
原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)1000.00元，考慮原告住所地和治療機(jī)構(gòu)、鑒定機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求合理予以支持。
原告請(qǐng)求精神損害撫慰金8000.00元，原告因該起事故造成十級(jí)傷殘，精神遭受損害應(yīng)予補(bǔ)償，根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院酌定為5000.00元。
原告請(qǐng)求車輛損失1900.00元，原告提供修車票據(jù)予以證明證明，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以支持。
原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，030.00元，原告提供了其父親趙國(guó)?。▁xxx年xx月xx日出生）的戶口、病歷和殘疾證，證明有父需要贍養(yǎng)養(yǎng)，本院認(rèn)為，原告的父親身患肺結(jié)核、且肢體三級(jí)傷殘，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，需要撫養(yǎng)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7159.00元（7159元×20年×10%÷2人）。
原告請(qǐng)求施救費(fèi)700元，停車費(fèi)70元，殘疾用具費(fèi)110.00元、復(fù)印費(fèi)5元，合計(jì)885.00元，本院認(rèn)為，以上損失系原告事故后實(shí)際支出，并有收據(jù)予以證實(shí)，予以支持。
原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，證據(jù)不足不予支持。
綜上，原告趙某某的合理?yè)p失有，醫(yī)藥費(fèi)36，730.23元（含被告王某某墊付的16，000.00元），誤工費(fèi)28，411.91元，護(hù)理費(fèi)7470.84元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元，交通費(fèi)1000.00元，殘疾賠償金21，046.00元，鑒定費(fèi)1274.00元，精神損害撫慰金5000.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7159.00元，車輛損失1900.00元，施救費(fèi)700元，停車費(fèi)70元，殘疾用具費(fèi)110.00元、復(fù)印費(fèi)5元，合計(jì)114，776.98元。因保險(xiǎn)的賠償限額足以支付原告的損失，故被告王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累，被告王某某為傷者墊付的醫(yī)藥費(fèi)16000.00元，由保險(xiǎn)公司在賠付款中扣除，直接支付給被告王某某。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失114，776.98元。（其中16，000.00元由保險(xiǎn)公司直接支付給被告王某某）
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3062.00元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2600.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)462.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告趙某某因該起交通事故身體遭受損傷，其合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由為肇事車輛投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司予以賠償，如有超出由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)按照合同約定和事故責(zé)任比例予以賠償，再有超出則由被告王某某賠償。
原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)37160.03元（含王某某墊付的16000.00元），本院依據(jù)原告提供的病歷和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)核實(shí)，確認(rèn)原告二次住院共支付醫(yī)藥費(fèi)36730.23元。
原告請(qǐng)求誤工費(fèi)30910.00元（281天×110.00元），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告的誤工時(shí)間按照第一次住院和休息時(shí)間與第二次住院至評(píng)殘前殘前一日總和為281天。原告提供了與遼寧新澎輝鋼鐵有限公司有限公司簽訂的勞動(dòng)合同及該公司出具的工資表，證實(shí)其日平均工資為101.11元。原告的誤工費(fèi)為28，411.91元（101.11元×281天）。
原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)7470.84元，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理人員有收入的，參照的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹孀≡浩陂g二級(jí)護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)可按二級(jí)護(hù)理時(shí)間、護(hù)理行業(yè)平均工資每天95.88元計(jì)算，原告請(qǐng)求沒有超出該標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求合理予以支持。
原告請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元（78天×50元），按遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求合理，予以支持。
原告請(qǐng)求殘疾賠償金51，156.00元（25578.00元×20年×0.1），《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。經(jīng)查原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其提供了在遼寧新澎輝鋼鐵有限公司有限公司工作的證明，但沒有提供其在城鎮(zhèn)居住生活的證明，故殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均存收入和傷殘等級(jí)計(jì)算20年為21，046.00元（10523.00元×20年×0.1）。
原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1274.00元，有票據(jù)證明予以支持。
原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)1000.00元，考慮原告住所地和治療機(jī)構(gòu)、鑒定機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求合理予以支持。
原告請(qǐng)求精神損害撫慰金8000.00元，原告因該起事故造成十級(jí)傷殘，精神遭受損害應(yīng)予補(bǔ)償，根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院酌定為5000.00元。
原告請(qǐng)求車輛損失1900.00元，原告提供修車票據(jù)予以證明證明，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以支持。
原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，030.00元，原告提供了其父親趙國(guó)?。▁xxx年xx月xx日出生）的戶口、病歷和殘疾證，證明有父需要贍養(yǎng)養(yǎng)，本院認(rèn)為，原告的父親身患肺結(jié)核、且肢體三級(jí)傷殘，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，需要撫養(yǎng)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7159.00元（7159元×20年×10%÷2人）。
原告請(qǐng)求施救費(fèi)700元，停車費(fèi)70元，殘疾用具費(fèi)110.00元、復(fù)印費(fèi)5元，合計(jì)885.00元，本院認(rèn)為，以上損失系原告事故后實(shí)際支出，并有收據(jù)予以證實(shí)，予以支持。
原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，證據(jù)不足不予支持。
綜上，原告趙某某的合理?yè)p失有，醫(yī)藥費(fèi)36，730.23元（含被告王某某墊付的16，000.00元），誤工費(fèi)28，411.91元，護(hù)理費(fèi)7470.84元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元，交通費(fèi)1000.00元，殘疾賠償金21，046.00元，鑒定費(fèi)1274.00元，精神損害撫慰金5000.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7159.00元，車輛損失1900.00元，施救費(fèi)700元，停車費(fèi)70元，殘疾用具費(fèi)110.00元、復(fù)印費(fèi)5元，合計(jì)114，776.98元。因保險(xiǎn)的賠償限額足以支付原告的損失，故被告王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累，被告王某某為傷者墊付的醫(yī)藥費(fèi)16000.00元，由保險(xiǎn)公司在賠付款中扣除，直接支付給被告王某某。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失114，776.98元。（其中16，000.00元由保險(xiǎn)公司直接支付給被告王某某）
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3062.00元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2600.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)462.00元。

審判長(zhǎng)：秦宏

書記員：劉楊