原告趙某某，男，27。
委托代理人王寶富，黑龍江王寶富律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，27歲。
被告宮某某，男，30歲。
委托代理人吳曉玉，黑龍江雄峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人宮喜臣，男，56歲。
被告虎林市豪特汽車租賃有限責(zé)任公司，住所地虎林市虎林鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人邱文龍。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人董華剛，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人安家圣，男，36歲。
被告張秋某，男，自然簡歷不詳。
原告趙某某訴被告王某某、宮某某、虎林市豪特汽車租賃有限責(zé)任公司（以下簡稱豪特公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、張秋某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王寶富與被告王某某、被告宮某某委托代理人吳曉玉和宮喜臣、被告豪特公司負(fù)責(zé)人邱文龍、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人安家圣均到庭參加訴訟，被告張秋某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛車牌號(hào)為黑×（公安網(wǎng)查詢此車，真實(shí)車牌號(hào)為黑××）的奧迪牌轎車發(fā)生單方交通事故，當(dāng)場造成原告趙某某受傷的侵權(quán)行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。被告王某某明知路面光滑還超速駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生其行為應(yīng)屬重大過失。發(fā)生交通事故的車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告50,000元。原告趙某某與被告宮某某及被告張秋某三人合伙收購水稻，被告王某某系三人雇傭，四人之間已經(jīng)構(gòu)成了雇傭關(guān)系。雇主為原告趙某某與被告宮某某及被告張秋某，雇員為被告王某某。被告王某某在提供勞務(wù)過程中因其自身重大過失行為導(dǎo)致原告受傷，符合雇員因故意或重大過失致人損害的情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。因三人合伙未進(jìn)行利潤分配，但三人約定對(duì)被告王某某的工資進(jìn)行平均分?jǐn)?，故三人?yīng)各自按照33.33%的比列對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。被告豪特公司在本起事故中不存在過錯(cuò)，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某抗辯被告宮某某存在干擾其駕駛的行為，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，但被告王某某未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其抗辯主張，本院不予支持。原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)44,716.58元，有票據(jù)為證，本院予以支持；原告要求被告賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天×1人），因原告的請(qǐng)求不超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn);原告要求被告賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)380元，沒有證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；結(jié)合鑒定意見書的鑒定意見，參照2014年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、副漁業(yè)年平均收入為25,816元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)金額為元4,243.80元（25,816元／年÷365天×60天×1人）；結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，參照2014年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、副漁業(yè)年平均收入為25,816元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)金額為8,487.60元（25,816元／年÷365天×120天×1人）；結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，參照2014年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為年10,453元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷殘賠償金金額為20,906元（10,453元／年×20年×100%）；原告要求的被扶養(yǎng)人趙×甲的生活費(fèi)，參照2014年度黑龍江省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為年7,830元的標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人趙×甲的生活費(fèi)金額為5,872.50元（7,830元／年×10%×15年÷2人）;原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)743元，系因本起交通事故產(chǎn)生的合理性支出，且有票據(jù)為證，本院予以支持；原告要求被告賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)10,000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以支持；原告要求被告賠償?shù)木駬p害撫慰金2,000元，不高于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持;原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)97，919.48元。發(fā)生交通事故的車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司先行賠償原告50,000元；余款47，919.48元（97，919.48元-50,000元），原告趙某某作為雇主及合伙受益人，應(yīng)自行承擔(dān)15,971.56元（47，919.48元×33.33%）；被告王某某應(yīng)承擔(dān)31,947.92元(47，919.48元-15,971.56元)的賠償責(zé)任，被告宮某某及被告張秋某對(duì)被告王某某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某的各項(xiàng)損失合計(jì)97，919.48元（包括醫(yī)療費(fèi)44,716.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)4,243.80元、誤工費(fèi)8,487.60元、傷殘賠償金20,906元、被扶養(yǎng)人趙×甲生活費(fèi)5,872.50元、交通費(fèi)743、后續(xù)治療費(fèi)10,000、精神損害撫慰金2,000元），由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償50,000元；由被告王某某賠償31,947.92元；被告宮某某和被告張秋某對(duì)被告王某某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,248元、鑒定費(fèi)2,700元，合計(jì)4,948元，由原告負(fù)擔(dān)1,649元、被告王某某負(fù)擔(dān)3,299元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張偉林 代理審判員　　趙春玲 人民陪審員　　莊婷婷

書記員：金月