原告：趙成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。委托訴訟代理人：許帆（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。被告：池某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西華縣人，住河南省。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路49號(hào)1號(hào)樓23層263號(hào)2301-2306房間。負(fù)責(zé)人：王天翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖俊偉，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司員工。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈。負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告趙成與被告池某、張某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：渤海財(cái)保鄭州中心支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由審判員何國(guó)華適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告申請(qǐng)對(duì)被告張某某撤回起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人許帆，被告池某，被告渤海財(cái)保鄭州中心支公司的委托訴訟代理人肖俊偉，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121165元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月21日14時(shí)55分，被告池某駕駛豫X號(hào)小轎車，在月亮湖路段由西向東行駛時(shí)，與其右側(cè)同向原告趙成駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)認(rèn)定：被告池某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。原告在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療101天。后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘等級(jí)為10級(jí)，后期治療費(fèi)12000元，誤工期120天，護(hù)理期101天。據(jù)查，被告池某駕駛的豫X號(hào)小轎車在渤海財(cái)保鄭州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保武漢分公司購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告池某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29550.60元，支付護(hù)理費(fèi)1000元，另外在交警隊(duì)交了5000元押金。被告渤海財(cái)保鄭州中心支公司辯稱，我公司承保的是交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合理損失，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，原告車損沒有定損保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告平安財(cái)保武漢分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和定責(zé)無異議，車輛在我公司投保了500000元商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠，因?yàn)樨?zé)任是主次責(zé)任，我公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)不超過70%的賠償比例，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)原告提供的身份證復(fù)印件、荊門市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、荊門市第二人民醫(yī)院住院病案、欠費(fèi)明細(xì)表、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、身份證、戶口簿復(fù)印件，對(duì)被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張、收據(jù)1份、押金票據(jù)1份、出院記錄和診斷證明、駕駛證無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實(shí)：2017年3月21日14時(shí)55分，被告池某駕駛豫X號(hào)小轎車，在月亮湖路越華加油站路段由西向東行駛時(shí)，與其右側(cè)同向原告趙成駕駛的無牌兩輪摩托車相刮撞，造成原告趙成受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療101天，原告支付醫(yī)療費(fèi)1723.15元，被告池某墊付醫(yī)療費(fèi)29550.60元、支付護(hù)理費(fèi)1000元。2017年4月1日，荊門市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)出具的第2017060940號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：被告池某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告趙成承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。2017年9月16日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今法司鑒所（2017）臨鑒字第759號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告趙成傷殘等級(jí)為10級(jí)，后期治療費(fèi)12000元，誤工期120天，護(hù)理期101天，原告趙成支付鑒定費(fèi)2280元。另查，被告池某駕駛的豫X號(hào)小轎車登記車主為張某某，該車在被告渤海財(cái)保鄭州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保武漢分公司投保了不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)。2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（年）32677元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出（年）20040元。被扶養(yǎng)人劉少蘭，生于1939年9月29日。本院認(rèn)為，被告池某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道的機(jī)動(dòng)車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的直接原因。原告趙成駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車道的，左側(cè)為快速車道，右側(cè)為慢速車道。在快速車道行駛的機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)按照快速車道規(guī)定的速度行駛，未達(dá)到快速車道規(guī)定的行駛速度的，應(yīng)當(dāng)在慢速車道行駛。摩托車應(yīng)當(dāng)在最右側(cè)車道行駛。有交通標(biāo)志標(biāo)明行駛速度的，按照標(biāo)明的行駛速度行駛。慢速車道內(nèi)的機(jī)動(dòng)車超越前車時(shí)，可以借用快速車道行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的另一原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯(cuò)程度，本院確定被告池某承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，原告趙成承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。此事故造成原告趙成受傷，被告池某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因豫X號(hào)小轎車在被告渤海財(cái)保鄭州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保武漢分公司投保了不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告渤海財(cái)保鄭州中心支公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財(cái)保武漢分公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告趙成未能舉證證明其在荊門城區(qū)打工的工資收入，本院酌情按2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（年）32677元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工收入。原告趙成主張誤工時(shí)間應(yīng)為120天并無不妥，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，原告趙成未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。關(guān)于被告平安財(cái)保武漢分公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償摩托車維修費(fèi)700元，本院認(rèn)為，原告駕駛的摩托車在事故中受損，但其未能提供維修費(fèi)用票據(jù)，或者保險(xiǎn)公司定損的依據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)1000元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持800元。綜上所述，原告趙成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為132444.67元，其中：醫(yī)療費(fèi)31273.75元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5010元、誤工費(fèi)10742.40元、護(hù)理費(fèi)9041.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2525元、鑒定費(fèi)2280元、元、后期治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)800元。以上損失由被告渤海財(cái)保鄭州中心支公司在為豫A9KV**號(hào)小轎車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告94365.92元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為38078.75元，由被告池某按責(zé)賠償。該款由被告平安財(cái)保武漢分公司在為豫A9KV**號(hào)小轎車承保的不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告26655.12元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告趙成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94365.92元，二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告趙成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26655.12元；三、駁回原告趙成的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告池某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國(guó)華

書記員：邱波