趙忠義
楊某某
趙成航
河北李宗滿律師事務所（河北李宗滿律師事務所）
趙成建
趙小林

原告（反訴被告）趙忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
原告（反訴被告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告（反訴原告）趙成航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
委托代理人李志華，系河北李宗滿律師事務所法律工作者。
被告趙成建，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告趙小林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
原告趙忠義、楊某某與被告趙成建、趙小林、趙成航健康權糾紛及反訴原告趙成航與反訴被告趙忠義、楊某某健康權糾紛案，本院2012年12月20日受理后，依法由審判員付會軍適用簡易程序于2013年1月30日公開開庭進行了合并審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告兩家均從事水上旅游服務業(yè)務，應當互相協(xié)調合作，尋求共同發(fā)展。雙方因招攬游客而發(fā)生爭吵致互毆，其行為上具有違法性，主觀上有過錯，對在相互毆打過程中給對方造成的損傷應當承擔相應的賠償責任。根據本案中事情發(fā)生的原因、過錯大小程度及造成損害后果的原因力比例等因素，被告趙小林按50%的責任比例對原告楊某某的損失予以賠償為宜；被告趙成建、趙成航及另一男子按60%的責任比例對原告趙忠義的損失予以賠償為宜，因原告趙忠義放棄對參與打架的另一男子的責任追究，故被告趙成建、趙成航按40%的責任比例對原告趙忠義予以賠償；反訴被告趙忠義按40%的責任比例對反訴原告趙成航的損失予以賠償為宜。二原告及反訴原告趙成航的診斷證明與遷西縣公安局出具的法醫(yī)鑒定書均有休息時間的建議與意見，法醫(yī)鑒定系在當事人治療終結后根據根據醫(yī)院診斷、治療醫(yī)囑等作出的，具有客觀性與合法性，且雙方無異議，予以采信。二原告及反訴原告趙成航要求的交通費本院酌定為每人150元。原告楊某某要求的村衛(wèi)生所藥費300.5元，因其提供的證據非正規(guī)醫(yī)療機構所出具，缺乏合法性與關聯(lián)性，不予支持。二原告及反訴原告趙成航要求的精神撫慰金因未提供相關證據予以證實，不予支持。雙方要求的照相費用因提供的證據非正規(guī)發(fā)票，不予支持。本案中原告趙忠義的具體損失有:醫(yī)療費2943.22元，住院伙食補助費100元（20元×5天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護理費175元（12825元÷365天×5天），鑒定費210元，交通費150元，合計4068.22元。原告楊某某的具體損失有:醫(yī)療費851.44元，住院伙食補助費20元（20元×1天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護理費35元（12825元÷365天×1天），鑒定費210元，交通費150元，合計1756.44元。反訴原告趙成航的具體損失有:醫(yī)療費2980.27元，住院伙食補助費140元（20元×7天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護理費245元（12825元÷365天×7天），鑒定費210元，交通費150元，合計4215.27元。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙成建、趙成航賠償原告趙忠義醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費合計1627.30元。
二、被告趙小林賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費合計878.22元。
三、反訴被告趙忠義賠償反訴原告趙成航醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費合計1686.11元。
四、駁回原告趙忠義、楊某某及反訴原告趙成航的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元減半收取150元，反訴費150元減半收取75元，原、被告各承擔112.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告兩家均從事水上旅游服務業(yè)務，應當互相協(xié)調合作，尋求共同發(fā)展。雙方因招攬游客而發(fā)生爭吵致互毆，其行為上具有違法性，主觀上有過錯，對在相互毆打過程中給對方造成的損傷應當承擔相應的賠償責任。根據本案中事情發(fā)生的原因、過錯大小程度及造成損害后果的原因力比例等因素，被告趙小林按50%的責任比例對原告楊某某的損失予以賠償為宜；被告趙成建、趙成航及另一男子按60%的責任比例對原告趙忠義的損失予以賠償為宜，因原告趙忠義放棄對參與打架的另一男子的責任追究，故被告趙成建、趙成航按40%的責任比例對原告趙忠義予以賠償；反訴被告趙忠義按40%的責任比例對反訴原告趙成航的損失予以賠償為宜。二原告及反訴原告趙成航的診斷證明與遷西縣公安局出具的法醫(yī)鑒定書均有休息時間的建議與意見，法醫(yī)鑒定系在當事人治療終結后根據根據醫(yī)院診斷、治療醫(yī)囑等作出的，具有客觀性與合法性，且雙方無異議，予以采信。二原告及反訴原告趙成航要求的交通費本院酌定為每人150元。原告楊某某要求的村衛(wèi)生所藥費300.5元，因其提供的證據非正規(guī)醫(yī)療機構所出具，缺乏合法性與關聯(lián)性，不予支持。二原告及反訴原告趙成航要求的精神撫慰金因未提供相關證據予以證實，不予支持。雙方要求的照相費用因提供的證據非正規(guī)發(fā)票，不予支持。本案中原告趙忠義的具體損失有:醫(yī)療費2943.22元，住院伙食補助費100元（20元×5天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護理費175元（12825元÷365天×5天），鑒定費210元，交通費150元，合計4068.22元。原告楊某某的具體損失有:醫(yī)療費851.44元，住院伙食補助費20元（20元×1天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護理費35元（12825元÷365天×1天），鑒定費210元，交通費150元，合計1756.44元。反訴原告趙成航的具體損失有:醫(yī)療費2980.27元，住院伙食補助費140元（20元×7天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護理費245元（12825元÷365天×7天），鑒定費210元，交通費150元，合計4215.27元。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙成建、趙成航賠償原告趙忠義醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費合計1627.30元。
二、被告趙小林賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費合計878.22元。
三、反訴被告趙忠義賠償反訴原告趙成航醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費合計1686.11元。
四、駁回原告趙忠義、楊某某及反訴原告趙成航的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元減半收取150元，反訴費150元減半收取75元，原、被告各承擔112.5元。

審判長：付會軍

書記員：范小樂