原告：趙某某
委托代理人：余斌，湖北巴源律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：朱某
被告：方益求
委托代理人瞿希賢，羅某縣鳳山法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱財保羅某支公司）
負責人翁振宇，該公司總經理。
委托代理人廖祥樹，湖北神宇律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告趙某某訴被告朱某、方益求、財保羅某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人余斌，被告朱某，被告方益求的委托代理人瞿希賢，被告財保羅某支公司的委托代理人廖祥樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1判決三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、后期治療費、摩托車施救及修理費、手機及通迅費、輔助器具費、殘疾賠償金、精神撫慰金、住宿費（包括文印費、護理用品）等共計317820.9元；2、三被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年12月18日，被告朱某駕駛牌號為鄂J7Z959號小客車自九資河鎮(zhèn)往羅某縣城方向行駛，19時5分許，行致事故路段，與對向原告趙某某駕駛的鄂J7U223號兩輪摩托相撞（后載原告妻子余艷枝），致原告趙某某及余艷枝受傷，鄂J7U223號兩輪摩托受損的交通事故發(fā)生。原告趙某某當即送羅某縣人民醫(yī)院住搶救治療2天，后因傷情嚴重，轉至武漢大學人民醫(yī)院住院治療，經法醫(yī)鑒定傷殘十級；后續(xù)治療費用預計10000元；護理期限為120日；誤工期限為傷后一年，營養(yǎng)期限為60日，另查明，被告方益求作為鄂J7Z959號小客車的法定車主，于2015年5月16日在被告財保羅某支公司投保交強險和100萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），保險期限為2015年5月16日零時至2016年5月15日24時止。綜上，被告朱某駕車會車占道行駛，未注意行車安全，負本次事故的全部責任。被告財保羅某支公司作為鄂J7Z959號小客車交強險及商業(yè)險的承保公司，應依法承擔保險責任。

本院認為，原告趙某某在本次交通事故中受傷，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、交通費、住宿費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金等經濟損失的權利。該起交通事故給原告趙某某造成的經濟損失審核如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告趙某某提供的羅某縣人民醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院有記錄資料及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告趙某某的醫(yī)療費為174726.4元。
2、住院伙食補助費：根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的
出差伙食補助標準50元／天計算，原告趙某某住院47天，
住院伙食補助費為2350元(47天×50元／天)。
3、護理費：原告趙某某的護理期限為120日，原告趙某某提供其住院期間的護理費實際支出為6923元，參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，故本院認為護理人員護理費應參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入31138元計算。故確定原告趙某某護理費為13150.5元。｛〔31138元/年÷365天×（120天-47天）〕+6923元｝
4、誤工費：原告趙某某因傷殘持續(xù)誤工，參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，誤工損失評定日為傷后1年，原告趙某某提供證據(jù)證明其職業(yè)為從事鋼筋、水泥、五金等建材批發(fā)，故參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入35589元計算。故確定原告趙某某誤工費為35589元。（35589元/年1年）
5、營養(yǎng)費：參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告趙某某營養(yǎng)期限為60日，本院認定原告趙某某營養(yǎng)費為1200元。（60天×20元/天）。
6、殘疾賠償金：參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告趙某某傷殘級別為10級。參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算。確定原告余艷枝殘疾賠償金為54102元。（27051元/年×20年×10％）
7、鑒定費：原告趙某某向本院主張鑒定費3100元，并提供票據(jù)予以證實，故對該項訴請求本院予以支持。
8、交通費：原告趙某某主張交通費為8000元并提供票據(jù)，原告趙某某受傷住院治療47天，交通費是必然產生的費用，原告趙某某有部分票據(jù)不合法，本院結合其住院治療情況及交通費的實際支出情況酌情認定5000元。
9、精神撫慰金：原告趙某某在交通事故中受傷致殘，給原告趙某某帶來了一定傷痛和精神損害，其要求告給付精神撫慰金的3000元請求，本院予以支持。
10、后續(xù)治療費：原告趙某某主張后續(xù)治療費為10000元，本院參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書的鑒定意見，對該項請求予以支持。
11、輔助器具費、住宿費、文印費、護理用品費：原告趙某某主張輔助器具費、住宿費、文印費、護理用品費等共計2374元，本院結合原告趙某某傷情綜合認定為1574元。
12、摩托車損失：本院經合被告財保羅某支公司定損清單認定原告趙某某車輛損失為2448.75元。
13、手機及通迅費：原告趙某某主張手機及通迅費共計2698元無法律依據(jù)，本院對該費用不予認定。
以上原告趙某某各項經濟損失為306240.65元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由
保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比
例分擔責任。本案中，被告朱某駕車會車占道行駛，駕車未注意安全，是導致本次事故的根本原因，應此負事故的全部責任。原告趙某某在此事故中無責任，被告方益求在本院中無任何過錯，依法不應承擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。本案被告財保羅某支公司同時承保了鄂J7Z959號小客車的交強險和商業(yè)第三者責任險。對交強險部分，因本次交通事故造成原告趙某某及余艷枝受傷，而原告趙某某及余艷枝受傷造成的各項損失已經超出了被告財保羅某支公司交強險賠償限額的總額，故財保羅某支公司應按原告趙某某及余艷枝受傷所造成的損失的比例在交強險賠償限額內進行賠付。即被告財保羅某支公司在交強險限額內賠償原告趙某某80500元（醫(yī)療費限額內8100元+死亡傷殘限額內70400元+財產損失限額內2000元）。其次，超出交強險責任限額部分損失，則由被告朱某承擔賠償責任。被告財保羅某支公司作為鄂J7Z959號小客車第三者責任險的承保方，在其承保的機動車第三者責任險保險賠償范圍內承擔直接賠付責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司羅某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償趙某某經濟損失80500元（醫(yī)療費限額內8100元+死亡傷殘限額內70400元+財產損失限額內2000元），在商業(yè)第三者責任險合同約定范圍內賠償趙某某222640.65元，合計303140.65元。方益求原墊付的費用137865.64元由中國人民財產保險股份有限公司羅某支公司在趙某某應得的賠償款中直接支付給方益求。
二、朱某賠償趙某某經濟損失3100元（鑒定費）。
三、駁回趙某某的其他訴訟請求。
上述應付款項均限于本判決生效后十日內付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1861元，由被告朱某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　彭萍

書記員：閔敏