原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人姜笑雨，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告徐國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告趙某某與被告徐國富民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理審判員趙志玉適用簡易程序獨任審判，于2016年7月7日公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人姜笑雨、被告徐國富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月6日，原告趙某某要給兒子找工作，通過被告徐國富認識的徐國軍，協(xié)商給付徐國軍300000元，徐國軍幫助趙某某的兒子找到工作。原告趙某某和徐國富一同去雙鴨山將錢交給徐國軍。后期工作沒有辦成，原告找被告徐國富索要此款，被告徐國富給出具借款合同，借款300000元，約定月利率20‰,2014年4月6日至2015年5月1日利息294000元。借款合同簽訂后，2015年5月份原告分6次收到以其他名義轉(zhuǎn)來300000元（此款是辦工作款項）。此款不是被告徐國富轉(zhuǎn)款。原告趙某某起訴至法院，要求被告徐國富給付尚欠利息294000元。
以上事實有原告提供的借據(jù)一份，律師代理費票據(jù)二份及原、被告陳述在卷為證證實，以上證據(jù)經(jīng)認證本院予以采信。

本院認為，原被告之間沒有借貸的法律事實，雙方?jīng)]有形成民間借貸法律關(guān)系。被告徐國富沒有占有和使用此款，真正占有使用此款的是徐國軍。本案正是徐國軍返還此款。原告趙某某和徐國軍、徐國富之間存在著非正常合法的交易，在此情況下徐國富給趙某某出具的借款合同。其行為法律不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費2987元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

代理審判員　　趙志玉

書記員：張靖