原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。
委托代理人祖國，錦州市七星法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市大東區(qū)。（未出庭）
被告沈陽市飛云航空服務(wù)有限公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。（未出庭）
法定代表人陳浮。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人郭明東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人武研博，遼寧開宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告王某某、被告沈陽市云某航空服務(wù)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司負(fù)責(zé)人郭明東及其委托代理人武研博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告賠償原告155298.3元；2.請求法院依法判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由為，2015年11月14日05時30分許，原告趙彩云駕駛比德文牌電動車沿寶錦線由南向北行駛至寶錦線170公里900米處時，與前方由被告王某某駕駛違章停放的遼AL78**號重型半掛牽引車（掛車為遼AE5**號）發(fā)生交通事故。致趙某某受傷，電動車受損。松山交警大隊(duì)認(rèn)定：王某某、趙某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。趙某某當(dāng)即入住遼寧附屬第一醫(yī)院，住院治療45天，診斷為：下頜骨骨折等傷害，經(jīng)法醫(yī)評定十級傷殘，累計各項(xiàng)損失155298.3元。又查，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保，且在保險有效期內(nèi)，三被告對本次訴訟損失至今未賠付一分錢，無奈依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，國務(wù)院《機(jī)動車事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，請人民法院依法判決支持原告的訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司辯稱，事故車輛遼AL78**在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬，不計免賠，保險期間自2015年11月3日至2016年11月2日，我公司同意對原告的不利損失按照事故的同等責(zé)任進(jìn)行賠償，原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請法院核實(shí)，誤工費(fèi)因原告未提供勞動合同銀行工資流水等不同意按照月工資2300元計算，誤工時間應(yīng)以住院天數(shù)及出院后醫(yī)囑記載的天數(shù)為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，財產(chǎn)損失未經(jīng)我公司定損，維修地點(diǎn)也并非我公司指定，對于損失數(shù)額無法確定，不同意賠償，精神撫慰金過高，結(jié)合原告的傷殘等級，同意賠償4000元，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍，其他詳見質(zhì)證意見。
被告王某某未出庭，在答辯期內(nèi)未提交答辯狀。
被告沈陽市云某航空服務(wù)有限公司未出庭，在答辯期內(nèi)未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告證據(jù)，《道路交通事故認(rèn)定書》、病歷及費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)用計算系因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司無異議，但未出庭被告未舉證，所以本院綜合考量后予以采信。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告趙某某駕駛比德文牌電動車沿寶錦線由南向北駛至寶錦線170公里900米處時，與前方由被告王某某駕駛違章停放的遼AL78**號重型半掛牽引車（掛車為遼AE5**號）發(fā)生造成致趙某某受傷，電動車受損的交通事故。本次交通事故而發(fā)生的直接損失，按照我國保險法的規(guī)定，交通事故導(dǎo)致的直接損失由肇事車輛投保的保險公司在其交通強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，再不足部分由機(jī)動車所有人承擔(dān)。松山交警大隊(duì)作出的錦公交認(rèn)字（2015）第00139號《道路交通事故認(rèn)定書》敘述事實(shí)清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確、予以采信，雙方各負(fù)50%責(zé)任的認(rèn)定有效，對于原告的損失應(yīng)根據(jù)各自相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)。因被告沈陽市飛云航空服務(wù)有限公司與被告王某某未出庭，故無法證明被告王某某是否是在履行職務(wù)期間違章停車，所以原告的損失由其與事故車輛所有人沈陽市飛云航空服務(wù)有限公司各自承擔(dān)50%。又因事故機(jī)動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，在保險有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，作為賠償權(quán)利人，原告依法享有對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司的直接請求權(quán)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)險中對被告沈陽市飛云航空服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。原告趙某某主張醫(yī)療費(fèi)損失95055.82元，有提供的住院病歷、出院小結(jié)等11張發(fā)票及收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，該損失客觀真實(shí)，本院予以支持;原告主張后續(xù)治療8000元，有錦州遼希司法鑒定中心出具的《法醫(yī)司法鑒定意見書》證明，客觀真實(shí)，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)偏高，根據(jù)公安部制定的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第5.4.3款規(guī)定，上、下頜骨骨折誤工損失日最長為90天，原告的誤工損失為2300元30天×（90天+45天）=10350元；原告主張護(hù)理費(fèi)，一級護(hù)理596.93元，二級護(hù)理4577元，共計5173.93有原告提供的護(hù)理人員身份證及戶口本，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照等證明，事實(shí)客觀真實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司同意支付，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，符合錦州市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，即50元×45天=2250元，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)50元×4天=200元，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金31126元×20年=62252元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)1400元，有錦州遼希司法鑒定中心出具的鑒定收據(jù)予以證明，本院予以采信；原告主張復(fù)印費(fèi)45.6元，由醫(yī)院出具的復(fù)印費(fèi)收據(jù)證明，本院予以采信；原告主張衣物及其他損失3580元，原告提供電動車維修發(fā)票一張證明電動車維修費(fèi)用為1700元。衣物等損失原告未提供有效發(fā)票予以證明本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金10000元標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院確認(rèn)為6000元。本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)95055.82元+后續(xù)治療費(fèi)8000元+誤工費(fèi)10350元+護(hù)理費(fèi)5173.93元+交通費(fèi)200元+伙食費(fèi)2250元+營養(yǎng)費(fèi)200元+殘疾賠償金62252元+鑒定費(fèi)1400元+復(fù)印費(fèi)45.6元+電動車維修費(fèi)1700元+精神損害撫慰金6000元=192627.35元。

本院認(rèn)為，事故機(jī)動車輛所有人被告沈陽市飛云航空服務(wù)有限公司已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投交強(qiáng)險、商業(yè)險，事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司作為承保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任；不足部分由機(jī)動車所有人被告沈陽市飛云航空服務(wù)有限公司依責(zé)任比例承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告因此事故經(jīng)濟(jì)損失為192627.35元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用1萬元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用11萬元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告電動車維修費(fèi)1700元。
三、原告剩余經(jīng)濟(jì)損失70927.35元，按事故責(zé)任比例，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任即35463.68元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
四、駁回原告趙某某其他的訴訟請求。
如果未按本院判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3406.00元，減半收取1703元，由被告沈陽市云某航空服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于錦州市中級人民法院。

審判員 于海生

書記員： 裴晶晶