趙某民
劉暉（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告趙某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)邢家塢村二區(qū)16號(hào)。
委托代理人劉暉，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
法定代表人臧煒，公司經(jīng)理。
原告趙某民訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋北京分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，由代理審判員劉靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人劉暉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。此案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處為自有車輛京AK8235豪濼牌重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)全險(xiǎn)，原告與被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效。原告保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失證據(jù)充分，原告的訴求本院予以支持。被告未按照合同約定對(duì)原告的損失予以理賠，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)給付原告三者損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額給付原告三者損失3000元；在車損險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告車損18725元、施救費(fèi)4800元，合計(jì)28525元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)513元，由被告太平洋北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀之日至上訴期滿日內(nèi)按照法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在被告處為自有車輛京AK8235豪濼牌重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)全險(xiǎn)，原告與被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效。原告保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失證據(jù)充分，原告的訴求本院予以支持。被告未按照合同約定對(duì)原告的損失予以理賠，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)給付原告三者損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額給付原告三者損失3000元；在車損險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告車損18725元、施救費(fèi)4800元，合計(jì)28525元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)513元，由被告太平洋北京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉靜

書記員：劉瑩