趙建明
李中文（河北承某法律援助中心）
張某某
魯某某
承某天城建筑安裝有限公司
劉海豐

原告趙建明，住承某縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人李中文，承某市法律援助中心律師。
被告張某某，住河北省唐山市玉田縣，公民身份號(hào)碼×××。
被告魯某某，住承某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告承某天城建筑安裝有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)熱河上庭碧達(dá)園小區(qū)4號(hào)樓1單元2102室。
法定代表人劉云忠，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉海豐，xxxx年xx月xx日出生，承某天城建筑安裝有限公司職員，住承某市，公民身份號(hào)碼×××。
原告趙建明訴被告張某某、魯某某、承某天城建筑安裝有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙建明及其委托代理人李中文、被告承某天城建筑安裝有限公司的委托代理人劉海豐到庭參加訴訟，被告張某某、魯某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某、魯某某將其承包工程中的洗車店首層地面工程以包清工的方式分包給原告趙建明，雙方并簽訂了協(xié)議書，原、被告實(shí)際形成建設(shè)工程分包合同關(guān)系。因原告趙建明、被告張某某、魯某某均無建設(shè)工程施工資質(zhì)，根據(jù)《合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，原、被告雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)屬無效合同。根據(jù)《合同法》第五十八條，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。由于原告向二被告提供的勞務(wù)已相應(yīng)的轉(zhuǎn)化為建筑工程，二被告無法返還，但對(duì)于拖欠原告的剩余工程款38600.00元，二被告應(yīng)向原告支付。被告張某某、魯某某不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)借用被告天城建筑公司的資質(zhì)，該公司并向二被告收取一定的管理費(fèi)用，因此雙方存在掛靠關(guān)系，對(duì)于二被告拖欠原告的工程款38600.00元，被告天城建筑公司應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙建明與被告張某某、魯某某簽訂的協(xié)議書無效。
二、被告張某某、魯某某連帶給付原告趙建明工程款38600.00元，此款二被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告承某天城建筑安裝有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)770.00元，由被告張某某、魯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、魯某某將其承包工程中的洗車店首層地面工程以包清工的方式分包給原告趙建明，雙方并簽訂了協(xié)議書，原、被告實(shí)際形成建設(shè)工程分包合同關(guān)系。因原告趙建明、被告張某某、魯某某均無建設(shè)工程施工資質(zhì)，根據(jù)《合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，原、被告雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)屬無效合同。根據(jù)《合同法》第五十八條，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。由于原告向二被告提供的勞務(wù)已相應(yīng)的轉(zhuǎn)化為建筑工程，二被告無法返還，但對(duì)于拖欠原告的剩余工程款38600.00元，二被告應(yīng)向原告支付。被告張某某、魯某某不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)借用被告天城建筑公司的資質(zhì)，該公司并向二被告收取一定的管理費(fèi)用，因此雙方存在掛靠關(guān)系，對(duì)于二被告拖欠原告的工程款38600.00元，被告天城建筑公司應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙建明與被告張某某、魯某某簽訂的協(xié)議書無效。
二、被告張某某、魯某某連帶給付原告趙建明工程款38600.00元，此款二被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告承某天城建筑安裝有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)770.00元，由被告張某某、魯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔海生
審判員：葉建華
審判員：蓋世敏

書記員：王芳