原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市沈北新區(qū)。
委托代理人崔洪軍，系沈陽市沈北新區(qū)廣昊法律服務所法律工作者。
被告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市沈北新區(qū)。
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
法定代表人焦永春，系該公司總經理。

原告趙某某訴被告岳某某、華安財產保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理審判員趙亮獨任審判，于2013年10月23日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人崔洪軍、被告岳某某到庭參加訴訟，被告華安財險公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，要求判令被告賠償醫(yī)療費9472.51元、住院伙食補助費500元、交通費600元、護理費787.9元、傷殘賠償金53214.2元、誤工費26473.44元、鑒定費880元，精神撫慰金20000元，合計111928.05元。
被告岳某某辯稱，本起事故因原告酒后無證駕駛無牌照車輛導致，應負事故主要責任；要求返還事發(fā)后給原告墊付醫(yī)療費4000元。
經審理查明，2012年6月21日17時25分，被告岳某某駕駛遼AXXXTX號小轎車行駛至S107線小洋河村西時與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞及原告受傷的后果。此事故經沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定：岳某某負事故主要責任、趙某某負事故次要責任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，于2012年10月12日向本院提起訴訟，要求二被告賠償其先期發(fā)生的各項費用。本院于2012年12月7日作出（2012）北新民初字第5083號民事判決書，判令：被告華安財險公司按交強險賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費1680元、誤工費9454.8元、交通費400元，按商業(yè)險賠償原告醫(yī)療費的70%即20853.24元、伙食補助費的70%即805元?，F(xiàn)上述判決已發(fā)生法律效力。原告于2013年6月4日到中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院行內固定取出術，住院10天，期間為二級護理，支出醫(yī)療費9472.51元。經原告申請，本院依法委托沈陽佳實司法鑒定所對原告進行傷殘等級評定，該機構于2013年10月8日出具的鑒定意見為：趙某某右上肢損傷鑒定為十級傷殘；左下肢損傷鑒定為十級傷殘。原告為此支付鑒定費880元。
另查，原告系農業(yè)戶口，2011年2月5日起在沈陽市沈北新區(qū)新城子街道文化社區(qū)租房居??；被告岳某某駕駛的遼AXXXTX號小轎車在被告華安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險200000元，并約定不計免賠，本起事故發(fā)生的保險期間；肇事后，被告岳某某給原告墊付了醫(yī)療費4000元。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據、介紹信、租房協(xié)議、鑒定意見書、鑒定費收據、本院（2012）北新民初字第5083號民事判決書等證據材料，已經庭審質證，本院予以確認，在卷佐證。

本院認為，根據民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告華安財險公司經本院合法傳喚，無正當理由未能出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。公民的人身權利依法應受保護，因交通事故侵害他人人身權益的，應按其所負的事故責任承擔相應的侵權責任；本案被告岳某某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，且負事故主要責任，依法應對原告的各項損失予以賠償；因肇事車輛在被告華安財險公司投保了交強險和三者險，故對于原告的合法損失應由被告華安財險公司首先在交強險限額內賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內按事故責任比例承擔70%的賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費9472.51元、鑒定費880元均有確實充分的證據予以證實，本院予以支持，其中被告岳某某墊付的醫(yī)療費4000元由保險公司在賠償原告時扣除并直接返還；關于原告主張的住院伙食補助費，按照住院期間每日50元計算應為500元；關于原告主張的護理費78.79，不超過法律規(guī)定，本院予以支持；關于原告主張的誤工費，因本起事故致原告右上肢、左下肢構成傷殘，對其誤工時間可自第一次賠償截止次日即2012年10月20日計算至定殘前一日共計352天，因原告未能提供其工資收入減損的相關證明，故對其誤工費標準參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據》的通知中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日均63.602元確定，其誤工費應為22394.24元；關于原告主張的交通費600元，結合其住院治療的實際情況，本院酌定為300元；關于原告主張的殘疾賠償金，雖原告提供了房屋租賃協(xié)議證明其在城鎮(zhèn)居住，但其未能提供證據證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對其殘疾賠償金應參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據》的通知中農村居民人均純收入9384元計算20年，按傷殘賠償系數(shù)13%計算為24398.4元；關于原告主張的精神撫慰金20000元，因此事故給原告及其家庭精神上帶來了一定的痛苦，應予撫慰，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌定為5000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按商業(yè)三者險交強險賠償原告醫(yī)療費9472.51元的70%即6630.76元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按商業(yè)三者險賠償原告住院伙食補助費500元的70%即350元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司交強險賠償原告誤工費22394.24元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告護理費787.9元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告交通費300元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告殘疾賠償金24398.4元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告精神撫慰金5000元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告鑒定費880元；
上述款項共計55741.3元，被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司返還被告岳某某為原告墊付的醫(yī)療費4000元，余款51741.3元直接賠償給原告，均于本判決發(fā)生法律效力后三十日內付清；如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，減半收取200元（原告已繳納），由原告負擔100元、被告岳某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員 趙亮

書記員： 張威