原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托訴訟代理人繆遠(yuǎn)黎，江安縣北斗法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：32312021104034
被告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
被告萬某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號2層A區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91511500756607582B。
負(fù)責(zé)人楊濤,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人白勇,公司員工。

原告趙某某與被告呂某、萬某連、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保宜賓公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告呂某、萬某連共同賠償原告住院伙食補助費440元（22天×20元/天）、營養(yǎng)費440元（22天×20元/天）、護理費18000元（180天×100元/天）、殘疾賠償金26205元（26205元/年×10年×10%）、精神損害撫慰金3000元（30000元×10%）、續(xù)醫(yī)費6600元、鑒定費1900元、交通費500元，共計57085元；2、判決被告中華聯(lián)合財保宜賓公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告直接賠償。事實與理由：2016年6月17日上午，被告呂某駕駛川Q×號普通二輪摩托車從陽春鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)往陽春鎮(zhèn)靖福街村方向行駛，行至陽春鎮(zhèn)平福村組路段一彎道處時，與相向由被告萬某連駕駛并搭乘原告的無牌電動自行車相撞，造成兩車部分受損，萬某連和原告不同程度受傷的交通事故。事故發(fā)生時，二被告未報警。次日，被告呂某報警，2017年3月6日，江安縣公安局交通管理大隊陽春中隊向原告出具《證明》，證明事故發(fā)生后雙方當(dāng)事人未及時報警，不能明確事故責(zé)任。原告受傷后被呂某送往江安縣中醫(yī)院住院治療22天，治療費由呂某支付。原告的傷情經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為十級傷殘，行康復(fù)治療及復(fù)查續(xù)醫(yī)費6600元，護理時間約需180日（自受傷之日開始計算）。被告呂某為川Q×號摩托車在被告中華聯(lián)合財保宜賓公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。庭審中，原告放棄對被告萬某連的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。關(guān)于責(zé)任劃分問題。原告提供其代理人于2017年4月7日繪制事故地位置圖，主張其受傷是被告呂某占道行駛所致；被告呂某提供的事故發(fā)生后相撞車輛照片，主張與萬某連均有責(zé)任，因該位置圖和照片均是事后制作拍攝，不能完整反映事發(fā)時情況且雙方互不認(rèn)可，本院依法不予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告呂某作為機動車駕駛?cè)嗽谂c之相撞的電動自行車駕駛?cè)巳f某連、搭乘人趙某某受傷并被送往醫(yī)院救治的情況下，有及時報警并保護現(xiàn)場的義務(wù)。而事故發(fā)生在2016年6月17日上午，呂某在當(dāng)日下午才向交管部門報警，致事故現(xiàn)場已遭破壞交管部門無法作出事故責(zé)任認(rèn)定，其行為存在過錯，本院依法確認(rèn)被告呂某承擔(dān)本次交通事故的全責(zé)。
關(guān)于賠償數(shù)額問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，結(jié)合四川臨港司法鑒定所出具的鑒定意見，本院依法對原告的合理損失進(jìn)行如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費，被告呂某提供了醫(yī)療費票據(jù)5777.08元，證明原告的醫(yī)藥費由其墊付，原、被告方均予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)；2、續(xù)醫(yī)費6600元，有鑒定書作為依據(jù)并經(jīng)原、被告雙方認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)；3、住院伙食補助費440元（22天×20元/天），被告保險公司認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合本地實際，本院調(diào)整為330元（15元/天×22天）；4、營養(yǎng)費440元（22天×20元/天），被告保險公司認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合本地實際，本院調(diào)整為330元（15元/天×22天）；5、殘疾賠償金26205元（26205元/年×10年×10%），被告方無異議，本院予以支持；6、精神損害撫慰金3000元（30000元×10%），符合本地實際，本院予以支持；7、護理費18000元（100元/天×180天），被告保險公司認(rèn)為傷情鑒定中護理時間過長，護理費標(biāo)準(zhǔn)偏高，僅認(rèn)可住院22天的護理費以及后續(xù)護理費3600元（90天×40元/天）。出院后的護理期認(rèn)定應(yīng)以護理依賴程度鑒定為基礎(chǔ)，原告方雖未能提供其護理依賴程度鑒定的依據(jù)，但被告方對此未提出異議，并認(rèn)可住院22天的護理費以及后續(xù)護理費3600元，結(jié)合本地實際，本院依法調(diào)整原告的護理費為5360元（22天×80元/天+90天×40元/天）。8、鑒定費1900元，被告保險公司認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為鑒定費用是為查明案件事實所必須的費用，依法應(yīng)予支持；12、交通費500元，被告保險公司認(rèn)可200元，結(jié)合本地實際，本院調(diào)整為300元。綜上，原告的合理損失合計49802.08元，其中醫(yī)療項損失13037.08元（醫(yī)療費5777.08元+住院生活補助費330元+營養(yǎng)費330元+續(xù)醫(yī)費6600元），傷殘項損失36765元（護理費5360元+殘疾賠償金26205元+精神撫慰金3000元+鑒定費1900元+交通費300元）。
川Q×號普通二輪摩車在被告中華聯(lián)合財保宜賓公司處投保了交強險，本次交通事故發(fā)生時間尚在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財保宜賓公司作為本次事故責(zé)任車輛交強險的保險人，依法應(yīng)對原告的各項損失在該車交強險賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療項損失超出的3037.08元，根據(jù)本院確定的責(zé)任，由被告呂某承擔(dān)。本次事故發(fā)生后，被告呂某墊付了原告的醫(yī)療費5777.08元，并支付現(xiàn)金1500元給原告，請求在本案中一并處理。為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，被告中華聯(lián)合財保宜賓公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計44025元；支付被告呂某墊付的醫(yī)療費2740元。對于呂某支付原告的現(xiàn)金1500元，原告僅認(rèn)可該款系呂某對其贈與性質(zhì)的慰問費用；被告呂某主張該款系賠償性質(zhì)但未能提供其主張成立的依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對此不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款、七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在川Q×號普通二輪摩車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某因本次交通事故造成的各項損失44025元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在川Q×號普通二輪摩車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)支付被告呂某墊付款2740元;
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費614元（已減半收?。?，由被告呂某負(fù)擔(dān)。此款原告趙某某已預(yù)交，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在被告呂某應(yīng)得的墊付款中扣除后直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　蔣莉

書記員：謝莉