趙某才
劉陽（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉
王明軍

原告趙某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)某路某號。
負責(zé)人沈宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆紅玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)某路某號。
被告王明軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
原告趙某才訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱保險公司）、王明軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理審判員孫江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某才的委托代理人劉陽、被告保險公司的委托代理人閆紅玉、被告王明軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中各方當事人對公安機關(guān)事故認定書均無異議，本院予以確認。被告王明軍駕駛的黑BLV943號小型轎車與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生本次交通事故，被告王明軍負事故的全部責(zé)任。因黑BLV943號車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依法被告保險公司應(yīng)先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，不足部分由被告王明軍賠償。本院確認原告的合理損失如下:（1）醫(yī)療費12，832.53元（包括住院費12，268.03元、門診費564.50元）；（2）誤工費65.00元136天＝8，840.00元，原告主張參照2013年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標準計算，未超出法定標準范圍，本院予以確認，被告保險公司關(guān)于原告已70歲超過國家規(guī)定的退休年齡，不應(yīng)支持誤工費的主張，因原告系農(nóng)民身份沒有相應(yīng)退休待遇，而誤工費的有無與勞動能力直接相關(guān)，但勞動能力并非由年齡決定，被告保險公司沒有證據(jù)證明事故發(fā)生前原告已喪失勞動能力，故對被告保險公司的主張本院不予采納；（3）護理費，原告主張參照2013年度黑龍江省服務(wù)業(yè)日工資135.12元計算，對于該主張，住院期間未超出法定標準范圍，本院予以確認，住院期間護理費為135.12元28天1人＝3，783.36元；但出院后應(yīng)以護理人員身份參照誤工費確定計算標準，因原告護理人員系農(nóng)民身份，故出院后護理費為65.00元108天1人＝7，020.00元，護理費合計10，803.36元；（4）住院伙食補助費50.00元28天＝1，400.00元；（5）交通費84.00元；（6）殘疾賠償金，因原告同意以傷殘系數(shù)10﹪計算，故殘疾賠償金為10，453.00元10年10﹪＝10，453.00元；（7）后續(xù)醫(yī)療費8，000.00元；（8）鑒定費2710.00元；（9）精神撫慰金，因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，考慮的傷害后果、王明軍的過錯程度等因素，本院酌定精神撫慰金為5，000.00元。以上損失合計60，122.89元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費10，000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償37，890.36元（其中包括殘疾賠償金10，453.00元、交通費84.00元、護理費10，803.36元、誤工費8，840.00元、鑒定費2，710.00元、精神損害撫慰金5，000.00元）。對于不足部分的12，232.53元，原告與王明軍當庭達成協(xié)議，雙方約定，王明軍于2015年9月23日前給付原告7，000.00元予以承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并且原告承擔(dān)本案的案件受理費。原告與王明軍的約定，系當事人意思自治范圍，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告趙某才經(jīng)濟損失合計47，890.36元，此款于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告王明軍于2015年9月23日前給付原告趙某才經(jīng)濟損失合計7，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，924.00元，減半收取962.00元，由原告趙某才負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中各方當事人對公安機關(guān)事故認定書均無異議，本院予以確認。被告王明軍駕駛的黑BLV943號小型轎車與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生本次交通事故，被告王明軍負事故的全部責(zé)任。因黑BLV943號車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依法被告保險公司應(yīng)先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，不足部分由被告王明軍賠償。本院確認原告的合理損失如下:（1）醫(yī)療費12，832.53元（包括住院費12，268.03元、門診費564.50元）；（2）誤工費65.00元136天＝8，840.00元，原告主張參照2013年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標準計算，未超出法定標準范圍，本院予以確認，被告保險公司關(guān)于原告已70歲超過國家規(guī)定的退休年齡，不應(yīng)支持誤工費的主張，因原告系農(nóng)民身份沒有相應(yīng)退休待遇，而誤工費的有無與勞動能力直接相關(guān)，但勞動能力并非由年齡決定，被告保險公司沒有證據(jù)證明事故發(fā)生前原告已喪失勞動能力，故對被告保險公司的主張本院不予采納；（3）護理費，原告主張參照2013年度黑龍江省服務(wù)業(yè)日工資135.12元計算，對于該主張，住院期間未超出法定標準范圍，本院予以確認，住院期間護理費為135.12元28天1人＝3，783.36元；但出院后應(yīng)以護理人員身份參照誤工費確定計算標準，因原告護理人員系農(nóng)民身份，故出院后護理費為65.00元108天1人＝7，020.00元，護理費合計10，803.36元；（4）住院伙食補助費50.00元28天＝1，400.00元；（5）交通費84.00元；（6）殘疾賠償金，因原告同意以傷殘系數(shù)10﹪計算，故殘疾賠償金為10，453.00元10年10﹪＝10，453.00元；（7）后續(xù)醫(yī)療費8，000.00元；（8）鑒定費2710.00元；（9）精神撫慰金，因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，考慮的傷害后果、王明軍的過錯程度等因素，本院酌定精神撫慰金為5，000.00元。以上損失合計60，122.89元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費10，000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償37，890.36元（其中包括殘疾賠償金10，453.00元、交通費84.00元、護理費10，803.36元、誤工費8，840.00元、鑒定費2，710.00元、精神損害撫慰金5，000.00元）。對于不足部分的12，232.53元，原告與王明軍當庭達成協(xié)議，雙方約定，王明軍于2015年9月23日前給付原告7，000.00元予以承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并且原告承擔(dān)本案的案件受理費。原告與王明軍的約定，系當事人意思自治范圍，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告趙某才經(jīng)濟損失合計47，890.36元，此款于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告王明軍于2015年9月23日前給付原告趙某才經(jīng)濟損失合計7，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，924.00元，減半收取962.00元，由原告趙某才負擔(dān)。

審判長：孫江

書記員：伊文麗