原告趙廣金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)，現(xiàn)住本溪市石橋子鎮(zhèn)。
委托代理人白佳卉，女，1979年10月21生，滿族，本溪滿族自治縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住本溪滿族自治縣小市鎮(zhèn)。
被告姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽市人，無職業(yè)，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。住所地：沈陽市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人戴強，系總經(jīng)理。
委托代理人史丹婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽市人，系華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司工作人員，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū)。

原告趙廣金訴被告姜某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“華安保險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年10月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人白佳卉、被告姜某、被告華安保險的委托代理人史丹婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年10月31日，被告姜某駕駛遼ATW099號小型客車行駛至丹霍線194公里時，將原告撞傷。原告受傷后在本溪市中心醫(yī)院住院治療150天，除被告姜某墊付的醫(yī)療費外原告花醫(yī)療費7220元，診斷為：左股內(nèi)側(cè)髁骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、多發(fā)外傷、胸外傷、頭外傷、雙下肢外傷，一級護理3天，二級護理147天，普食。原告出院后，經(jīng)鑒定部門鑒定為十級傷殘。因被告姜某的車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險及三者商業(yè)險，故訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費7220元、誤工費15033.88元（91.67*150+91.67*14）、護理費16456.68元（107.56元*3天*2人+103.56元*147天）、交通費600元（4元*150天）、伙食補助費7500元（50元*150天）、財產(chǎn)損失300元、傷殘賠償金52601.6元、精神撫慰金9862.8元、撫養(yǎng)費995.3元、傷殘鑒定費1000元合計111570.26元，請求二被告立即給付并承擔(dān)訴訟費用。
被告姜某辯稱：原告所述事實屬實，本人在2016年10月31日將原告撞傷后，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定為全部責(zé)任，并同意承擔(dān)診療費等相關(guān)費用及原告的人力車的修理費。原告在住院治療時，本人為原告墊付了部分醫(yī)療費，由于本人所有的遼ATW099號小型客車在被告華安保險投保了交強險及三者商業(yè)險，故原告的各項損失應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以理賠，原告及保險公司應(yīng)當(dāng)將本人墊付的醫(yī)療費用退返給本人。
被告華安保險辯稱：被告姜某所有的遼ATW099號小型客車在我公司投保了交強險及三者商業(yè)險。對原告所發(fā)生的交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告的各項請求中，保險公司方認(rèn)為原告在住院期間存在掛床現(xiàn)象，在計算理賠時，扣除掛床產(chǎn)生的醫(yī)療費且涉及天數(shù)的計算應(yīng)予扣險掛床天數(shù)；對原告請求誤工費一節(jié)，保險公司認(rèn)為原告已達(dá)退休年齡，不存在誤工損失；對財產(chǎn)損失，未經(jīng)評估，無法理賠；對原告的傷殘賠償金，保險公司認(rèn)為原告系農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)予以計算賠償金額；對護理費的請求，原告應(yīng)提供護理人因護理減少收入證明；對被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，不同意理賠；不同意承擔(dān)傷殘鑒定費及訴訟費用。
經(jīng)審理查明：2016年10月31日，被告姜某駕駛遼ATW099號小型客車行駛至丹霍線194公里時，刮碰拉人力車的原告趙廣金，致原告受傷。原告受傷后在本溪市中心醫(yī)院住院治療150天，扣除被告姜某墊付的醫(yī)療費原告共花醫(yī)療費7220元，診斷為：左股內(nèi)側(cè)髁骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、多發(fā)外傷、胸外傷、頭外傷、雙下肢外傷，一級護理3天，二級護理147天，普食。此次事故，經(jīng)本溪市公安局交警支隊溪湖大隊認(rèn)定被告姜某負(fù)有事故全部責(zé)任，在事故處理中被告姜某表示愿意承擔(dān)診療費及相關(guān)費用、修車費。原告此次事故所受的傷經(jīng)本溪市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定趙廣金左下肢損傷的傷殘程度為十級。原告于2017年5月5日訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費7220元、誤工費15033.88元（91.67元*150天+91.67元*14天）、護理費16456.68元（107.56元*3天*2人+103.56元*147天）、交通費600元（4元*150天）、伙食補助費7500元（50元*150天）、財產(chǎn)損失300元、傷殘賠償金52601.6元、精神撫慰金9862.8元、撫養(yǎng)費995.3元、傷殘鑒定費1000元合計111570.26元及訴訟費用。
另查，被告姜某的車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險及三者商業(yè)險。原告趙廣金于2011年9月居住在本溪市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)木蘭路至今，并于2016年4月30日起在遼寧博鰲生物制藥有限公司擔(dān)任門衛(wèi)及保潔職務(wù)，月工資為2750元。

本院確認(rèn)的上述事實，有本溪市公安局交警支隊溪湖大隊道路交通事故認(rèn)定書、原告住院病志、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、本溪市中心醫(yī)院司法鑒定所本中司鑒所[2017]司鑒字第167號司法鑒定意見書、本溪市溪湖區(qū)石橋子街道辦事處上石村村民委員會證明、本溪市溪湖區(qū)石橋子街道辦事處石橋子社區(qū)居民委員會證明、遼寧博鰲生物制藥有限公司證明材料及雙方當(dāng)事人的陳述在案為憑，這些證明材料已經(jīng)本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護。被告姜某駕駛其所有的車輛將原告刮碰致傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告姜某負(fù)有事故的全部責(zé)任，被告姜某對原告所造成的人身損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；被告姜某的肇事車輛在被告華安保險投保了交強險及三者商業(yè)險，原告在此事故中的損失，被告華安保險在保險范圍內(nèi)應(yīng)予行理賠。對于原告的損失，因被告華安保險未提供原告“掛床”的相關(guān)證據(jù)，故對被告華安保險關(guān)于“掛床”的辯解意見不予采信；雖然原告系農(nóng)村戶口，但原告自2011年以來居住在本溪市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，應(yīng)以城鎮(zhèn)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算原告的相關(guān)損失；原告要求住院期間親屬探望所產(chǎn)生的交通費用，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告稱在發(fā)生事故時從事打工職務(wù)，用工單位出具了原告工作時間及工資收入相關(guān)證明，對原告的誤工請求予以支持；原告要求被告賠償其所有的人力車損失，因原告未申請對該車進行損失評估，故在本次訴訟中不予審理，原告可以另行主張權(quán)利。原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)不足，不予支持。本院所確認(rèn)原告的合理損失為：醫(yī)療費7220元、護理費16456.68元（107.56元*3天*2人+103.56元*147天）、誤工費13750元（2750元/月*150天）交通費600元（4元*150天）、伙食補助費7500元（50元*150天）、傷殘賠償金52601.6元[32876元/年*（20-4）年*10%]、精神撫慰金9000元合計107128.28元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙廣金醫(yī)療費七千二百二十元、伙食補助費二千七百八十元、誤工費一萬三千七百五十元、交通費六百元、殘疾賠償金五萬二千六百零一元六角、護理費一萬六千四百五十六元六角八分、精神撫慰金九千元計十萬二千四百零八元二角八分，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告伙食補助費四千七百二十元，二項合計十萬七千一百二十八元二角八分，于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙廣金其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二千三百三十二元、鑒定費一千元合計三千三百三十二元，由原告趙廣金負(fù)擔(dān)二百九十九元，由被告姜某負(fù)擔(dān)三千零三十三元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判長 楊文
審判員 梁超
代理審判員 孫紅巖

書記員： 張智博