原告：趙幫建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住遜克縣。被告;孫繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑河市。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住黑河市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住黑河市。委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。被告：黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑河市。法定代表人：胡延軍，職務(wù)：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐長(zhǎng)春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告趙幫建向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告給付磚款61623.00與元，利息2000.00元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：第二被告李某某掛靠第四被告施工遜克縣邊防65935部隊(duì)營(yíng)房建設(shè)、公路工程。期間第二被告及其指派的材料員孫某某先后自2016年5月份開始至2016年11月末，在原告經(jīng)營(yíng)的磚廠購(gòu)買的紅磚，除第一被告先給付一部分后，尚欠61623.00元，針對(duì)該款四被告相互推諉，不予給付。鑒于以上事實(shí)，現(xiàn)原告依據(jù)《合同法》買賣合同中第159條的規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告立即給付。被告孫繼成辯稱，磚廠欠款事實(shí)清楚。確實(shí)是在65935邊防施工期間，用磚材料是在原告磚廠拉的。磚數(shù)量是由材料員出具的數(shù)量，在我們會(huì)計(jì)那里有備案。這個(gè)沒啥異議，原告起訴的6萬多是兩個(gè)標(biāo)段，其中一個(gè)三標(biāo)段是德盛公司，四標(biāo)段在干岔子是另一個(gè)公司，原告應(yīng)該分開，四標(biāo)段應(yīng)另行起訴，不應(yīng)在本案訴訟。被告孫某某辯稱，買磚時(shí)是李某某李總指派我到磚廠買磚。當(dāng)時(shí)磚的票子有現(xiàn)場(chǎng)收的，保管員簽字，然后我拿去李總簽字。存根在會(huì)計(jì)那。原告起訴的6萬多元其中有4標(biāo)段的，具體多少錢我記不清。李某某辯稱，1、李某某與孫某某不存在雇傭關(guān)系，李某某沒有雇傭過孫某某。2、李某某是自己簽訂并履行的承包65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修及公路整修工程，三標(biāo)段工程的承包協(xié)議與孫繼成無任何關(guān)系。3、孫繼成承包的是65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修工程四標(biāo)段，該標(biāo)段與李某某無任何關(guān)系。4、原告起訴李某某所涉及的款項(xiàng)與李某某及德盛公司無任何關(guān)系，不應(yīng)由李某某及德盛公司承擔(dān)。5、原告起訴涉及的孫某某、孫繼成出具的欠據(jù)等票據(jù)系孫某某、孫繼成個(gè)人行為與李某某無任何關(guān)系，應(yīng)由孫某某、孫繼成承擔(dān)。綜上幾點(diǎn)，希望法庭駁回原告對(duì)李某某的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)李某某的合法權(quán)益。德盛公司辯稱，1、原告起訴被告德盛公司，原告不適格。2、原告起訴德盛公司承擔(dān)連帶給付材料款責(zé)任，無法律依據(jù)。請(qǐng)法院判決德盛公司不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,一、原告向本院提交如下證據(jù)：原告提交欠條一份、商品銷售單，證明買磚欠款事實(shí)。二、被告孫某某提交工資收據(jù)和賬戶明細(xì)，證明孫某某給李某某打工，李某某讓孫某某給買材料。孫某某是李某某的材料員。三、李某某向本院提交如下證據(jù)：1、合同一份，證明中國(guó)人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司簽訂了65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同，工程內(nèi)容包括：一營(yíng)部用房新建，三連武器庫(kù)、彈藥庫(kù)、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團(tuán)遜克家屬樓整修，遜克會(huì)晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝70延長(zhǎng)米，一連整修營(yíng)區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長(zhǎng)米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝100延長(zhǎng)米，二連整修營(yíng)區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長(zhǎng)米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長(zhǎng)米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝72延長(zhǎng)米，三連整修營(yíng)區(qū)大門一座。2、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修及公路整修工程三標(biāo)段工程。工程內(nèi)容以黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司與發(fā)包方簽訂的建設(shè)施工合同為準(zhǔn)。3、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國(guó)人民解放軍65935部隊(duì)取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊(duì)營(yíng)房新建整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同。四、被告孫繼成、被告黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證對(duì)原告趙幫建、孫某某、李某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下，經(jīng)本院庭審認(rèn)為：1.原告趙幫建提交的欠條及商品銷售單，在庭審質(zhì)證時(shí)，被告孫繼成、孫某某無異議，只是辯解包含4標(biāo)段欠款，4標(biāo)段與3標(biāo)段無關(guān)。被告李某某對(duì)欠條提出異議，是孫繼成個(gè)人出具的，與李某某無任何關(guān)系，李某某不承擔(dān)責(zé)任；對(duì)商品銷售單被告李某某提出異議，沒有李某某簽字與李某某無關(guān)。被告黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司認(rèn)為與其無關(guān)。因原告提交的證據(jù)相互印證，且有被告李某某保管員、接貨人在商品銷售單簽字故被告李某某的質(zhì)證意見本院不予采納，原告提交的欠條、商品銷售單本院予以采信；2.被告李某某提供的證據(jù)，在庭審質(zhì)證時(shí)，原告趙幫建、被告孫繼成、孫某某、德盛公司無異議，予以采信；3.被告孫某某提供的證據(jù)，在庭審質(zhì)證時(shí)原告趙幫建無異議，被告李某某提出異議李某某與孫某某之間的轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)憑證沒有異議，對(duì)于孫某某證實(shí)的問題有異議，李某某之所以向?qū)O某某打款是由于其哥哥孫繼成幫助過李某某購(gòu)買原材料，是孫繼成要求將款項(xiàng)打入孫某某的賬戶并不能認(rèn)定李某某與孫某某存在雇傭關(guān)系，對(duì)于孫某某提供的支付工資收據(jù)證實(shí)不了李某某雇傭過孫某某支付工資的票據(jù)存在明顯變?cè)?，不能證明李某某與孫某某之間雇傭關(guān)系。對(duì)于提供的其他票據(jù)均是孫繼成讓孫某某經(jīng)辦以后讓李某某簽字確認(rèn)并不能證明與孫某某存在雇傭關(guān)系。根據(jù)會(huì)計(jì)憑證記載，李某某向?qū)O某某發(fā)放了工資，佐證了孫某某受雇于李某某，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國(guó)人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程，李某某不具有工程施工資質(zhì)，掛靠黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司，由黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司與中國(guó)人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實(shí)際施工人，黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司向李某某收取工程管理費(fèi)。該三標(biāo)段工程內(nèi)容包括：一營(yíng)部用房新建，三連武器庫(kù)、彈藥庫(kù)、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團(tuán)遜克家屬樓整修，遜克會(huì)晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝70延長(zhǎng)米，一連整修營(yíng)區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長(zhǎng)米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝100延長(zhǎng)米，二連整修營(yíng)區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長(zhǎng)米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長(zhǎng)米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝72延長(zhǎng)米，三連整修營(yíng)區(qū)大門一座。在李某某施工的三標(biāo)段與孫繼成施工的四標(biāo)段工程施工期間，因李某某與孫繼成系朋友關(guān)系，孫繼成買的材料便宜，由孫繼成聯(lián)系雙方共同在原告經(jīng)營(yíng)的磚廠購(gòu)買紅磚，2016年7月13日由孫繼成給原告出具61623.00元的欠條，2016年7月13日至2016年10月末雙方共在原告經(jīng)營(yíng)的磚廠購(gòu)買紅磚款共計(jì)70823.00元，其中李某某三標(biāo)段欠原告51628.00元，孫繼成四標(biāo)段19195.00元。工程結(jié)束后孫繼成給付原告部分磚款，雙方實(shí)際欠原告磚款61623.00元，其中李某某欠51628.00元，孫繼成欠9995.00元，至今未付，致使原告向法院提起訴訟，要求被告給付尚欠磚款61623.00元，利息2000.00元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
原告趙幫建與被告孫繼成、孫某某、李某某、黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱德盛公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日受理后，依法適用普通程序，于2018年3月23日、5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙幫建與被告孫繼成、被告孫某某、被告李某某及委托訴訟代理人于春浩、被告德盛公司委托訴訟代理人徐長(zhǎng)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某作為三標(biāo)段工程的實(shí)際施工人，孫繼成作為四標(biāo)段的實(shí)際施工人，在所施工的工程結(jié)束后，應(yīng)向原告及時(shí)結(jié)算磚款，因李某某與孫繼成所施工的工程是單獨(dú)核算，應(yīng)按各自實(shí)際用料向原告結(jié)算磚款，原告要求二被告給付磚款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告孫某某作為李某某的雇傭的材料員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司系被告李某某的掛靠單位，該單位未參與實(shí)際施工，被告李某某亦未以該單位名義對(duì)外購(gòu)買材料，因此三標(biāo)段產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告李某某承擔(dān)，故原告要求黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。原告要求給付利息2000.00元的訴訟請(qǐng)求因未有約定，本院不予支持。被告李某某在庭審時(shí)辯解孫繼成以個(gè)人出具的欠條應(yīng)由孫繼成個(gè)人承擔(dān)的觀點(diǎn)，通過庭審查明李某某與孫繼成系朋友關(guān)系，經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國(guó)人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程的，李某某庭審中認(rèn)可孫繼成能買到價(jià)格便宜材料且通過查閱李某某三標(biāo)段會(huì)計(jì)入賬憑證，所有入賬票據(jù)都有孫繼成的簽字，可以推定孫繼成參與李某某三標(biāo)段的工程管理，孫繼成的行為系受李某某的委托，故李某某的此項(xiàng)辯解觀點(diǎn)本院不予采納；被告李某某在庭審質(zhì)證時(shí)辯解其購(gòu)買的紅磚系在黑河四磚廠和張地營(yíng)子磚廠購(gòu)買，被告李某某辯解其購(gòu)買的材料在部隊(duì)撥款的第一時(shí)間都已付清，庭審質(zhì)證時(shí)被告李某某未能提交付清磚款的證據(jù)予以佐證，本院不予采納；被告李某某在庭審時(shí)辯解與孫某某不存在雇傭關(guān)系的觀點(diǎn)，因庭審質(zhì)證時(shí)被告孫某某提交會(huì)計(jì)憑證中工資票據(jù)，證實(shí)孫某某受雇于李某某，并由李某某支付工資，故被告李某某的辯解觀點(diǎn)本院不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：