趙某某
陳曉楓（河北昌寧律師事務所）
王某某
崔友軍（磁縣岳城法律服務所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
委托代理人陳曉楓，河北昌寧律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
委托代理人崔友軍，磁縣岳城法律服務所法律工作者。
原告趙某某與被告王某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人陳曉楓，被告王某某及其委托代理人崔友軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償，合法的借貸關系受法律保護。當事人之間產(chǎn)生借貸關系后，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，借款人應當按照約定支付利息、返還借款。債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人，債權人轉讓權利的應當通知債務人。當事人對自己的提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案被告王某某在2012年2月14日借原告趙某某10000元，并約定利息每月300元，有被告給原告出具的借據(jù)證明，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認，被告應當予以償還，故對原告要求被告償還借款10000元的主張，本院予以支持。被告辯稱已經(jīng)分兩次歸還原告借款10000元并歸還利息600元的主張，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。2012年4月22日被告借王占全款5000元轉讓給原告趙某某，有被告給王占全出具的借據(jù)和王某甲證言證明，證據(jù)充分，本院予以確認，被告應當予以償還，故對原告要求被告償還借款5000元的主張，本院予以支持。被告辯稱不認可債權發(fā)生轉讓并稱已歸還王占全5000元，未向本院提供相關證據(jù)，且債權轉讓不須債務人同意，只需通知債務人即可，故對被告辯稱債權未發(fā)生轉讓并歸還該款的事實，本院不予采納。原、被告之間對10000元借據(jù)上利息每月300元的約定，超過了中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，違反了法律規(guī)定，本院不予支持。該10000元借款應按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍分段進行計算，即2012年2月14日至2012年6月7日利息按年利率6.10%的四倍計算為768元，2012年6月8日至2012年7月5日利息按年利率5.85%的四倍計算為179元，2012年7月6日至2013年8月20日利息按年利率5.60%的四倍計算為2522元，共計利息為3469元，被告應予償還原告；2013年8月21日之后的10000元借款利息也應按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍進行計算至付清款之日止。原告訴稱被告借其6000元并歸還3000元，被告不予認可，并對原告提供的磁縣時村營鄉(xiāng)人民調解委員會調查筆錄提出異議，該調查筆錄顯示調查人為一人，在調查程序上存在問題，原告又沒有其他相關證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。原告要求被告償還王占全轉讓的5000元借款利息，被告不予認可，且借據(jù)上也未約定利息，原告也未能提供其他相關證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款15000元及2012年2月14日至2013年8月20日借款10000元的利息3469元，2013年8月21日之后的利息按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算至付清款之日止。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，由原告趙某某負擔140元，由被告王某某負擔330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償，合法的借貸關系受法律保護。當事人之間產(chǎn)生借貸關系后，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，借款人應當按照約定支付利息、返還借款。債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人，債權人轉讓權利的應當通知債務人。當事人對自己的提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案被告王某某在2012年2月14日借原告趙某某10000元，并約定利息每月300元，有被告給原告出具的借據(jù)證明，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認，被告應當予以償還，故對原告要求被告償還借款10000元的主張，本院予以支持。被告辯稱已經(jīng)分兩次歸還原告借款10000元并歸還利息600元的主張，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。2012年4月22日被告借王占全款5000元轉讓給原告趙某某，有被告給王占全出具的借據(jù)和王某甲證言證明，證據(jù)充分，本院予以確認，被告應當予以償還，故對原告要求被告償還借款5000元的主張，本院予以支持。被告辯稱不認可債權發(fā)生轉讓并稱已歸還王占全5000元，未向本院提供相關證據(jù)，且債權轉讓不須債務人同意，只需通知債務人即可，故對被告辯稱債權未發(fā)生轉讓并歸還該款的事實，本院不予采納。原、被告之間對10000元借據(jù)上利息每月300元的約定，超過了中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，違反了法律規(guī)定，本院不予支持。該10000元借款應按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍分段進行計算，即2012年2月14日至2012年6月7日利息按年利率6.10%的四倍計算為768元，2012年6月8日至2012年7月5日利息按年利率5.85%的四倍計算為179元，2012年7月6日至2013年8月20日利息按年利率5.60%的四倍計算為2522元，共計利息為3469元，被告應予償還原告；2013年8月21日之后的10000元借款利息也應按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍進行計算至付清款之日止。原告訴稱被告借其6000元并歸還3000元，被告不予認可，并對原告提供的磁縣時村營鄉(xiāng)人民調解委員會調查筆錄提出異議，該調查筆錄顯示調查人為一人，在調查程序上存在問題，原告又沒有其他相關證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。原告要求被告償還王占全轉讓的5000元借款利息，被告不予認可，且借據(jù)上也未約定利息，原告也未能提供其他相關證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款15000元及2012年2月14日至2013年8月20日借款10000元的利息3469元，2013年8月21日之后的利息按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算至付清款之日止。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，由原告趙某某負擔140元，由被告王某某負擔330元。

審判長：陳宏峰
審判員：王志芳
審判員：林冬

書記員：崔慧梅