趙某某
趙希文（山西運城經(jīng)濟法律服務(wù)所）
廉乾?。ㄉ轿鬟\城經(jīng)濟法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司
田永晶（山西眾志誠律師事務(wù)所）
孫肖霞
孫肖華

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運城市。
委托代理人趙希文、廉乾隆，運城市經(jīng)濟法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司，地址:運城市紅旗東街307號。
負責人景繼軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人田永晶，女，山西省眾志誠律師事務(wù)所律師。
被告孫肖霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運城市鹽湖區(qū)。
委托代理人孫肖華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運城市鹽湖區(qū)。
原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司（以下簡稱人民財保運城市分公司）、被告孫肖霞機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月17日立案受理。受理后，依法由審判員李偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人趙希文與被告人民財保運城市分公司的委托代理人田永晶及被告孫肖霞的委托代理人孫肖華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔責任。原告趙某某在交通事故中不幸受傷，其依法享有請求侵權(quán)行為人賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害賠償金等損失的權(quán)利。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費23570.3元，因被告孫肖霞已向醫(yī)院支付，故對該主張，本院不予支持。對門診費1233元，租床費500元和原告趙某某住院所用黍子墊一個120元確系原告住院期間實際花費，應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費應(yīng)按每月900元計算至定殘前一日為166天，每天按30元計算166天為4980元；因住院期間由原告丈夫李小生護理，而李小生每月3800元，每天按127元計算100天護理費為12700元；伙食補助費每天按15元計算100天為1500元；營養(yǎng)費每天按15元計算100天為1500元；因原告系環(huán)衛(wèi)工人且長期生活、居住在城市民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，即殘疾賠償金參照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20411.7元計算20年再乘以12%為48988元；此次交通事故致原告三處十級傷殘，確實給原告造成一定精神損害，對原告主張6000元精神損害賠償金，本院予以支持。鑒定費1000元，系此事故造成的損失，對原告主張交通費，因其未向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，扣除被告墊付的23570.3元之外，原告的實際損失本院確定為78521元。被告孫肖霞所駕車輛在被告人民財保運城市分公司投有機動車第三者責任強制保險，則被告人民財保運城市分公司應(yīng)在保險責任限額120000元范圍內(nèi)向原告予以賠償。對被告孫肖霞墊付的醫(yī)療費23570.3元，被告保險公司應(yīng)在機動車責任強制保險范圍內(nèi)退還給被告孫肖霞。對原告的其它主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某102091.3元（其中23570.3元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司直接支付給被告孫肖霞）。
二、駁回原告趙某某其它訴訟請求。
如果未按本判決確定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付返還履行期間債務(wù)利息。
案件受理費2540元，減半收取1270元，由原告趙某某承擔380元，被告孫肖霞承擔890元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔責任。原告趙某某在交通事故中不幸受傷，其依法享有請求侵權(quán)行為人賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害賠償金等損失的權(quán)利。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費23570.3元，因被告孫肖霞已向醫(yī)院支付，故對該主張，本院不予支持。對門診費1233元，租床費500元和原告趙某某住院所用黍子墊一個120元確系原告住院期間實際花費，應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費應(yīng)按每月900元計算至定殘前一日為166天，每天按30元計算166天為4980元；因住院期間由原告丈夫李小生護理，而李小生每月3800元，每天按127元計算100天護理費為12700元；伙食補助費每天按15元計算100天為1500元；營養(yǎng)費每天按15元計算100天為1500元；因原告系環(huán)衛(wèi)工人且長期生活、居住在城市民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，即殘疾賠償金參照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20411.7元計算20年再乘以12%為48988元；此次交通事故致原告三處十級傷殘，確實給原告造成一定精神損害，對原告主張6000元精神損害賠償金，本院予以支持。鑒定費1000元，系此事故造成的損失，對原告主張交通費，因其未向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，扣除被告墊付的23570.3元之外，原告的實際損失本院確定為78521元。被告孫肖霞所駕車輛在被告人民財保運城市分公司投有機動車第三者責任強制保險，則被告人民財保運城市分公司應(yīng)在保險責任限額120000元范圍內(nèi)向原告予以賠償。對被告孫肖霞墊付的醫(yī)療費23570.3元，被告保險公司應(yīng)在機動車責任強制保險范圍內(nèi)退還給被告孫肖霞。對原告的其它主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某102091.3元（其中23570.3元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司直接支付給被告孫肖霞）。
二、駁回原告趙某某其它訴訟請求。
如果未按本判決確定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付返還履行期間債務(wù)利息。
案件受理費2540元，減半收取1270元，由原告趙某某承擔380元，被告孫肖霞承擔890元。

審判長：李偉

書記員：王媛