原告：趙小利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.委托訴訟代理人：郭雄,陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：景小婷,陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.委托訴訟代理人：惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐亞軍，陜西白鹿原律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：陳生某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.委托訴訟代理人：余建華，陜西省老法律工作者協(xié)會法律工作部法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司.負(fù)責(zé)人：桂文東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：成明慧，陜西森淼律師事務(wù)所律師。

原告趙小利與被告張某某、陳生某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下至判決主文前簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙小利及其委托訴訟代理人郭雄，被告張某某之委托訴訟代理人惠紅林、徐亞軍，被告陳生某及其委托訴訟代理人余建華，人保財險公司之委托訴訟代理人成明慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙小利向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費111138.71元（已扣除被告張某某墊付的10000元及被告陳生某墊付的2000元）、住院伙食補助費3100元，以上共計114238.71元。2.依法判決被告賠償原告誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費、精神損害撫慰金（依據(jù)相關(guān)司法鑒定結(jié)果計算）；3.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。審理中，原告變更訴訟請求為：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費112420.71元，住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費2700元，后續(xù)治療費22000元。2.依法判決被告賠償原告誤工費18000元，護(hù)理費8400元，殘疾賠償金23404.2元，交通費1000元，精神損害撫慰金3000元。3.依法判決被告賠償原告鑒定費2736元。4.依法判決被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2018年5月4日6時45分許，被告張某某駕駛陜AXV6**號小型越野客車在101省道洩湖鎮(zhèn)沙河村段頭東尾西在道路南側(cè)左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，適逢被告陳生某無證駕駛無牌三輪摩托車，后車廂乘坐原告趙小利及其他三人沿101省道由西向東行駛至該處，因被告張某某違規(guī)掉頭，觀察不周，加之被告陳生某未降低行駛速度，操作不當(dāng)，致使車輛翻車后車上人員及車輛與陜AXV6**號車輛刮撞，造成車輛受損，三輪摩托上乘坐人原告趙小利受傷的事故。事故發(fā)生后，原告趙小利被送往解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1.右撓骨遠(yuǎn)端開放性骨折；2.左撓骨遠(yuǎn)端骨折；3.右腕關(guān)節(jié)脫位；4.閉合性胸部損傷，4.1右側(cè)第2-7肋骨骨折，4.2雙肺挫傷；5.高血壓病2級（高危）。經(jīng)藍(lán)田縣公安局交通管理大隊對該起事故做出藍(lán)公交認(rèn)字[2018]第266號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某與被告陳生某負(fù)事故同等責(zé)任，原告趙小利無責(zé)任。經(jīng)調(diào)查核實被告張某某系肇事車輛陜AXV6**號小型越野客車車主，該車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險與商業(yè)險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。另查明被告陳生某駕駛的三輪車未投保任何保險。綜上所述，原告認(rèn)為被告的侵權(quán)行為給原告造成了人身損害、經(jīng)濟損失和精神損害。據(jù)此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，懇請貴院依法支持原告的訴訟請求。被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，但對事故發(fā)生責(zé)任劃分不認(rèn)可。認(rèn)為被告陳生某無照駕駛，非法載客以及未降低車速，操作不當(dāng)?shù)刃袨槭且l(fā)事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生瞬間，車上人員被甩出車外，原告趙小利相對于該三輪車應(yīng)屬于第三者，對趙小利合法損失，被告陳生某應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故強制責(zé)任險限額范圍內(nèi)先予承擔(dān)。另被告張某某車輛在人保財險公司購買了交強險及商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告趙小利的合法損失，應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)50%，被告陳生某在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)50%，超過交強險部分由人保財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30%，仍有不足的被告張某某愿意承擔(dān)不足部分30%。本次事故造成一人死亡三人受傷，故應(yīng)給其他傷者預(yù)留部分保險賠償份額。被告陳生某辯稱，對事故發(fā)生事實及車輛責(zé)任劃分均無異議。但對原告無責(zé)任有異議，當(dāng)時車上已拉滿了竹籠等物品，被告陳生某明確拒絕原告坐車，因此原告自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告張某某車輛投保了保險，應(yīng)該先由保險公司在規(guī)定的范圍和限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分雙方按責(zé)任劃分，且原告也須承擔(dān)責(zé)任。被告人保財險公司辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任劃分無異議，事故車輛投保有交強險及商業(yè)險且在保險期間。對原告合法合理的賠償請求，被告人保財險公司愿意在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，超出限額部分不承擔(dān)。另外事故車輛的交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額明顯不足以賠償本次事故所有死傷者的全部損失，請法院根據(jù)相關(guān)案情依法分配。原告趙小利治療高血壓等與事故無關(guān)疾病的費用不承擔(dān)，另醫(yī)療費用需酌情扣除20%非醫(yī)保費用。原告訴請營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護(hù)理費過高，交通費需要提供有正式發(fā)票且要求費用合理，精神損害撫慰金、誤工費缺乏依據(jù)不予賠償，本案訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告張某某及人保財險公司雖均提出異議，稱對原告不當(dāng)乘車行為未認(rèn)定，但均未提供相關(guān)證據(jù)，被告陳生某對事故認(rèn)定書申請復(fù)核，復(fù)核機關(guān)認(rèn)為事故事實清楚，程序合法，責(zé)任劃分公正，維持該《道路交通事故認(rèn)定書》。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)系公安交通管理部門出具，是民事裁判的重要依據(jù)，故對該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。2.原告提交的唐都醫(yī)院病案一套、診斷證明一份、出院證一份、費用清單一套、住院費票據(jù)一張、藍(lán)田縣友誼醫(yī)院票據(jù)一張。對該組證據(jù)，被告人保財險公司提出異議，認(rèn)為病例中治療高血壓費與本案無關(guān)聯(lián)性，要求予以扣除，并扣除20%非醫(yī)保用藥費用；另對藍(lán)田縣友誼醫(yī)院無公章且無病例佐證的票據(jù)，不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為，唐都醫(yī)院病案一套、診斷證明一份、出院證一份、費用清單一套、住院費票據(jù)一張的合法性，真實性，與本案關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；對藍(lán)田縣友誼醫(yī)院票據(jù)的關(guān)聯(lián)性無法確定，不予認(rèn)定。3.原告提交的外購藥票據(jù)一張475元及唐都醫(yī)院復(fù)查票據(jù)三張共1310元。對該組證據(jù)被告提出異議，經(jīng)本院核實，與醫(yī)囑相互印證，應(yīng)予認(rèn)定為有效證據(jù)。4.原告提交的《鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)，被告人保財險公司雖對鑒定意見書中后續(xù)治療費用的內(nèi)容提出異議，認(rèn)為費用過高，但未提供足以推翻該意見的證據(jù)，且《鑒定意見書》與鑒定費票據(jù)相互印證，故該組證據(jù)合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。5.原告提交村委會證明，對該證據(jù)，被告均提出異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)無村委會負(fù)責(zé)人簽字，且證明內(nèi)容中關(guān)于原告的收入，無其他證據(jù)佐證，對該證據(jù)不予認(rèn)定。6.原告提交的護(hù)理人所在公司營業(yè)執(zhí)照、收入證明、工資證明，被告均提出異議，原告提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不足以證實其護(hù)理人員的收入，故對該組證據(jù)不予認(rèn)定。7.被告張某某提交的落款為張存?zhèn)ァ⒗詈品宓?00元檢查費收條。對該證據(jù)原告提出異議，稱該收條不是原告書寫，且收款人也不是原告親友，被告無法證實欠款與原告的關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年5月4日6時45分許，被告張某某駕駛陜AXV6**號小型越野客車在101省道洩湖鎮(zhèn)沙河村段頭東尾西在道路南側(cè)左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，適逢被告陳生某未取得機動車駕駛證駕駛自己的無牌三輪摩托車，該車后車廂乘坐原告趙小利及其他三人（于玲玲、馮淑芹、尹轉(zhuǎn)利）沿101省道由西向東行駛至該處，因被告張某某駕車違規(guī)掉頭，觀察不周，加之被告陳生某未降低行駛速度，操作不當(dāng)，致使車輛翻車后車上人員及車輛與陜AXV6**號車輛刮撞，造成車輛受損，三輪摩托上乘坐人于玲玲當(dāng)場死亡，馮淑芹、尹轉(zhuǎn)利及原告趙小利受傷的事故。事故發(fā)生后，原告趙小利被送往藍(lán)田縣醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費1149.16元。后被轉(zhuǎn)往解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院治療，住院31天，花費122605.71元。經(jīng)診斷為：1.右橈骨遠(yuǎn)端開放性骨折（GustiloIIIB型）；2.左橈骨遠(yuǎn)端骨折（OTA23-C2）；3.右腕關(guān)節(jié)脫位；4.閉合性胸部損傷；4.1右側(cè)第2-7肋骨骨折；4.2雙肺挫傷；5.高血壓病2級（高危）。出院后原告于2018年6月25日、7月17日、9月4日在唐都醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花費1310元。另原告住院期間遵醫(yī)囑外購藥，花費475元。被告張某某墊付原告醫(yī)療費11149.16元，被告陳生某墊付原告2000元。2018年5月21日，藍(lán)田縣公安局交通管理大隊作出藍(lán)公交認(rèn)字[2018]第266號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某與被告陳生某負(fù)事故同等責(zé)任。被告陳生某不服，提出復(fù)核，2018年6月27日，西安市公安局交通警察支隊作出西公交復(fù)字[2018]郊第27號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，決定：維持藍(lán)田縣公安局交通管理大隊藍(lán)公交認(rèn)字[2018]第266號《道路交通事故認(rèn)定書》。審理中，陜西正義司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.趙小利右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上屬十級傷；2.趙小利左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上屬十級傷殘；3.趙小利右側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬十級傷殘；4.趙小利的后續(xù)治療費用約需人民幣貳萬貳仟元；5.趙小利的誤工期為180天，護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期限為90天。另查明，被告張某某系陜AXV6**號小型越野客車車主，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)第三者責(zé)任險（限額為500000元），并購買不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明被告陳生某駕駛的三輪車未投保任何保險。本起事故中其他傷者和死者家屬已另案起訴。本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛上道路行駛，在禁止掉頭路段掉頭，且觀察不周，是造成事故一方面原因，也是導(dǎo)致事故一方面過錯，對原告的損失應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。被告陳生某未取得機動車駕駛證駕駛無牌車輛上道路行駛，貨運車輛載客，加之行經(jīng)街道路段未降低行駛速度，遇緊急情況時操作不當(dāng)，是造成事故的另一方面原因，也是導(dǎo)致事故的另一方面過錯，亦應(yīng)對原告的損失承擔(dān)一定的責(zé)任。被告張某某主張事故發(fā)生瞬間原告相對于被告陳生某駕駛的車輛應(yīng)為車外第三人，但并未提供充分證據(jù)佐證，本院不予采信。被告陳生某稱其拒絕原告上車搭乘，原告何時上車其并不知曉，對此被告未提供相關(guān)證據(jù)，且根據(jù)庭審查明情況，被告陳生某駕駛的系敞篷三輪摩托車，其作為駕駛?cè)藨?yīng)對車輛情況知曉，故對其說法不予采信。因被告張某某駕駛的陜AXV6**號車輛在被告人保財險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，再在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告陳生某、張某某按責(zé)任比例予以賠償。另本次交通事故共造成一死三傷，故在交強險賠償時，按各人損失比例予以分割。原告請求的醫(yī)療費根據(jù)病歷記載，并結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)，依法應(yīng)予確定。營養(yǎng)費參照《司法鑒定意見書》確定的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏接枰源_定。住院伙食補助費按照原告就醫(yī)及住院的天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。后續(xù)治療費參照《司法鑒定意見書》的鑒定意見予以確定。誤工費參照《司法鑒定意見書》確定的天數(shù),并結(jié)合當(dāng)?shù)叵嗤蛘呦嘟菩袠I(yè)上一年度職工平均工資計算。護(hù)理費參照《司法鑒定意見書》確定的天數(shù)，并結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定。交通費根據(jù)原告就醫(yī)的次數(shù)、路程酌情予以確定。殘疾賠償金參照《司法鑒定意見書》確定的殘疾等級及原告的年齡，按照陜西省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按十八年計算。精神損害撫慰金根據(jù)原告的殘疾等級及給原告造成的精神傷害程度予以確定。鑒定費按照票據(jù)確定。以上賠償數(shù)額以原告請求為限。被告墊付的費用，應(yīng)在賠償時予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙小利的醫(yī)療費125539.87元、住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費22000元，共計150269.87元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安分公司在交強險限額內(nèi)賠償5131元、在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償72569.44元（含被告張某某墊付的11149.16元，履行時由保險公司退還給被告張某某），被告陳生某賠償72569.44元（含被告陳生某已墊付的2000元）。二、原告趙小利的誤工費14400元、護(hù)理費4800元、交通費500元、殘疾賠償金22172.4元、精神損害撫慰金2000元，以上共計43872.4元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安分公司在交強險限額內(nèi)賠償7623元、在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償18124.7元，被告陳生某賠償18124.7元。三、原告趙小利的鑒定費2736元，由被告張某某賠償1368元，被告陳生某賠償1368元。上述給付款項，自本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1483元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)83元，被告張某某負(fù)擔(dān)700元，被告陳生某負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。