原告：趙小利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.委托訴訟代理人：郭雄,陜西聯(lián)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：景小婷,陜西聯(lián)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.委托訴訟代理人：惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐亞軍，陜西白鹿原律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：陳生某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.委托訴訟代理人：余建華，陜西省老法律工作者協(xié)會(huì)法律工作部法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司.負(fù)責(zé)人：桂文東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：成明慧，陜西森淼律師事務(wù)所律師。

原告趙小利與被告張某某、陳生某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙小利及其委托訴訟代理人郭雄，被告張某某之委托訴訟代理人惠紅林、徐亞軍，被告陳生某及其委托訴訟代理人余建華，人保財(cái)險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人成明慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙小利向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)111138.71元（已扣除被告張某某墊付的10000元及被告陳生某墊付的2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，以上共計(jì)114238.71元。2.依法判決被告賠償原告誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金（依據(jù)相關(guān)司法鑒定結(jié)果計(jì)算）；3.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)112420.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，后續(xù)治療費(fèi)22000元。2.依法判決被告賠償原告誤工費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)8400元，殘疾賠償金23404.2元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金3000元。3.依法判決被告賠償原告鑒定費(fèi)2736元。4.依法判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年5月4日6時(shí)45分許，被告張某某駕駛陜AXV6**號(hào)小型越野客車(chē)在101省道洩湖鎮(zhèn)沙河村段頭東尾西在道路南側(cè)左轉(zhuǎn)彎掉頭過(guò)程中，適逢被告陳生某無(wú)證駕駛無(wú)牌三輪摩托車(chē)，后車(chē)廂乘坐原告趙小利及其他三人沿101省道由西向東行駛至該處，因被告張某某違規(guī)掉頭，觀察不周，加之被告陳生某未降低行駛速度，操作不當(dāng)，致使車(chē)輛翻車(chē)后車(chē)上人員及車(chē)輛與陜AXV6**號(hào)車(chē)輛刮撞，造成車(chē)輛受損，三輪摩托上乘坐人原告趙小利受傷的事故。事故發(fā)生后，原告趙小利被送往解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1.右撓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折；2.左撓骨遠(yuǎn)端骨折；3.右腕關(guān)節(jié)脫位；4.閉合性胸部損傷，4.1右側(cè)第2-7肋骨骨折，4.2雙肺挫傷；5.高血壓病2級(jí)（高危）。經(jīng)藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該起事故做出藍(lán)公交認(rèn)字[2018]第266號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告張某某與被告陳生某負(fù)事故同等責(zé)任，原告趙小利無(wú)責(zé)任。經(jīng)調(diào)查核實(shí)被告張某某系肇事車(chē)輛陜AXV6**號(hào)小型越野客車(chē)車(chē)主，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。另查明被告陳生某駕駛的三輪車(chē)未投保任何保險(xiǎn)。綜上所述，原告認(rèn)為被告的侵權(quán)行為給原告造成了人身?yè)p害、經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。據(jù)此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，但對(duì)事故發(fā)生責(zé)任劃分不認(rèn)可。認(rèn)為被告陳生某無(wú)照駕駛，非法載客以及未降低車(chē)速，操作不當(dāng)?shù)刃袨槭且l(fā)事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生瞬間，車(chē)上人員被甩出車(chē)外，原告趙小利相對(duì)于該三輪車(chē)應(yīng)屬于第三者，對(duì)趙小利合法損失，被告陳生某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予承擔(dān)。另被告張某某車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告趙小利的合法損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%，被告陳生某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，仍有不足的被告張某某愿意承擔(dān)不足部分30%。本次事故造成一人死亡三人受傷，故應(yīng)給其他傷者預(yù)留部分保險(xiǎn)賠償份額。被告陳生某辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及車(chē)輛責(zé)任劃分均無(wú)異議。但對(duì)原告無(wú)責(zé)任有異議，當(dāng)時(shí)車(chē)上已拉滿了竹籠等物品，被告陳生某明確拒絕原告坐車(chē)，因此原告自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告張某某車(chē)輛投保了保險(xiǎn)，應(yīng)該先由保險(xiǎn)公司在規(guī)定的范圍和限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分雙方按責(zé)任劃分，且原告也須承擔(dān)責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合法合理的賠償請(qǐng)求，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，超出限額部分不承擔(dān)。另外事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額明顯不足以賠償本次事故所有死傷者的全部損失，請(qǐng)法院根據(jù)相關(guān)案情依法分配。原告趙小利治療高血壓等與事故無(wú)關(guān)疾病的費(fèi)用不承擔(dān)，另醫(yī)療費(fèi)用需酌情扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，交通費(fèi)需要提供有正式發(fā)票且要求費(fèi)用合理，精神損害撫慰金、誤工費(fèi)缺乏依據(jù)不予賠償，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，被告張某某及人保財(cái)險(xiǎn)公司雖均提出異議，稱對(duì)原告不當(dāng)乘車(chē)行為未認(rèn)定，但均未提供相關(guān)證據(jù)，被告陳生某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)復(fù)核，復(fù)核機(jī)關(guān)認(rèn)為事故事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分公正，維持該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)系公安交通管理部門(mén)出具，是民事裁判的重要依據(jù)，故對(duì)該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。2.原告提交的唐都醫(yī)院病案一套、診斷證明一份、出院證一份、費(fèi)用清單一套、住院費(fèi)票據(jù)一張、藍(lán)田縣友誼醫(yī)院票據(jù)一張。對(duì)該組證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為病例中治療高血壓費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，要求予以扣除，并扣除20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；另對(duì)藍(lán)田縣友誼醫(yī)院無(wú)公章且無(wú)病例佐證的票據(jù)，不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為，唐都醫(yī)院病案一套、診斷證明一份、出院證一份、費(fèi)用清單一套、住院費(fèi)票據(jù)一張的合法性，真實(shí)性，與本案關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；對(duì)藍(lán)田縣友誼醫(yī)院票據(jù)的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確定，不予認(rèn)定。3.原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)一張475元及唐都醫(yī)院復(fù)查票據(jù)三張共1310元。對(duì)該組證據(jù)被告提出異議，經(jīng)本院核實(shí)，與醫(yī)囑相互印證，應(yīng)予認(rèn)定為有效證據(jù)。4.原告提交的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中后續(xù)治療費(fèi)用的內(nèi)容提出異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，但未提供足以推翻該意見(jiàn)的證據(jù)，且《鑒定意見(jiàn)書(shū)》與鑒定費(fèi)票據(jù)相互印證，故該組證據(jù)合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。5.原告提交村委會(huì)證明，對(duì)該證據(jù)，被告均提出異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)無(wú)村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字，且證明內(nèi)容中關(guān)于原告的收入，無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。6.原告提交的護(hù)理人所在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明、工資證明，被告均提出異議，原告提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不足以證實(shí)其護(hù)理人員的收入，故對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定。7.被告張某某提交的落款為張存?zhèn)?、李浩峰?00元檢查費(fèi)收條。對(duì)該證據(jù)原告提出異議，稱該收條不是原告書(shū)寫(xiě)，且收款人也不是原告親友，被告無(wú)法證實(shí)欠款與原告的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月4日6時(shí)45分許，被告張某某駕駛陜AXV6**號(hào)小型越野客車(chē)在101省道洩湖鎮(zhèn)沙河村段頭東尾西在道路南側(cè)左轉(zhuǎn)彎掉頭過(guò)程中，適逢被告陳生某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛自己的無(wú)牌三輪摩托車(chē)，該車(chē)后車(chē)廂乘坐原告趙小利及其他三人（于玲玲、馮淑芹、尹轉(zhuǎn)利）沿101省道由西向東行駛至該處，因被告張某某駕車(chē)違規(guī)掉頭，觀察不周，加之被告陳生某未降低行駛速度，操作不當(dāng)，致使車(chē)輛翻車(chē)后車(chē)上人員及車(chē)輛與陜AXV6**號(hào)車(chē)輛刮撞，造成車(chē)輛受損，三輪摩托上乘坐人于玲玲當(dāng)場(chǎng)死亡，馮淑芹、尹轉(zhuǎn)利及原告趙小利受傷的事故。事故發(fā)生后，原告趙小利被送往藍(lán)田縣醫(yī)院門(mén)診治療，花醫(yī)療費(fèi)1149.16元。后被轉(zhuǎn)往解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院治療，住院31天，花費(fèi)122605.71元。經(jīng)診斷為：1.右橈骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折（GustiloIIIB型）；2.左橈骨遠(yuǎn)端骨折（OTA23-C2）；3.右腕關(guān)節(jié)脫位；4.閉合性胸部損傷；4.1右側(cè)第2-7肋骨骨折；4.2雙肺挫傷；5.高血壓病2級(jí)（高危）。出院后原告于2018年6月25日、7月17日、9月4日在唐都醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花費(fèi)1310元。另原告住院期間遵醫(yī)囑外購(gòu)藥，花費(fèi)475元。被告張某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)11149.16元，被告陳生某墊付原告2000元。2018年5月21日，藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)作出藍(lán)公交認(rèn)字[2018]第266號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告張某某與被告陳生某負(fù)事故同等責(zé)任。被告陳生某不服，提出復(fù)核，2018年6月27日，西安市公安局交通警察支隊(duì)作出西公交復(fù)字[2018]郊第27號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，決定：維持藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)藍(lán)公交認(rèn)字[2018]第266號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。審理中，陜西正義司法鑒定中心作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.趙小利右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上屬十級(jí)傷；2.趙小利左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上屬十級(jí)傷殘；3.趙小利右側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬十級(jí)傷殘；4.趙小利的后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣貳萬(wàn)貳仟元；5.趙小利的誤工期為180天，護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。另查明，被告張某某系陜AXV6**號(hào)小型越野客車(chē)車(chē)主，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為500000元），并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明被告陳生某駕駛的三輪車(chē)未投保任何保險(xiǎn)。本起事故中其他傷者和死者家屬已另案起訴。本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車(chē)輛上道路行駛，在禁止掉頭路段掉頭，且觀察不周，是造成事故一方面原因，也是導(dǎo)致事故一方面過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。被告陳生某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌車(chē)輛上道路行駛，貨運(yùn)車(chē)輛載客，加之行經(jīng)街道路段未降低行駛速度，遇緊急情況時(shí)操作不當(dāng)，是造成事故的另一方面原因，也是導(dǎo)致事故的另一方面過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定的責(zé)任。被告張某某主張事故發(fā)生瞬間原告相對(duì)于被告陳生某駕駛的車(chē)輛應(yīng)為車(chē)外第三人，但并未提供充分證據(jù)佐證，本院不予采信。被告陳生某稱其拒絕原告上車(chē)搭乘，原告何時(shí)上車(chē)其并不知曉，對(duì)此被告未提供相關(guān)證據(jù)，且根據(jù)庭審查明情況，被告陳生某駕駛的系敞篷三輪摩托車(chē)，其作為駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)車(chē)輛情況知曉，故對(duì)其說(shuō)法不予采信。因被告張某某駕駛的陜AXV6**號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告陳生某、張某某按責(zé)任比例予以賠償。另本次交通事故共造成一死三傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償時(shí)，按各人損失比例予以分割。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)病歷記載，并結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，依法應(yīng)予確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏接枰源_定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告就醫(yī)及住院的天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。后續(xù)治療費(fèi)參照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)予以確定。誤工費(fèi)參照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的天數(shù),并結(jié)合當(dāng)?shù)叵嗤蛘呦嘟菩袠I(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。護(hù)理費(fèi)參照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的天數(shù)，并結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定。交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)的次數(shù)、路程酌情予以確定。殘疾賠償金參照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的殘疾等級(jí)及原告的年齡，按照陜西省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按十八年計(jì)算。精神損害撫慰金根據(jù)原告的殘疾等級(jí)及給原告造成的精神傷害程度予以確定。鑒定費(fèi)按照票據(jù)確定。以上賠償數(shù)額以原告請(qǐng)求為限。被告墊付的費(fèi)用，應(yīng)在賠償時(shí)予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙小利的醫(yī)療費(fèi)125539.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)22000元，共計(jì)150269.87元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5131元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72569.44元（含被告張某某墊付的11149.16元，履行時(shí)由保險(xiǎn)公司退還給被告張某某），被告陳生某賠償72569.44元（含被告陳生某已墊付的2000元）。二、原告趙小利的誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金22172.4元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)43872.4元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7623元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18124.7元，被告陳生某賠償18124.7元。三、原告趙小利的鑒定費(fèi)2736元，由被告張某某賠償1368元，被告陳生某賠償1368元。上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1483元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)83元，被告張某某負(fù)擔(dān)700元，被告陳生某負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。