原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣居民。
委托訴訟代理人：王燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣居民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司
負(fù)責(zé)人：柴建國(guó)，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：樊崢峰，山西正豪律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：賈衛(wèi)強(qiáng)，山西榮強(qiáng)律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人：李娜，山西榮強(qiáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：薛國(guó)寧，萬榮縣解店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）、被告薛某某、被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王燕，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人樊崢峰,被告薛某某的委托訴訟代理人賈衛(wèi)強(qiáng)、李娜，被告王某某的委托訴訟代理人薛國(guó)寧到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月21日18時(shí)，被告薛某某駕駛晉XXXXX小型客車，沿后土大道由東向西行駛至后土大道錦繡鳳城后門出入口時(shí)，與同方向被告王某某駕駛的無牌普通摩托車相撞，致我及被告王某某、暢亞梅受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告薛某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，我和暢亞梅無責(zé)任。因我的損失得不到賠償，故請(qǐng)求判令：被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)102416.79元；不足部分，由被告薛某某、王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，我公司已通過貴院（2016）晉0822民初574號(hào)民事判決書賠償王某某8501.85元，賠償暢亞梅7980.91元，其二人醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已超交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額1萬元，故對(duì)本案原告趙某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)我公司僅在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余合理損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘限額110000元中予以賠付，同時(shí)扣除10%的非醫(yī)保用藥；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告薛某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議；本案賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某辯稱，被告薛某某在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年3月21日18時(shí)許，被告薛某某駕駛晉XXXXX小型客車，沿后土大道由東向西行駛至后土大道錦繡鳳城后門出入口時(shí)，與同方向被告王某某駕駛的無牌普通摩托車相撞，致王某某及摩托車乘員暢亞梅和原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告薛某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，暢亞梅和原告無責(zé)任。被告薛某某持“C1”型駕駛證，晉XXXXX小型客車所有人為被告薛某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100000元和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)上述事實(shí)，原、被告均無異議。
原告受傷后，當(dāng)即被送往萬榮縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，共花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)807元；隨后被轉(zhuǎn)至稷山縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，該院診斷原告的傷情為：右側(cè)髖臼骨折，左側(cè)恥骨上下支骨折及右側(cè)恥骨下支骨折，右大腿軟組織損傷，左膝部軟組織損傷，左側(cè)顳部及下頜部皮膚擦傷。原告于2016年5月13日出院，實(shí)際住院53天，住院醫(yī)療費(fèi)為：11461.19元，門診醫(yī)療費(fèi)為：212.2元。上述所有醫(yī)療費(fèi)合計(jì)12480.39元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)床上行下肢功能鍛煉，增加營(yíng)養(yǎng)；半月復(fù)查一次，不適隨診。
2016年9月2日，經(jīng)運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托，山西省臨猗司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告的右髖部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
對(duì)上述事實(shí)，原告趙某某提供了萬榮縣人民醫(yī)院門診票據(jù)、稷山縣人民醫(yī)院住院病歷、司法鑒定書等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，三被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；對(duì)其余證據(jù)，三被告均無異議。
原告為主張誤工費(fèi)，提供了萬榮縣城關(guān)鎮(zhèn)七莊村幼兒園證明一份，證明其月工資為3000元，經(jīng)本院到該幼兒園核實(shí)，原告從萬榮縣技師學(xué)院畢業(yè)后至今在該幼兒園實(shí)習(xí)，月工資為800元，事故發(fā)生后，原告停止工作4個(gè)月，該幼兒園扣發(fā)其4個(gè)月工資。
對(duì)原告主張的其它費(fèi)用，三被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；因原告在農(nóng)村幼兒園工作，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可3000元；交通費(fèi)認(rèn)可200元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對(duì)本次事故作出了認(rèn)定，被告薛某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，暢亞梅和趙某某無責(zé)任。各當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定意見均無異議，故對(duì)該事故認(rèn)定意見予以采納。
對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定意見，三被告均無異議，予以認(rèn)定。
原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)。三被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因無事實(shí)依據(jù)，不予采納；原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按其主張的住院天數(shù)合理計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告實(shí)際誤工期并結(jié)合其月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的精神損害撫慰金應(yīng)結(jié)合原告的傷殘程度、過錯(cuò)責(zé)任及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩睾侠砜紤]；考慮到原告為治病，交通費(fèi)必然產(chǎn)生的實(shí)際情況，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)酌情予以認(rèn)定。
經(jīng)核算，原告趙某某的損失有：一、醫(yī)療費(fèi)12480.39元；二、護(hù)理費(fèi)為4240元（80元/天×53天×1人）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1590元（30元/天×53天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1590元（30元/天×53天）；五、誤工費(fèi)為3200元；六、殘疾賠償金為51656元（25828元×20年×10%）；七、精神損害撫慰金酌定為3000元；八、交通費(fèi)酌定為300元；九、司法鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)79556.39元。
因晉XXXXX小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，而原告損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司在本判決生效后十日內(nèi)在晉XXXXX小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)人身損失共計(jì)79556.39元；
二、駁回原告趙某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1012元，由原告趙某某承擔(dān)241元，由被告薛某某承擔(dān)539.7元，被告王某某負(fù)擔(dān)231.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)。逾期不交的，視為未上訴。

審判長(zhǎng) 羅冰
審判員 杜愛霞
審判員 王溪竹

書記員： 董旭潔