原告趙家來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣居民。委托訴訟代理人孫光輝，山西同誠律師事務(wù)所律師。被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣居民。被告鄧宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運(yùn)城市居民。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地：運(yùn)城市。負(fù)責(zé)人常曉東，總經(jīng)理。委托訴訟代理人趙志宏，公司員工。

原告趙家來與被告杜某某、鄧宏偉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葛曉霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙家來的委托訴訟代理人孫光輝、被告杜某某、鄧宏偉、平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙志宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙家來訴稱，2017年11月11日6時(shí)許，原告駕駛晉M*****豪爵牌二輪摩托車，由東向西行駛至侯風(fēng)線55KM+600M處時(shí)，撞至前方一輛農(nóng)用車尾部后，又與被告鄧宏偉駕駛、被告杜某某所有的晉M*****雪佛蘭牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告右鎖骨骨折、左脛腓骨粉碎性骨折，右側(cè)頭面部挫裂傷，住院19天，花費(fèi)38955.11元。事故發(fā)生后，農(nóng)用車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鄧宏偉負(fù)事故的次要責(zé)任，農(nóng)用車方負(fù)事故的主要責(zé)任。據(jù)悉，被告鄧宏偉所駕駛的晉M*****雪佛蘭牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此訴至法院，一、請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含內(nèi)固定物取出費(fèi)）21686.53元、誤工費(fèi)31806元、護(hù)理費(fèi)12714.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金46108.8元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)800元，共計(jì)128515.63元；二、由被告平安保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由其他被告賠償；三、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。被告杜某某辯稱，我和鄧宏偉是母子關(guān)系，我的晉M*****雪佛蘭牌小轎車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。在本次事故中我承擔(dān)次要責(zé)任，我同意在交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分按責(zé)任賠償原告損失。被告鄧宏偉辯稱，同杜某某答辯意見一致，我沒有墊付費(fèi)用。事故發(fā)生后，當(dāng)時(shí)與原告在交警隊(duì)協(xié)商給其付13000元，然后原告提供住院手續(xù)，我再把錢給他，當(dāng)時(shí)是口頭協(xié)議，沒有書面的，中間我給原告打過三次電話但最后都沒有結(jié)果。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故中農(nóng)用車肇事逃逸，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，我司賠償無責(zé)部分，如果按主次責(zé)任分的話，我司醫(yī)療項(xiàng)下賠償10000元、死亡賠償項(xiàng)下和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)分?jǐn)傎r償，與農(nóng)用車一家一半，農(nóng)用車屬機(jī)動(dòng)車，應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年11月11日06時(shí)35分左右，趙家來駕駛晉M*****豪爵牌二輪摩托車，由東向西行駛至侯風(fēng)線55KM+600M處時(shí)，撞至前方一輛藍(lán)色農(nóng)用車尾部后，又與同方向鄧宏偉駕駛的晉M*****雪佛蘭牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成趙家來受傷住院，雙方車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，藍(lán)色農(nóng)用車駕車逃逸。夏縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年1月28日作出夏公交認(rèn)字（2017）第00201號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，藍(lán)色農(nóng)用車負(fù)事故的主要責(zé)任；趙家來負(fù)事故的次要責(zé)任；鄧宏偉負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙家來被送往夏縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右鎖骨骨折、左脛腓骨粉碎性骨折、右側(cè)頭面部挫裂傷，住院19天，支付醫(yī)療費(fèi)38955.11元。訴訟過程中，原告申請對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、內(nèi)固定物取出費(fèi)用進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)運(yùn)城市中級法院委托山西省臨猗司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2018年5月22日作出臨猗司法鑒定中心（2018）臨鑒字第243號山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為趙家來的右鎖骨骨折構(gòu)成十級傷殘；左小腿雙骨折構(gòu)成十級傷殘；面部條狀瘢痕構(gòu)成十級傷殘；右肩部及左小腿存留的內(nèi)固定物取出費(fèi)用評定為一萬元；傷后誤工期評定為180日，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日，原告支付鑒定費(fèi)3500元。另查明，夏縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年2月6日出具證明：事故發(fā)生后，藍(lán)色農(nóng)用車逃逸，案件至今沒有偵破。晉M*****雪佛蘭牌小型轎車登記車主為被告杜某某，杜某某與鄧宏偉系母子關(guān)系，車輛實(shí)際車主為被告鄧宏偉，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額122000元，保險(xiǎn)期間自2017年9月18日起至2018年9月17日止。以上事實(shí)有原告趙家來提供的道路交通事故認(rèn)定書一份、交警部門證明一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、住院病歷一份、山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、原告的戶口登記信息一份、護(hù)理人員身份信息一份及雙方當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告趙家來駕駛晉M*****豪爵牌二輪摩托車，由東向西行駛至侯風(fēng)線55KM+600M處時(shí)，撞至前方一輛藍(lán)色農(nóng)用車尾部后，又與同方向被告鄧宏偉駕駛的晉M*****雪佛蘭牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故，夏縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，藍(lán)色農(nóng)用車負(fù)事故的主要責(zé)任；趙家來負(fù)事故的次要責(zé)任；鄧宏偉負(fù)事故的次要責(zé)任。庭審中，被告鄧宏偉、保險(xiǎn)公司對該認(rèn)定書有異議，但被告鄧宏偉在收到認(rèn)定書后未申請復(fù)核，二被告也未提供相反的證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！惫时驹簩υ撌鹿收J(rèn)定書予以確認(rèn)。關(guān)于原告趙家來的賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)38955.11元；2、內(nèi)固定物取出費(fèi)用10000元，有鑒定意見為證，本院予以認(rèn)定；3、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，可以參照山西省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元與農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和計(jì)算，其傷殘程度經(jīng)鑒定為三處十級傷殘，即（8424元＋10788元）×20年×12%＝46108.8元；4、誤工費(fèi)，原告的誤工期經(jīng)鑒定為180天，其無固定收入，可以參照山西省上一年度城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即51930元÷12個(gè)月÷30天×180天＝25965元；5、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為90天，由妻子賈胡列護(hù)理，其為非醫(yī)護(hù)人員，可以參照山西省上一年度城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即38547元÷12個(gè)月÷30天×90天＝9636.75元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院19天，可以參照山西省財(cái)政廳《關(guān)于印發(fā)省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法的通知》規(guī)定，每天按100元計(jì)算，即100元×19天＝1900元；7、營養(yǎng)費(fèi)，原告的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，每天按30元計(jì)算，即30元×90天＝2700元；8、精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告三處十級傷殘，確給其身體及精神上帶來一定痛苦，本院酌情認(rèn)定4000元；9、交通費(fèi)，原告受傷住院、家屬護(hù)理必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元；以上共計(jì)139765.66元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于<審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第二十一條規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄岸噍v機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”本案所涉事故中，被告鄧宏偉負(fù)次要責(zé)任，系晉M*****雪佛蘭牌小型轎車的實(shí)際所有人，故應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，綜合考慮本案事故的責(zé)任劃分、事故發(fā)生后藍(lán)色農(nóng)用車逃逸，案件至今沒有偵破等因素，本院認(rèn)為原告因本次事故造成的損失應(yīng)由晉M*****雪佛蘭牌小型轎車的承保方被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，被告平安保險(xiǎn)公司可待案件偵破后另行追償。綜上所述，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙家來醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙家來精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)86210.55元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分43555.11元，因藍(lán)色農(nóng)用車在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定由藍(lán)色農(nóng)用車承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由于該車在事故發(fā)生后逃逸，案件至今沒有偵破，故該車應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，原告可待案件偵破后另行追償；因原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)自行承擔(dān)15%的責(zé)任；被告鄧宏偉在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即43555.11元×15%＝6533.27元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于<審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第二十一條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙家來醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)96210.55元。二、被告鄧宏偉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙家來各項(xiàng)損失共計(jì)6533.27元。三、駁回原告趙家來的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2870元減半收取1435元，鑒定費(fèi)3500元，共計(jì)4935元，由原告趙家來負(fù)擔(dān)3435元，被告鄧宏偉負(fù)擔(dān)1500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　　葛曉霞

書記員：李云