趙某某
林曉平（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
韓冰（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
雙鴨山市公路客運(yùn)總站
耿亞軍（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
雙鴨山市建筑設(shè)計(jì)院
雙鴨山市華悅道橋建筑有限公司
亷成君

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)，農(nóng)民。
委托代理人林曉平、韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告雙鴨山市公路客運(yùn)總站。
地址雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人李建設(shè)，站長(zhǎng)。
委托代理人耿亞軍，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
第三人雙鴨山市建筑設(shè)計(jì)院。
地址雙鴨山市尖山區(qū)。
第三人雙鴨山市華悅道橋建筑有限公司。
地址雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人于春富，總經(jīng)理。
委托代理人亷成君，該公司辦公室主任。
原告趙某某訴被告雙鴨山市公路客運(yùn)總站財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理的過(guò)程中，根據(jù)被告的申請(qǐng)，依法追加了雙鴨山市建筑設(shè)計(jì)院、雙鴨山市華悅道橋建筑有限公司為本案的第三人參加訴訟，原告趙某某及其委托代理人林曉平、韓冰、被告雙鴨山市公路客運(yùn)總站委托代理人耿亞軍、第三人雙鴨山市華悅道橋建筑有限公司委托代理人廉成君到庭參加訴訟。第三人雙鴨山市建筑設(shè)計(jì)院經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告及第三人對(duì)原告提供的證據(jù)一至證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性有異議，本院認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二為相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)的正式文證，上述兩份證據(jù)具有合法性，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述二份證據(jù)依法確認(rèn)為有效證據(jù)。證據(jù)三至證據(jù)四為原告訴前委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)該份司法鑒定意見(jiàn)書所載明的鑒定意見(jiàn)有異議，當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，本庭已準(zhǔn)許，但被告在中院技術(shù)室組織重新鑒定時(shí)，已當(dāng)場(chǎng)表示放棄重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)上述鑒定意見(jiàn)書所載鑒定意見(jiàn)，本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)。證據(jù)五為個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，因該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該份證據(jù)，本院不予采信。證據(jù)六為受損房屋照片，該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)依法確認(rèn)為有效證據(jù)。
原告及第三人對(duì)被告提供的證據(jù)一至證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，被告所提供的證據(jù)一至證據(jù)二具有真實(shí)性、合法性，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述證據(jù)依法確認(rèn)為有效證據(jù)。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2005年10月1日，被告在雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)七一村建設(shè)太?？瓦\(yùn)分站房屋，房屋的建設(shè)地點(diǎn)位于原告房屋西側(cè)，該房屋的施工單位為第三人雙鴨山市華悅道橋建筑有限公司，設(shè)計(jì)單位為第三人雙鴨山市建筑設(shè)計(jì)院。被告建設(shè)的太?？瓦\(yùn)分站房屋建成后，原告發(fā)現(xiàn)房屋墻體出現(xiàn)傾斜、開裂現(xiàn)象，為查明房屋墻體等損壞原因及修復(fù)工程造價(jià)，原告于2013年3月22日委托雙鴨山市科學(xué)技術(shù)咨詢司法鑒定中心對(duì)該房屋進(jìn)行鑒定，該司法鑒定中心于2013年7月9日出具了雙科司法鑒定中心（2013）質(zhì)鑒字第3號(hào)趙某某房屋損壞原因及修復(fù)工程造價(jià)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:（一）、委托鑒定的太保鎮(zhèn)七·一村趙某某房屋損壞原因?yàn)樘？瓦\(yùn)分站建房時(shí)違反國(guó)家有關(guān)規(guī)范距趙某某房屋過(guò)近。（二）、委托鑒定的太保鎮(zhèn)七·一村趙某某損壞后修復(fù)工程造價(jià)為人民幣“貳萬(wàn)陸仟貳佰壹拾玖元整”（￥26219.00元），工程量及工程造價(jià)詳見(jiàn)附件。因原、被告對(duì)賠償問(wèn)題協(xié)商不成，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告由于建造太?？瓦\(yùn)分站造成原告房屋損壞，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論賠償原告房屋修復(fù)費(fèi)，房屋修復(fù)費(fèi)的具體數(shù)額應(yīng)根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書所確定的人民幣26219.00元予以確定。另因房屋修復(fù)費(fèi)中已含防止原告房屋繼續(xù)受到被告房屋擠壓所需維修費(fèi)用，故本案無(wú)需再行判決被告停止侵害、排除防礙。至于第三人因涉及另一法律關(guān)系，可由被告與第三人另行解決，本案不宜一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十七條 ?第二款 ?第三款，第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，擬判決如下:
一、被告雙鴨山市公路客運(yùn)總站于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告趙某某房屋修復(fù)費(fèi)人民幣26219.00元、鑒定費(fèi)人民幣3000.00元，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣29219.00元；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)575.00元，由被告雙鴨山市公路客運(yùn)總站承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告由于建造太?？瓦\(yùn)分站造成原告房屋損壞，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論賠償原告房屋修復(fù)費(fèi)，房屋修復(fù)費(fèi)的具體數(shù)額應(yīng)根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書所確定的人民幣26219.00元予以確定。另因房屋修復(fù)費(fèi)中已含防止原告房屋繼續(xù)受到被告房屋擠壓所需維修費(fèi)用，故本案無(wú)需再行判決被告停止侵害、排除防礙。至于第三人因涉及另一法律關(guān)系，可由被告與第三人另行解決，本案不宜一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十七條 ?第二款 ?第三款，第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，擬判決如下:

一、被告雙鴨山市公路客運(yùn)總站于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告趙某某房屋修復(fù)費(fèi)人民幣26219.00元、鑒定費(fèi)人民幣3000.00元，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣29219.00元；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)575.00元，由被告雙鴨山市公路客運(yùn)總站承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫勝山
審判員：楊英大
審判員：吳曉東

書記員：趙桐