趙某某
趙松燕
張某會(huì)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
趙建旗（河北山莊律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人趙松燕（系原告之女）。
被告張某會(huì)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告張某會(huì)、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月8日受理后，原告申請對其傷殘等級(jí)進(jìn)行評定，本院于2012年11月27日予以委托，2013年6月20日鑒定完畢，后依法組成合議庭，于2013年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人趙松艷、被告張某會(huì)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙建旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)一、二、三無異議；對證據(jù)四認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，根據(jù)醫(yī)院的病歷記錄，原告只是右耳受傷，而鑒定結(jié)論是雙耳聽力受損，與病歷不符，應(yīng)降一級(jí)；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為交通過高，請法院酌定；對證據(jù)六有異議，應(yīng)以一耳聾的助聽器價(jià)格為準(zhǔn)；對證據(jù)七無異議，但鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
被告張某會(huì)對原告提供的證據(jù)無異議。
二被告未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告與被告張某會(huì)發(fā)生交通事故致原告受傷，兩車損壞，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)雙方負(fù)同等責(zé)任，對該責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人未提出異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因原告駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，由被告張某會(huì)賠償原告60%。原告主張賠償營養(yǎng)費(fèi)，因未有醫(yī)囑，對該主張不予支持。原告主張精神撫慰金20000.00元，因其在此次事故中負(fù)有責(zé)任，對其數(shù)額可酌定15000.00元。原告要求賠償車輛損失1000.00元，未提供證據(jù)證明，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可損失為500.00元，對該數(shù)額予以確認(rèn)。對鑒定費(fèi)，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，根據(jù)雙方責(zé)任數(shù)額，由被告張某會(huì)賠償原告60%。被告張某會(huì)墊付的醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司賠償款到位后，原告應(yīng)返還被告張某會(huì)。綜上，對原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計(jì)9957.91元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償。對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)總計(jì)86883.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。對車輛損失費(fèi)500.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1100.00元，被告張會(huì)群賠償原告660.00元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失97340.91元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某會(huì)賠償原告趙某某鑒定費(fèi)660.00元。
三、原告趙某某返還原告墊付款4000.00元。
以上二、三項(xiàng)抵頂后，原告趙某某返還被告張某會(huì)3340.00元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)980.00元，原告負(fù)擔(dān)392.00元，被告張某會(huì)負(fù)擔(dān)588.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告張某會(huì)發(fā)生交通事故致原告受傷，兩車損壞，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)雙方負(fù)同等責(zé)任，對該責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人未提出異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因原告駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，由被告張某會(huì)賠償原告60%。原告主張賠償營養(yǎng)費(fèi)，因未有醫(yī)囑，對該主張不予支持。原告主張精神撫慰金20000.00元，因其在此次事故中負(fù)有責(zé)任，對其數(shù)額可酌定15000.00元。原告要求賠償車輛損失1000.00元，未提供證據(jù)證明，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可損失為500.00元，對該數(shù)額予以確認(rèn)。對鑒定費(fèi)，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，根據(jù)雙方責(zé)任數(shù)額，由被告張某會(huì)賠償原告60%。被告張某會(huì)墊付的醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司賠償款到位后，原告應(yīng)返還被告張某會(huì)。綜上，對原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計(jì)9957.91元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償。對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)總計(jì)86883.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。對車輛損失費(fèi)500.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1100.00元，被告張會(huì)群賠償原告660.00元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失97340.91元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某會(huì)賠償原告趙某某鑒定費(fèi)660.00元。
三、原告趙某某返還原告墊付款4000.00元。
以上二、三項(xiàng)抵頂后，原告趙某某返還被告張某會(huì)3340.00元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)980.00元，原告負(fù)擔(dān)392.00元，被告張某會(huì)負(fù)擔(dān)588.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：王國清
審判員：劉振宇
審判員：李海富

書記員：張巖