原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遜克縣網(wǎng)通家屬樓。
委托代理人：何聰，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
被告：周德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遜克縣遜河鎮(zhèn)西興村。
委托代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告周德某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、原告委托代理人何聰、被告周德某、被告委托代理人崔喜玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告給付2005年各化肥貸款本金40,180.00元。2.被告承擔(dān)本次的訴訟費(fèi)以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：2005年原告在遜河鎮(zhèn)西興村擔(dān)任村長的職務(wù)，為了便民種地、減少農(nóng)民往返城里的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、解決農(nóng)民資金不足的問題，所以每年的村民所需化肥都由村里貸款后統(tǒng)一購買、按農(nóng)戶所需數(shù)量分給農(nóng)戶、農(nóng)戶按照實(shí)際使用的化肥數(shù)量償還貸款，秋后由村里按戶收回欠款還給銀行。被告2005共欠化肥貸款40180.00元、借款日期2004年12月3日、到期日2015年12月2日，利率是9.486%、逾期利率是14.229%（有法院的判決書為證）。因?yàn)橘J款時(shí)統(tǒng)一由村里安排貸款、逾期后農(nóng)行起訴至法院、原告是實(shí)際操作人和借款人、理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。但是所欠的貨款是化肥款、被告尚欠40180.00元至今沒有償還。原告認(rèn)為這些所欠的貸款是被告使用完化肥沒有及時(shí)履行還款責(zé)任造成的、所以這部分貸款應(yīng)對(duì)由被告償還，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定、依據(jù)被告為原告出具的簽字單據(jù)，原告替被告履行了合同約定的還款責(zé)任，有權(quán)要求被告對(duì)原告履行金錢給付責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為被告是否在2005年向原告賒購過化肥。原告應(yīng)當(dāng)舉證證明被告在2005年向原告賒購的化肥的事實(shí)。庭審中原告提供的證據(jù)不能證實(shí)被告是在2005年向其賒購過化肥，又庭審中被告提供了原告在2004年向被告出具的化肥款收據(jù)在原告提供的化肥領(lǐng)取本形成時(shí)間未能確定的情形下，無法認(rèn)定被告尚欠原告2005年肥款。原告要求被告給付2005年肥款的訴訟請(qǐng)求沒有證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于雙方在庭審中圍繞著原被告向銀行貸款及償還貸款的證據(jù)因本案系買賣合同糾紛，故上述事實(shí)與證據(jù)不屬本案的審理范圍，與本案不具關(guān)聯(lián)性。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)805.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
（此頁無文書內(nèi)容）

審　判　長　　李德華 人民陪審員　　陳　娟 人民陪審員　　徐　愛

書記員：毛進(jìn)霖