趙某某
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）
郭某和
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
韓富強(qiáng)
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
劉迎杰

原告趙某某。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告郭某和。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人劉覺(jué)民，總經(jīng)理。
委托代理人韓富強(qiáng)，該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
代表人王曉克，經(jīng)理。
委托代理人劉迎杰，該公司職員。
原告趙某某與被告郭某和、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理審判員劉震宇獨(dú)任審判，于2013年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王東華，被告郭某和，被告大地保險(xiǎn)的委托代理人韓富強(qiáng)，被告人壽保險(xiǎn)的委托代理人劉迎杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告大地保險(xiǎn)對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告的誤工情況與保險(xiǎn)公司前期調(diào)查不符，誤工費(fèi)同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為原告?zhèn)樵u(píng)殘等級(jí)過(guò)高，鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有司法鑒定人職業(yè)證書(shū)和鑒定中心的資質(zhì)證明；對(duì)證據(jù)6，真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)7、8，認(rèn)為原告主張過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。
被告人壽保險(xiǎn)對(duì)原告提供的證據(jù)1、3無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)為該證據(jù)同時(shí)證明了被告郭某和在此次交通事故中有超載現(xiàn)象，屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠10%的范圍；對(duì)證據(jù)2，因該證據(jù)無(wú)法證明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告大地保險(xiǎn)一致。
被告郭某和同二被告大地保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告大地保險(xiǎn)未向本院提供證據(jù)。
被告人壽保險(xiǎn)為了支持自己的抗辯主張，向本院提供了以下證據(jù):
機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款和不計(jì)免賠率特約條款，擬證明人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%的合理合法性。
原告趙某某及被告大地保險(xiǎn)、郭某和對(duì)被告人壽保險(xiǎn)提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告郭某和為了支持自己的抗辯主張，向本院提供了以下證據(jù):
收條一張，擬證明原告住院期間被告郭某和為其墊付8553.00元。
原告趙某某及被告大地保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)對(duì)被告郭某和提供的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、6及被告人壽保險(xiǎn)、郭某和提供的證據(jù)，因原、被告雙方均無(wú)異議，予以采信；對(duì)證據(jù)2，因醫(yī)囑未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持，被告異議成立，本院不予采信。對(duì)證據(jù)4、5，本院認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告亦未提供證據(jù)證明自己的主張，對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)7、8，因原告無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，根據(jù)此次交通事故的客觀實(shí)際，酌定財(cái)產(chǎn)損失1000.00元、交通費(fèi)500.00元。
本院認(rèn)為，原告與被告郭某和發(fā)生交通事故，承某縣公安交通警察大隊(duì)作出由郭某和負(fù)此次事故的全部責(zé)任，梁永勝、趙某某無(wú)此次事故責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方均無(wú)異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的食宿費(fèi)因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的傷殘賠償金，因原告在發(fā)生事故時(shí)已年滿62周歲，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，支持計(jì)算18年的傷殘賠償金；原告主張的精神撫慰金，考慮事故雙方過(guò)錯(cuò)程度、對(duì)原告造成的精神損害程度，本院予以支持10000.00元。原告所受經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告大地保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，因被告郭某和違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，剩余部分由被告郭某和予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)18000.00元，護(hù)理費(fèi)1320.00元，交通費(fèi)500.00元，財(cái)產(chǎn)損失1000.00元，傷殘賠償金32000.76元，精神撫慰金10000.00元，共計(jì)72820.76元。
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5366.48元【（4862.75元＋1100.00元）×90%】。
三、被告郭某和賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)596.28元【（4862.75元＋1100.00元）×10%】，鑒定費(fèi)800.00元，共計(jì)1396.28元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù):隆化縣國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告郭某和負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告郭某和發(fā)生交通事故，承某縣公安交通警察大隊(duì)作出由郭某和負(fù)此次事故的全部責(zé)任，梁永勝、趙某某無(wú)此次事故責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方均無(wú)異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的食宿費(fèi)因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的傷殘賠償金，因原告在發(fā)生事故時(shí)已年滿62周歲，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，支持計(jì)算18年的傷殘賠償金；原告主張的精神撫慰金，考慮事故雙方過(guò)錯(cuò)程度、對(duì)原告造成的精神損害程度，本院予以支持10000.00元。原告所受經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告大地保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，因被告郭某和違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，剩余部分由被告郭某和予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)18000.00元，護(hù)理費(fèi)1320.00元，交通費(fèi)500.00元，財(cái)產(chǎn)損失1000.00元，傷殘賠償金32000.76元，精神撫慰金10000.00元，共計(jì)72820.76元。
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5366.48元【（4862.75元＋1100.00元）×90%】。
三、被告郭某和賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)596.28元【（4862.75元＋1100.00元）×10%】，鑒定費(fèi)800.00元，共計(jì)1396.28元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù):隆化縣國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告郭某和負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉震宇

書(shū)記員：周靜伊