趙某某
宋黔昆（四川福瑞斯律師事務(wù)所）
程某均
鄭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司
周玉英（四川雅州律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，生于1963年8月10日，漢族，農(nóng)民，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人宋黔昆，四川福瑞斯律師事務(wù)所律師。
被告程某均，男，生于1970年11月23日，漢族，農(nóng)民，住雅安市名山區(qū)。
被告鄭某某，女，生于1973年3月10日，漢族，農(nóng)民，住雅安市名山區(qū)。（二被告系夫妻）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司。
公司住所:雅安市雨城區(qū)中大街148號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）周玉英，四川雅州律師事務(wù)所律師。
本院于2015年9月18日立案受理原告趙某某訴被告程某均、鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案后，2015年10月26日，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司申請(qǐng)重新鑒定，依法扣除審限。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員杜永洪獨(dú)任審判，于2015年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人宋黔昆，被告程某均、鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司的委托代理人周玉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司對(duì)原告所訴案件事實(shí)及其交管部門的責(zé)任劃分無異議。辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。針對(duì)原告的訴請(qǐng)，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)計(jì)算賠償。原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)需扣減20%的自費(fèi)藥品費(fèi)用；護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算住院期間的費(fèi)用，標(biāo)準(zhǔn)80元／天，按1人計(jì)算；原告為農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即殘疾賠償金8803元20年10%＝17606元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金請(qǐng)求過高，同意賠償1000元；營養(yǎng)費(fèi)只能計(jì)算住院期間的，每天按10元計(jì)算；交通費(fèi)應(yīng)以原告提交的實(shí)際票據(jù)金額為準(zhǔn)，酌情認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。另外，我公司還墊付了鑒定費(fèi)1400元，支付了原告重新鑒定時(shí)的交通費(fèi)200元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司為支持其主張，提交了以下證據(jù):
1.營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明各1份，證明被告的身份信息；
2.傷情鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，鑒定費(fèi)為1400元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司對(duì)原告出示的證據(jù)2中名山區(qū)新店鎮(zhèn)中壩村村民委員會(huì)證明有異議，認(rèn)為該證明中對(duì)原告在外打工的內(nèi)容超越了其職權(quán)范圍，對(duì)該部分內(nèi)容不應(yīng)采信。同時(shí)，該證明還證明了原告在事發(fā)前并不在江蘇打工。原告對(duì)被告程某均、鄭某某提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為該收條不具有證明力，被告程某均只是在原告住院期間請(qǐng)有一護(hù)理人員護(hù)理過原告7天。原、被告對(duì)對(duì)方出示的其他證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司對(duì)原告出示的證據(jù)2以及原告對(duì)被告程某均、鄭某某提交的證據(jù)4的異議均成立，本院對(duì)該證據(jù)證明的內(nèi)容不予采信。原、被告出示的其他證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，能證明案件事實(shí)，本院均予以采信。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。交管部門就該事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，應(yīng)依法作為本院認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告程某均承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，被告程某均應(yīng)對(duì)原告趙某某因交通事故受傷所造成的損失給予相應(yīng)的賠償。因此，原告趙某某主張的訴訟請(qǐng)求其合理部分本院依法應(yīng)予支持。原告趙某某為農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，根據(jù)原告趙某某的訴請(qǐng)，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對(duì)原告趙某某所致?lián)p失審查確認(rèn)為88146.51元，其中:1.醫(yī)療費(fèi)32103.31元；2.護(hù)理費(fèi)119天93.7元／天＝11150.3元；3.誤工費(fèi)（119天＋61天）93.7元／天＝16866元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)119天20元／天＝2380元；5.殘疾賠償金8803元20年10%＝17606元；6.交通費(fèi)酌定500元；7.精神損害撫慰金2000元；8.營養(yǎng)費(fèi)酌定1200元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi):趙良桂（8803元5年10%÷2人＝2000.75元）＋李睿（8803元1年10%÷2人＝440.15元）＝2440.9元；10.電動(dòng)自行車維修費(fèi)、施救費(fèi)500元；11.傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法不予支持。原告主張的其母親周天連被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因周天連已于庭審前去世，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”的規(guī)定，川川TQ5758號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因發(fā)生交通事故所致?lián)p失為88146.51元，該事故所造成的全部損失未超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)122000元的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)人身、財(cái)產(chǎn)損失86746.51元，第二次傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元由被告程方均承擔(dān)。其中，被告程某均墊付的醫(yī)療費(fèi)17008元、護(hù)理費(fèi)7天93.7元／天＝655.9元，計(jì)17663.9元，應(yīng)在執(zhí)行中直接扣付給被告程某均。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司墊付的傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元，交通費(fèi)200元，計(jì)1600元應(yīng)在執(zhí)行中扣除。原告趙某某第一次傷殘鑒定意見未作為該案證據(jù)出示，其費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中20%自費(fèi)藥的理由不能成立，本院依法不予支持。
為依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)人身損失86746.51元。其中，被告程某均墊付的醫(yī)療費(fèi)17008元、護(hù)理費(fèi)655.9元，計(jì)17663.9元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司直接支付給被告程某均。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司墊付的傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元、交通費(fèi)200元，計(jì)1600元在執(zhí)行中扣除；
二、傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元，由被告程某均承擔(dān)；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2999元，由被告程某均承擔(dān)1490元，原告趙某某承擔(dān)1509元。案件受理費(fèi)原告趙某某已預(yù)繳2999元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。交管部門就該事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，應(yīng)依法作為本院認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告程某均承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，被告程某均應(yīng)對(duì)原告趙某某因交通事故受傷所造成的損失給予相應(yīng)的賠償。因此，原告趙某某主張的訴訟請(qǐng)求其合理部分本院依法應(yīng)予支持。原告趙某某為農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，根據(jù)原告趙某某的訴請(qǐng)，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對(duì)原告趙某某所致?lián)p失審查確認(rèn)為88146.51元，其中:1.醫(yī)療費(fèi)32103.31元；2.護(hù)理費(fèi)119天93.7元／天＝11150.3元；3.誤工費(fèi)（119天＋61天）93.7元／天＝16866元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)119天20元／天＝2380元；5.殘疾賠償金8803元20年10%＝17606元；6.交通費(fèi)酌定500元；7.精神損害撫慰金2000元；8.營養(yǎng)費(fèi)酌定1200元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi):趙良桂（8803元5年10%÷2人＝2000.75元）＋李睿（8803元1年10%÷2人＝440.15元）＝2440.9元；10.電動(dòng)自行車維修費(fèi)、施救費(fèi)500元；11.傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法不予支持。原告主張的其母親周天連被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因周天連已于庭審前去世，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”的規(guī)定，川川TQ5758號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因發(fā)生交通事故所致?lián)p失為88146.51元，該事故所造成的全部損失未超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)122000元的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)人身、財(cái)產(chǎn)損失86746.51元，第二次傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元由被告程方均承擔(dān)。其中，被告程某均墊付的醫(yī)療費(fèi)17008元、護(hù)理費(fèi)7天93.7元／天＝655.9元，計(jì)17663.9元，應(yīng)在執(zhí)行中直接扣付給被告程某均。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司墊付的傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元，交通費(fèi)200元，計(jì)1600元應(yīng)在執(zhí)行中扣除。原告趙某某第一次傷殘鑒定意見未作為該案證據(jù)出示，其費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中20%自費(fèi)藥的理由不能成立，本院依法不予支持。
為依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)人身損失86746.51元。其中，被告程某均墊付的醫(yī)療費(fèi)17008元、護(hù)理費(fèi)655.9元，計(jì)17663.9元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司直接支付給被告程某均。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司墊付的傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元、交通費(fèi)200元，計(jì)1600元在執(zhí)行中扣除；
二、傷殘?jiān)u定費(fèi)1400元，由被告程某均承擔(dān)；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2999元，由被告程某均承擔(dān)1490元，原告趙某某承擔(dān)1509元。案件受理費(fèi)原告趙某某已預(yù)繳2999元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。

審判長：杜永洪

書記員：韓樂