原告趙某棟。
被告冠縣冠峰能源物流有限公司，住所地山東省冠縣冠城鎮(zhèn)常蘆村村南。
法定代表人謝紅兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人刁福萍，河北趙都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告王某丙（王云飛），市民。
委托代理人李巖冰，河北趙都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告趙某棟與被告冠縣冠峰能源物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠峰公司）、被告王某丙民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某棟、被告冠峰公司的委托代理人刁福萍、被告王某丙及其委托代理人李巖冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：原告趙某棟于2012年5月14日持借條一份起訴冠縣冠峰能源物流有限公司及擔(dān)保人王某丙，借條內(nèi)容如下：借條冠縣冠峰能源物流有限公司因經(jīng)營需要，今借到趙某棟人民幣壹佰叁拾萬元整。借款利率為月息2.5％。保證人王某丙（曾用某王云飛，身份證號(hào)：××）為借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶責(zé)任保證。此據(jù)借款人：冠縣冠峰能源物流有限公司（蓋章）2010年12月17日。借條整體為打印字體，借條畫有橫道處均為手寫字體。在該借條公章下面，借據(jù)的最下方靠右處有簽名為保證人王某丙王云飛。該借據(jù)原件下部分在保證人簽名上方有明顯的橫折痕。
訴訟中，被告王某丙要求對(duì)借據(jù)中書寫部分及印章加蓋的時(shí)間進(jìn)行鑒定，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)外委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定，該鑒定所以被告王某丙提供的檢材上的公章與借條原件上的章非同一枚印章且非同一印油，無法以此為樣本進(jìn)行鑒定。對(duì)書寫部分均為碳素筆所寫，目前技術(shù)不能對(duì)此進(jìn)行時(shí)間鑒定退回鑒定申請(qǐng)。
另查明，原告趙某棟曾于2011年9月2日以峰峰礦區(qū)龍騰物資有限公司及王某丙為被告起訴至峰峰礦區(qū)人民法院，案由是民間借貸糾紛，以被告王某丙以龍騰物資有限責(zé)任公司的名義向原告借款300000元為由，要求二被告償還借款，并凍結(jié)了王某丙的銀行賬戶。原告向峰峰礦區(qū)人民法院出具了無王某丙簽名但蓋有龍騰公司公章的借款條為證。后原告于二0一二年四月二十八日撤訴，又于同年五月三日申請(qǐng)邯山區(qū)人民法院采取訴前保全，再次凍結(jié)王某丙的銀行賬戶。后并起訴，形成本案訴訟。又查明，冠峰公司與峰峰礦區(qū)龍騰物資有限公司股東相同。
庭審后，原告趙某棟又向本庭提交轉(zhuǎn)帳憑條兩份，該兩份轉(zhuǎn)帳憑條顯示原告曾于2010年3月16日向王某乙轉(zhuǎn)29萬元，于2010年11月5日向王某乙轉(zhuǎn)22萬元，對(duì)該兩份憑條被告認(rèn)可2010年11月5日轉(zhuǎn)帳條，但稱已還原告10萬元，原告亦予認(rèn)可。對(duì)2010年3月16日轉(zhuǎn)帳憑條被告稱為原告姐姐趙某華的錢款，原告不予認(rèn)可。并在對(duì)該兩份證據(jù)質(zhì)證過程中，被告又稱被告冠峰公司實(shí)際欠原告借款為16萬元。
上述事實(shí)有2010年12月17日借據(jù)一份、2011年9月2日趙某棟在峰峰法院的起訴狀及2008年9月12日峰峰礦區(qū)龍騰物資有限責(zé)任公司與趙某棟的借款協(xié)議、2010年3月16日及2010年11月5日轉(zhuǎn)款憑條，詢問筆錄及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。證據(jù)并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。

本院認(rèn)為，原告趙某棟為證明其與被告冠峰公司存在一百萬元的借貸關(guān)系及與王某丙的保證合同關(guān)系，提交了加蓋有冠峰公司公章及王某丙簽字的借據(jù)一份，二被告雖辯稱該借據(jù)系偽造，亦不存在擔(dān)保關(guān)系，并提供證人證明，但因所舉出庭證人均與本案被告有利害關(guān)系，又無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。另被告在庭審中辯稱尚欠原告23萬元，后在庭審后的質(zhì)證過程中又稱尚欠原告16萬元，被告說辭前后不一，而原告所舉證的兩份轉(zhuǎn)帳憑條顯示除去已還10萬元尚欠原告41萬元，僅此兩筆的數(shù)額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被告辯稱的尚欠原告16萬元，故對(duì)被告所辯本院不予采信。原告趙某棟與被告冠峰公司借貸關(guān)系合法成立，借款應(yīng)予返還。被告王某丙在借據(jù)上簽有保證人王某丙的字樣，保證合同亦合法成立。王某丙雖辯稱在借據(jù)上的簽字是被騙所為，但無證據(jù)佐證，故本院不予采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故王某丙承擔(dān)連帶擔(dān)保證責(zé)任。被告所舉證原告在峰峰法院起訴案件與本案亦無關(guān)聯(lián)性。同時(shí)原告認(rèn)可借據(jù)中所寫一百三十萬元之中本金為一百萬元，三十萬元為利息，本院予以認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告冠縣冠峰能源物流有限公司于本判決生效之
日起十日內(nèi)返還原告趙某棟借款本金100萬元并支付利息30萬元。
二、被告王某丙（王云飛）對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16500元由被告冠縣冠峰能源物流有限公司、被告王某丙各負(fù)擔(dān)8250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　宋霄燕 審　判　員　　龐顏玲 人民陪審員　　李俊超

書記員：葛揚(yáng)揚(yáng)