趙某某
柴淑萍
薛穎
劉某
劉某某
焦衛(wèi)
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

原告:趙某某
委托代理人:柴淑萍
委托代理人:薛穎
被告:劉某
被告:劉某某
二
被告
委托代理人:焦衛(wèi)
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
負(fù)責(zé)人:許玉國(guó)
原告趙某某與被告劉某、劉某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人柴淑萍、薛穎，被告劉某、劉某某及其委托代理人焦衛(wèi)到庭參加訴訟。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng):2015年10月12日18時(shí)許，在108國(guó)道河津市西窯頭村路口，被告劉某駕駛被告劉某某所有的冀R232H1號(hào)轎車(chē)由北向南行駛，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
另冀R232H1號(hào)轎車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令第一、第二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失，共計(jì)285136.31；第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
1、河公交認(rèn)字【2015】第000136號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，證明劉某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任；
2、原告身份證復(fù)印件和被告機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證，證明原告趙某某主體資格，被告劉某系冀R232H1號(hào)車(chē)駕駛?cè)?，劉某某系冀R232H1號(hào)車(chē)所有人；
3、保單兩份，證明冀R232H1號(hào)車(chē)在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元；
4、河津市人民醫(yī)院、運(yùn)城市中心醫(yī)院、河津市中心醫(yī)院病歷及醫(yī)療票據(jù)59張，證明原告受傷住院治療花去醫(yī)療費(fèi)175786.79元；
5、楊志親、黃淑芽證明材料兩份，證明趙某某系西窯頭灰陶廠工人，月工資為2100元；
6、高恩堂證明一份，柴軍平身份證復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明趙某某丈夫柴軍平在彩瓦廠上班，月工資4500元；
7、萬(wàn)榮司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告顱腦損傷屬九級(jí)傷殘，骨盆畸形愈合屬十級(jí)傷殘、膀胱破裂修補(bǔ)屬十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1500元；
8、住宿費(fèi)票據(jù)，證明原告因治療在運(yùn)城中心醫(yī)院臨時(shí)休息區(qū)花費(fèi)住宿費(fèi)1980元；
9、照片一張，證明因交通事故導(dǎo)致原告車(chē)輛損壞；
10、交通費(fèi)票據(jù)66張，證明原告及其家屬因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用共計(jì)1980元。
被告劉某辯稱(chēng):我是劉某某雇傭司機(jī)，因事故我給原告墊付1萬(wàn)元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給我，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告劉某某辯稱(chēng):劉某是我雇傭的司機(jī)，我為原告墊付了1.3萬(wàn)元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給我，車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某、劉某某為支持其抗辯理由提交如下證據(jù):票據(jù)2張及中國(guó)銀行回單3份，證明被告劉某為原告墊付1萬(wàn)元，劉某某墊付1.3萬(wàn)元。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司缺席亦未提交答辯狀
針對(duì)原告提交的10組證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)為:醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有異議，對(duì)誤工費(fèi)的誤工時(shí)間有異議，護(hù)理費(fèi)人員工資有異議，超過(guò)3500元需要提供完稅證明，殘疾賠償金有異議，賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)是單方面的，不承擔(dān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不承擔(dān)，修車(chē)費(fèi)2000元沒(méi)有條據(jù)，也沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估記錄，精神損害撫慰金按法律規(guī)定計(jì)算，主次按三、七責(zé)任計(jì)算。
對(duì)于被告劉某、劉某某提交的證據(jù)，原告無(wú)異議。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，河津市公安局交通警察大隊(duì)作出河公交認(rèn)字【2015】第000136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:劉某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因被告劉某系被告劉某某雇傭司機(jī)，故被告劉某某應(yīng)對(duì)原告的相關(guān)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因翼R231H1號(hào)車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)有直接向原告的賠償義務(wù)，本案原告趙某某的損失應(yīng)先由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失12萬(wàn)元，剩余損失，即302279.79元-120000元=182279.79元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按劉某的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即182279.79元×70%=127595.85元，綜上，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共賠付原告損失247595.85元（包含被告劉某、劉某某墊付的23000元）。
因被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付被告劉某、劉某某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，故劉某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告其他訴訟請(qǐng)求，因其舉證不力，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣247595.85元，（執(zhí)行時(shí)給付原告趙某某224595.85元，給付被告劉某10000元、劉某某13000元）；
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1926元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，河津市公安局交通警察大隊(duì)作出河公交認(rèn)字【2015】第000136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:劉某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因被告劉某系被告劉某某雇傭司機(jī)，故被告劉某某應(yīng)對(duì)原告的相關(guān)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因翼R231H1號(hào)車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)有直接向原告的賠償義務(wù)，本案原告趙某某的損失應(yīng)先由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失12萬(wàn)元，剩余損失，即302279.79元-120000元=182279.79元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按劉某的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即182279.79元×70%=127595.85元，綜上，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共賠付原告損失247595.85元（包含被告劉某、劉某某墊付的23000元）。
因被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付被告劉某、劉某某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，故劉某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告其他訴訟請(qǐng)求，因其舉證不力，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣247595.85元，（執(zhí)行時(shí)給付原告趙某某224595.85元，給付被告劉某10000元、劉某某13000元）；
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1926元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳靈珍
審判員：李憶祖
審判員：裴江河

書(shū)記員：賀莎莎