趙某
郭勇民（河北十力律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
韓杰（河北萬強律師事務所）
北京中鐵迅達運輸服務有限公司
馬立君

原告趙某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
代表人畢偉。
委托代理人韓杰，河北萬強律師事務所律師。
被告北京中鐵迅達運輸服務有限公司。住所地北京市朝陽區(qū)豆各莊鄉(xiāng)豆各莊村村南。
法定代表人張紹軍，該公司董事長。
委托代理人馬立君，該公司法務員。
原告趙某與被告中國平安財產保險股份有限公司北京市東城支公司、王某某、北京中鐵迅達運輸服務有限公司（以下簡稱中鐵迅達公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月30日受理后，訴訟中，原告于2012年9月20日申請撤回對被告王某某的起訴，本院依法予以準許。本案依法由審判員李杰民擔任審判長，與審判員陳彥、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月26日和2013年2月1日公開開庭進行了審理。原告當庭申請撤回對被告中國平安財產保險股份有限公司北京市東城支公司的起訴，本院依法予以準許。原告并申請追加中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）為共同被告。原告的委托代理人郭勇民，被告平安財險北京分公司的委托代理人韓杰，被告中鐵迅達公司的委托代理人馬立君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，被告平安財險北京分公司、中鐵迅達公司對原告提交的證據1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12無異議，本院予以確認。二被告對原告提交的證據7有異議。本院經審查認為，原告的損傷雖經鐵嶺誠證法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，但在訴訟過程中經當事人對鑒定機構進行協(xié)商，由法院委托邯鄲物證司法鑒定中心和邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心進行了重新鑒定，且兩被告對重新鑒定的鑒定意見無異議，故應認定重新鑒定的鑒定意見。
本院根據當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據，確認本案事實如下:2011年10月26日3時10分許，原告趙某駕駛遼H×××××／遼H×××××掛號陜汽牌半掛貨車沿大廣高速公路由北向南行駛，駛至1740KM＋320M處時，與王某某駕駛的京A×××××／京A×××××掛號沃爾沃半掛貨車尾隨相撞，后遼H×××××／遼H×××××掛號陜汽牌半掛貨車著火，造成原告和該車乘坐人劉剛兩人受傷，兩車不同程度損壞，遼H×××××／遼H×××××掛號陜汽牌半掛貨車一定貨物損失的交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，趙某負事故主要責任，王某某負次要責任，劉剛無責任。事發(fā)后，趙某先在館陶縣中醫(yī)院救治1天花去醫(yī)療費13574.1元，后在邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院西院治療7天花去醫(yī)療費13149.01元，轉至開原市骨科醫(yī)院治療20天花去醫(yī)療費10708.6元。鐵嶺誠證法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷進行鑒定，并于2012年3月5日作出的傷殘鑒定意見書。當事人在訴訟過程中經協(xié)商，由法院委托邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心和邯鄲物證司法鑒定中心進行了重新鑒定。邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心于2012年12月26日對原告的殘疾輔助器具配置價格和使用年限及維修保養(yǎng)費用作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告適合裝配骨骼式鈦合金碳纖儲能腳小腿假肢，該假肢價格為18500元，正常情況下使用48個月，在使用期限內維修費用為3700元。原告支付鑒定費為2600元。邯鄲物證司法鑒定中心于2013年1月4日對原告的傷殘等級和后續(xù)治療費作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的傷殘等級為六級一處，二次手術需8000元。原告支付鑒定費為1500元。另查明，原告的婚生女兒趙芯瑤于xxxx年xx月xx日出生。還查明，王某某駕駛的京A×××××／京A×××××掛號沃爾沃半掛貨車的所有人為被告中鐵迅達公司，該公司作為被保險人為該車在被告平安財險北京分公司下屬的東城支公司投保了機動車強制保險和第三者責任保險，主車和掛車的機動車強制保險的保險金額均為122000元，主車第三者責任保險的保險金額100萬元，不計免賠率。本案在訴訟中經調解未果。
本院認為，被告中鐵迅達公司所有的京A×××××／京A×××××掛號沃爾沃半掛貨車在被告平安財險北京分公司下屬的東城支公司投保了機動車強制保險和第三者責任保險。被告平安財險北京分公司應在該車主、掛車機動車強制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額總和240000元的范圍內對原告趙某的損失進行賠償。不足部分，由被告平安財險北京分公司在第三者責任保險限額內根據保險合同予以賠償。仍有不足的，由事故責任人按照其過錯程度承擔賠償責任。原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的住院收費收據、診斷證明、病歷及費用清單確定為13574.1元＋13149.01元＋10708.6元=37431.71元。2、后續(xù)治療費根據鑒定機構的鑒定意見確定為8000元。3、對于誤工費，參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天，確定為12825元／365天×130天=4567.8元。4、對于護理費，原告未提交醫(yī)療機構或者鑒定機構關于護理人數的意見，原則上認定為一人。參照本院所在地相同或者相近的農林牧漁業(yè)職工平均工資和住院天數，確定為12825元／365天×28天=983.84元。5、交通費根據原告就醫(yī)及其必要的陪護人員實際發(fā)生費用的情況確定為908.5元。6、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×28天=1400元。7、對于營養(yǎng)費，原告雖未提交關于醫(yī)療機構意見的證明，但根據原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×28天=420元。8、殘疾賠償金根據原告的傷殘等級，參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準有關數據》中農村居民人均年純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為8297元／年×20年×50%=82970元。對于被撫養(yǎng)人生活費，原告的女兒趙芯瑤的生活費根據其年齡和實際撫養(yǎng)人的情況確定為5406元／年×（18歲-5歲零7個月零1天）÷2人×50%=16775.88元。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計為82970元＋16775.88元=99745.88元。9、對于殘疾輔助器具費，殘疾輔助器具的期限按二十年計算，假肢的費用為18500元×（20年×12個月÷48個月）=92500元，假肢維修費用為3700元×（20年×12個月÷48個月）=18500元，共計為111000元。10、鑒定費1500元＋2600元=4100元。11、精神損害撫慰金根據侵權行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為8000元。以上共計為276557.73元。本次交通事故造成原告趙某和乘坐人劉剛兩人受傷，兩受害人均應在機動車強制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額中獲得賠償，賠償數額應當按照各自損失占總損失的比例確定。劉剛另案起訴確定的損失為109241.61元。因此，被告平安財險北京分公司應賠償原告的損失數額為276557.73元÷（276557.73元＋109241.61元）×240000元=172042.4元。原告的損失減去應由被告平安財險北京分公司賠償的172042.4元后剩余損失為104515.33元。被告平安財險北京分公司應對此損失數額在第三者責任保險賠償限額內根據王某某的責任大小按30%的比例對原告進行賠償，賠償數額為104515.32元×30%=31354.6元，該數額未超過第三者責任保險賠償限額，被告中鐵迅達公司不需承擔賠償責任。原告主張被告賠償196000元，該數額未超過被告平安財險北京分公司在機動車強制保險責任限額內應賠償的172042.41元與在第三者責任保險賠償限額內應賠償的31354.6元之和，故被告平安財險北京分公司應按原告主張的數額進行賠償。被告平安財險北京分公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告趙某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費、精神損害撫慰金共計196000元。
二、駁回原告趙某對被告北京中鐵迅達運輸服務有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4220元，由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告中鐵迅達公司所有的京A×××××／京A×××××掛號沃爾沃半掛貨車在被告平安財險北京分公司下屬的東城支公司投保了機動車強制保險和第三者責任保險。被告平安財險北京分公司應在該車主、掛車機動車強制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額總和240000元的范圍內對原告趙某的損失進行賠償。不足部分，由被告平安財險北京分公司在第三者責任保險限額內根據保險合同予以賠償。仍有不足的，由事故責任人按照其過錯程度承擔賠償責任。原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的住院收費收據、診斷證明、病歷及費用清單確定為13574.1元＋13149.01元＋10708.6元=37431.71元。2、后續(xù)治療費根據鑒定機構的鑒定意見確定為8000元。3、對于誤工費，參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天，確定為12825元／365天×130天=4567.8元。4、對于護理費，原告未提交醫(yī)療機構或者鑒定機構關于護理人數的意見，原則上認定為一人。參照本院所在地相同或者相近的農林牧漁業(yè)職工平均工資和住院天數，確定為12825元／365天×28天=983.84元。5、交通費根據原告就醫(yī)及其必要的陪護人員實際發(fā)生費用的情況確定為908.5元。6、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×28天=1400元。7、對于營養(yǎng)費，原告雖未提交關于醫(yī)療機構意見的證明，但根據原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×28天=420元。8、殘疾賠償金根據原告的傷殘等級，參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準有關數據》中農村居民人均年純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為8297元／年×20年×50%=82970元。對于被撫養(yǎng)人生活費，原告的女兒趙芯瑤的生活費根據其年齡和實際撫養(yǎng)人的情況確定為5406元／年×（18歲-5歲零7個月零1天）÷2人×50%=16775.88元。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計為82970元＋16775.88元=99745.88元。9、對于殘疾輔助器具費，殘疾輔助器具的期限按二十年計算，假肢的費用為18500元×（20年×12個月÷48個月）=92500元，假肢維修費用為3700元×（20年×12個月÷48個月）=18500元，共計為111000元。10、鑒定費1500元＋2600元=4100元。11、精神損害撫慰金根據侵權行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為8000元。以上共計為276557.73元。本次交通事故造成原告趙某和乘坐人劉剛兩人受傷，兩受害人均應在機動車強制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額中獲得賠償，賠償數額應當按照各自損失占總損失的比例確定。劉剛另案起訴確定的損失為109241.61元。因此，被告平安財險北京分公司應賠償原告的損失數額為276557.73元÷（276557.73元＋109241.61元）×240000元=172042.4元。原告的損失減去應由被告平安財險北京分公司賠償的172042.4元后剩余損失為104515.33元。被告平安財險北京分公司應對此損失數額在第三者責任保險賠償限額內根據王某某的責任大小按30%的比例對原告進行賠償，賠償數額為104515.32元×30%=31354.6元，該數額未超過第三者責任保險賠償限額，被告中鐵迅達公司不需承擔賠償責任。原告主張被告賠償196000元，該數額未超過被告平安財險北京分公司在機動車強制保險責任限額內應賠償的172042.41元與在第三者責任保險賠償限額內應賠償的31354.6元之和，故被告平安財險北京分公司應按原告主張的數額進行賠償。被告平安財險北京分公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告趙某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費、精神損害撫慰金共計196000元。
二、駁回原告趙某對被告北京中鐵迅達運輸服務有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4220元，由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：李杰民
審判員：陳彥
審判員：武慶行

書記員：韓建波