趙某某
劉某某
劉某
劉某某
丁志偉（河北平一律師事務(wù)所）
齊某某
齊會新
祁會娟
天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司
吳淑嬌

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地淶水縣，現(xiàn)住淶水縣。
系受害人劉紹奎的妻子。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶水縣。
系受害人劉紹奎的長子。
原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村火神廟街38號。
系受害人劉紹奎的次子。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村火神廟街38號。
系受害人劉紹奎的女兒。
以上四
原告
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣義安鎮(zhèn)莊疃村朝陽路25號。
被告齊會新，女，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣義安鎮(zhèn)莊疃村朝陽路25號。
委托代理人祁會娟，女，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣義安鎮(zhèn)莊疃村朝陽路25號。
系被告齊某某、齊會新的姐姐。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市東風中路567號康誠大廈3樓。
負責人:劉永河，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌，該公司員工。
原告趙某某、劉某某、劉某、劉某某訴被告齊某某、齊會新、天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司（簡稱天平汽車保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2013年12月26日公開開庭進行了審理，原告劉某某、劉某、劉某某及四原告的委托代理人丁志偉，被告齊某某、齊會新的委托代理人祁會娟、天平汽車保險公司的委托代理人吳淑嬌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年10月11日18時55分許，被告齊某某駕駛屬被告齊會新所有的冀F0987L號小型轎車由北向南行駛至淶水縣淶野路落寶灘村路段時，與騎電動三輪車由東向西橫過公路的劉紹奎發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，劉紹奎經(jīng)搶救三日無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告齊某某負此事故主要責任，劉紹奎負事故的次要責任。
肇事車輛在被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三者保險。
為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告齊某某、齊會新連帶賠償原告因交通事故造成的各項損失共計218984.67元；被告天平汽車保險公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告承擔。
庭審中原告增加訴訟請求，請求數(shù)額變更為222777.27元。
為證明自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、四原告的身份證復印件各一份，證明四原告的身份情況。
2、交強險和商業(yè)險的保單復印件各一份，證明肇事車輛在被告保險公司投保的情況。
3、交通事故認定書一份，證明劉紹奎在事故中死亡，電動三輪車受損的事實，被告齊某某負事故的主要責任，劉紹奎負次要責任。
4、醫(yī)療費票據(jù)一組共5頁，用藥明細、病歷、診斷證明書、出院通知書各一份，救護車票據(jù)三張，證明劉紹奎受傷后住院治療4天，花醫(yī)療費44512.9元，發(fā)生交通費5100元。
5、住宿費票據(jù)一張，證明劉紹奎住院期間發(fā)生住宿費298元。
6、淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村村委會、石亭鎮(zhèn)派出所出具的證明一份；塔崗社區(qū)居委會及淶水鎮(zhèn)派出所證明一份；劉某某及王艷的結(jié)婚證復印件、王艷的身份證復印件一份，商品房買賣合同一份；河北省旭嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的用工證明一份。
以上證明劉紹奎自2012年3月起就在淶水縣城與劉某某夫婦共同生活居住，一直到事發(fā)。
被告齊某某、齊會新的代理人辯稱:我代表全家給對方造成的傷害表示歉意，請對方諒解，不管是湊錢還是找錢，我們積極配合法院賠償原告。
對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，齊某某駕駛的車輛是齊會新所有，該車在天平保險公司投有交強險和30萬元的商業(yè)險，由保險公司依法賠付，超出保險公司賠償限額的部分我們積極賠付。
被告齊某某、齊會新未向法庭提交證據(jù)。
被告天平汽車保險公司的代理人辯稱:第一，在屬于保險責任的限額下，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理合法的損失，超出交強險部分按責任比例70%予以賠償；訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
被告天平汽車保險公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院確認以下事實:2013年10月11日18時55分許，被告齊某某駕駛屬被告齊會新所有的冀F0987L號小型轎車由北向南行駛至淶水縣淶野路落寶灘村路段時，與騎電動三輪車由東向西橫過公路的劉紹奎發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，劉紹奎經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告齊某某負此事故主要責任，劉紹奎負事故的次要責任。
原告受傷后，在中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院和淶水縣醫(yī)院共住院治療4天，后經(jīng)搶救無效死亡。
原告共支付醫(yī)療費44350.98元，救護車費5100元，住宿費298元。
死者劉紹奎與妻子趙某某自2012年3月一直與長子劉某某在淶水縣城淶陽路祥和苑11號樓3單元301室居住。
淶水縣旭嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明，劉紹奎于2012年5月在該公司保衛(wèi)科做門衛(wèi)工作。
冀F0987L號小型轎車在被告天平汽車保險公司處投保了交強險及賠償限額30萬元的商業(yè)三者保險。
事故發(fā)生時，該車輛在保險期間內(nèi)。
上述事實有原告提供的身份證、交強險和商業(yè)險保單、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、病歷、診斷證明書、出院通知書、救護車票據(jù)、住宿費票據(jù)、淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村村民委員會及石亭鎮(zhèn)派出所出具的證明、塔崗社區(qū)居委會及淶水鎮(zhèn)派出所證明、劉某某及王艷的結(jié)婚證、商品房買賣合同、用工證明；法院調(diào)取的交警卷宗:交通事故認定書、尸檢報告、鑒定書、尸體處理通知書及庭審筆錄在卷證實。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告齊某某駕駛被告齊會新所有的冀F0987L號小型轎車因未確保行車安全與騎電動三輪車的劉紹奎發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，劉紹奎經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告齊某某負此事故主要責任，劉紹奎負事故的次要責任。
冀F0987L號小型轎車在被告天平汽車保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由天平汽車保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由天平汽車保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例70%予以賠償，仍有不足部分由被告齊某某按責任比例70%承擔賠償責任，齊會新不承擔賠償責任。
關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費44350.98元，救護車費5100元，住院伙食補助費200元、住宿費298元、誤工費56元×4天=224元，護理費56元×4天×2人=448元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于死亡賠償金，天平汽車保險公司提出應(yīng)按其戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民標準計算，本院認為，原告提供的戶籍所在地村委會及派出所、淶水縣塔崗社區(qū)居委會及淶水鎮(zhèn)派出所出具的證明，證實死者劉紹奎自2012年3月一直在淶水縣城居住，淶水縣旭嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明，證實劉紹奎于2012年5月在該公司保衛(wèi)科做門衛(wèi)，故死者劉紹奎在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算為:20543元×8年=164344元。
原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認為數(shù)額過高，本院認為，劉紹奎因交通事故受傷經(jīng)搶救無效死亡，給其親屬造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金30000元。
關(guān)于營養(yǎng)費及電動三輪車損失，因原告沒有提供證據(jù)，故不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005）民他字第25號的規(guī)定，河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，救護車費5100元，住院伙食補助費200元，住宿費298元，誤工費224元，護理費448元，精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金73730元，共計120000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費44350.98元-10000元=34350.98元、死亡賠償金164344元-73730元=90614.00元，共計124964.99×70%=87475.49元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告齊某某、齊會新不承擔賠償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4585元，被告齊某某、齊會新負擔。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告齊某某駕駛被告齊會新所有的冀F0987L號小型轎車因未確保行車安全與騎電動三輪車的劉紹奎發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，劉紹奎經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告齊某某負此事故主要責任，劉紹奎負事故的次要責任。
冀F0987L號小型轎車在被告天平汽車保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由天平汽車保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由天平汽車保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例70%予以賠償，仍有不足部分由被告齊某某按責任比例70%承擔賠償責任，齊會新不承擔賠償責任。
關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費44350.98元，救護車費5100元，住院伙食補助費200元、住宿費298元、誤工費56元×4天=224元，護理費56元×4天×2人=448元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于死亡賠償金，天平汽車保險公司提出應(yīng)按其戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民標準計算，本院認為，原告提供的戶籍所在地村委會及派出所、淶水縣塔崗社區(qū)居委會及淶水鎮(zhèn)派出所出具的證明，證實死者劉紹奎自2012年3月一直在淶水縣城居住，淶水縣旭嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明，證實劉紹奎于2012年5月在該公司保衛(wèi)科做門衛(wèi)，故死者劉紹奎在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算為:20543元×8年=164344元。
原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認為數(shù)額過高，本院認為，劉紹奎因交通事故受傷經(jīng)搶救無效死亡，給其親屬造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金30000元。
關(guān)于營養(yǎng)費及電動三輪車損失，因原告沒有提供證據(jù)，故不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005）民他字第25號的規(guī)定，河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，救護車費5100元，住院伙食補助費200元，住宿費298元，誤工費224元，護理費448元，精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金73730元，共計120000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費44350.98元-10000元=34350.98元、死亡賠償金164344元-73730元=90614.00元，共計124964.99×70%=87475.49元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告齊某某、齊會新不承擔賠償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4585元，被告齊某某、齊會新負擔。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹