原告趙蘭利，男。委托訴訟代理人許大亮，北京市北斗鼎銘律師事務所律師。被告馮天某，男。

趙蘭利向本院提出訴訟請求：１告賠償原告因提供勞務中受傷的各項損失5254.34元，由承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2014年11月15日，原告在鋪設管道的過程中，被土方塌方首先砸傷肩膀，之后將腿掩埋。受傷當天原告在恒山葛大夫處拍片，但是沒有看出骨折，因為是小診所機器不行。后傷后三四天左右在小恒山醫(yī)院拍片，看出骨折便決定去奎山醫(yī)院住院，在去奎山的前一天，被告送來3000元錢醫(yī)療費。馮天某辯稱，對原告的訴訟請求我不同意賠償。首先我認為我們不是雇傭關系，我們倆是合作關系，之前有一天我們?nèi)齻€人，我和原告還有張瑞江我們在一起商量我說有一個活，分成兩處，一處是在雞東另一處是在穆棱下城子，這兩個都是水暖安裝的活，我一個人干不過來，我找到原告，原告給我的答復就是怎么樣都行，你看著辦。我們從頭到尾都沒有談過工錢，我認為我們算是合作關系，不是雇傭關系。至于上下城子，我期間和他說的非常明白，我對原告說你只負責看管并指揮，不需要去干活。期間我已經(jīng)明確告訴原告了不需要他下溝，后來他下溝我并沒有在現(xiàn)場，之后他答復我說是南方經(jīng)理讓他下溝的。我認為南方鋼鉤應該對原告的損失承擔賠償責任，因為我們只負責安裝，其他一切管理和指揮都歸南方鋼鉤，也是南方鋼鉤的經(jīng)理讓原告下的溝，才造成原告的損傷。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：１．證人張瑞江書面的證人證言、證人身份證復印件及證人去山東的火車票的照片打印件，證明原告是受被告雇傭，原被告是雇傭關系，原告在從事雇傭活動中受傷，被告應該承擔賠償責任。2.證人邢書玲證言，證明原告受傷、就醫(yī)及在被告處干活。3.奎山醫(yī)院診斷書以及住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)六張，證明原告?zhèn)笤诹挚诳h奎山骨科醫(yī)院治療十天的住院情況，支付了門診檢查費以及住院費，共計5254.34元。
原告趙蘭利與被告馮天某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。全部訴訟參加人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告趙蘭利經(jīng)口頭約定到被告承包的工程工作，雙方形成了雇傭關系，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案中，原告趙蘭利的損失為醫(yī)療費5254.34元，有票據(jù)證實，予以確認；誤工費3000元；護理費1000元（100元Ｘ10日）；住院伙食補助費1000元（100元Ｘ10日），合計10254.34元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告馮天某賠償原告趙蘭利各項損失10254元的70%，計7178元，扣除已給付的3000元，尚應給付4178元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由馮天某負擔，同上款一并給付趙蘭利。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長　　李曉冬
審判員　　姜藍鈺
審判員　　時　蕾

書記員：翟東瀛