趙某某
劉某某

原告趙某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
原告趙某某與被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，原告于2016年7月5日訴至本院。
本院受理后，依法組成合議庭，并于2016年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告系朋友關(guān)系。
2009年12月23日，被告以做拉酒生意為由，叫原告幫忙從別人手里借款5,000.00元，原告就在徐德義手中借款給了被告，并由被告出具欠條一張，約定2010年1月5日還款7,000.00元，原告在擔(dān)保人位置簽字。
借款到期后原告一直聯(lián)系不上被告，直至2015年原告向朋友打聽聯(lián)系上了被告，原告向其索要欠款，被告僅償還了500.00元后，余款至今遲遲未還，故訴至法院，請求法院判令被告劉某某返還原告趙某某欠款本金5,000.00元、利息29,850.00元，合計(jì)34,000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
庭審中，原告將訴訟請求變更為被告劉某某償還原告欠款本金5,000.00元、利息8,000.00元，合計(jì)13,000.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭,但在庭前口頭辯稱，其承認(rèn)借款5,000.00的事實(shí)，但借條上“如還不上每月3分利”是原告自己所寫，被告并不知情。
原告趙某某為其訴訟提供的證據(jù)有:
證據(jù)1，2009年12月23日借條原件一份，欲證實(shí)被告劉某某借款5,000.00元，2010年元月5日還款7,000.00元，如還不上每月按3分利計(jì)算利息，借款擔(dān)保人為趙某某。
證據(jù)2，2016年6月30日收條原件一份，欲證實(shí)原告于2016年6月30日向出借人徐德義還款34,000.00元,履行了擔(dān)保人的義務(wù)，有權(quán)向被告劉某某索要欠款。
證據(jù)3，證人趙某（出借人徐德義妻子）證言，欲證實(shí)原告作為擔(dān)保人向徐德義償還借款本息合計(jì)34,000.00元的事實(shí)。
被告劉某某未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)。
結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院對原、被告所舉證據(jù)綜合認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且被告未到庭質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，可以確認(rèn)如下事實(shí):
原、被告系朋友關(guān)系。
2009年12月23日，被告以做拉酒生意為由要原告幫忙借款5,000.00元，原告找到案外人徐德義借款5,000.00元交給被告。
由被告出具了借條，約定2010年元月5日連本帶利還款7,000.00元，原告趙某某為該筆借款提供擔(dān)保，在借條上擔(dān)保人處簽字。
借款到期后，原告趙某某向被告劉某某索要欠款，被告在償還500.00元后余款至今未予償還。
另查，2016年6月，原告作為擔(dān)保人向出借人徐德義償還了欠款，履行了擔(dān)保人的義務(wù)。
本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本案中，原告趙某某為被告劉某某向他人借款提供擔(dān)保，并已向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任，故有權(quán)向被告追償本息。
原告關(guān)于按月息3分計(jì)算利息的主張，因借條上“如還不上每月3分利”字樣是原告在被告出具借條后由原告后添加的，且其無法證實(shí)是經(jīng)被告同意所寫，故對原告主張?jiān)孪?分的訴求本院不予支持。
本案中，2009年12月23日借款本金為5,000.00元，至2010年1月5日還款7,000.00元的約定，其計(jì)算的利息已超過月息2分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院對超過的部分不予支持，故被告應(yīng)按月息2分支付利息。
原告在審理中承認(rèn)被告向其償還過500.00元，故應(yīng)從借款中予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告趙某某借款本金人民幣5,000.00元、利息7,400.00元（5000×0.02×79個月（自2010年1月至2016年8月）-500元），本息合計(jì)12,400.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)650.00元，因原告減少訴訟請求，退還原告趙某某525.00元。
剩余案件受理費(fèi)125.00元，由原告負(fù)擔(dān)6.00元、被告負(fù)擔(dān)119.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本案中，原告趙某某為被告劉某某向他人借款提供擔(dān)保，并已向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任，故有權(quán)向被告追償本息。
原告關(guān)于按月息3分計(jì)算利息的主張，因借條上“如還不上每月3分利”字樣是原告在被告出具借條后由原告后添加的，且其無法證實(shí)是經(jīng)被告同意所寫，故對原告主張?jiān)孪?分的訴求本院不予支持。
本案中，2009年12月23日借款本金為5,000.00元，至2010年1月5日還款7,000.00元的約定，其計(jì)算的利息已超過月息2分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院對超過的部分不予支持，故被告應(yīng)按月息2分支付利息。
原告在審理中承認(rèn)被告向其償還過500.00元，故應(yīng)從借款中予以扣除。

綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告趙某某借款本金人民幣5,000.00元、利息7,400.00元（5000×0.02×79個月（自2010年1月至2016年8月）-500元），本息合計(jì)12,400.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)650.00元，因原告減少訴訟請求，退還原告趙某某525.00元。
剩余案件受理費(fèi)125.00元，由原告負(fù)擔(dān)6.00元、被告負(fù)擔(dān)119.00元。

審判長：張麗超

書記員：王曉雪